平行無效宣告程序中權利要求修改的影響
——（2020）最高法知行終93號
【裁判要旨】
同一專利權的多個無效宣告請求審查程序中，專利權人在其中一個程序中修改了權利要求且該修改被國家知識產權局接受的，以修改前的權利要求為審查基礎的在后被訴決定引發的專利確權行政案件，因審查基礎已不復存在而無繼續審理之必要。
此時，人民法院應當撤銷有關在后被訴決定，但無需判令國家知識產權局重新作出決定。
【關鍵詞】
實用新型專利 無效宣告程序 修改權利要求 審查基礎
【基本案情】
上訴人蓋組織管理及投資股份有限公司(以下簡稱蓋組織公司)與被上訴人國家知識產權局、原審第三人深圳納斯威電子有限公司(以下簡稱納斯威公司)實用新型專利權無效行政糾紛案中，涉及申請號為201390000237.9、名稱為“頭發矯直刷”的實用新型專利(以下簡稱本專利)。
專利權人為蓋組織公司。納斯威公司請求宣告本專利無效。
國家知識產權局作出第30338號無效宣告請求審查決定(以下簡稱被訴決定)，宣告本專利無效。
蓋組織公司不服被訴決定，向北京知識產權法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟，請求判令撤銷被訴決定并責令國家知識產權局重新作出決定。
一審法院認為，被訴決定審理基礎為本專利授權公告時的權利要求，而蓋組織公司在針對本專利的另一無效程序中修改了前述權利要求且該修改后的權利要求已被國家知識產權局接受，因此被訴決定的審理已不具有實質意義，判決駁回蓋組織公司的訴訟請求。
蓋組織公司不服，向最高人民法院提起上訴，主張在涉及本專利的兩個無效決定均未生效的情況下，本專利的另一無效決定并未導致本案被訴決定的審查基礎發生變化，仍應對本案被訴決定作實質審理。
最高人民法院于2020年12月3日撤銷一審判決和被訴決定，駁回蓋組織公司的其他上訴請求。
【裁判意見】
最高人民法院二審認為，在涉及同一專利權的多個無效宣告請求審查程序中，專利權人在其中一個程序中對權利要求進行了修改，且該修改符合專利法規定的，應當視為專利權人對原權利要求的放棄。
專利權人對其權利的處分，必然會對其他尚未完成的、涉及同一專利權無效宣告請求審查行政程序及后續的行政訴訟程序產生實質性影響。
在另案無效決定涉及的無效宣告請求程序中，蓋組織公司作為專利權人修改了權利要求書且已被國家知識產權局接受，修改方式為刪除權利要求1、4、9.將權利要求1、4、9合并為新的權利要求1.并相應修改其余權利要求的編號和引用關系。
上述修改構成對其修改前的權利要求的放棄，必然會對同時正在進行中的無效宣告請求程序，即本案涉及的無效宣告請求審查程序產生實質性影響。
在此情況下，本案的無效請求審查程序不應再基于本專利授權公告時的權利要求書即修改前的權利要求繼續審查并作出決定。
另案無效決定于2016年10月18日作出，宣告本專利權全部無效，而國家知識產權局又基于授權公告時即修改前的權利要求于同月19日作出本案被訴決定宣告本專利全部無效。
本案被訴決定作出時，其審查基礎實質上已不復存在而無繼續審查之必要，故應對已作出的被訴決定予以撤銷，且國家知識產權局也無需重新作出決定。
一審判決關于被訴決定的審理基礎已經發生變化，針對被訴決定的審理已不具有實質意義的認定正確，但未對本案被訴決定作出處理，予以糾正。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
