2008年專(zhuān)利法第63條：假冒專(zhuān)利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專(zhuān)利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予公告……；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。就刑事責(zé)任而言，新專(zhuān)利法與原專(zhuān)利法一樣，屬于附屬刑法，并未對(duì)于構(gòu)成犯罪的假冒專(zhuān)利行為指向具體的罪名和刑事責(zé)任，法律適用時(shí)仍然需要從刑法規(guī)定中加以辨識(shí)。
10月15日 消息：前一秒換裝后一秒落網(wǎng)!網(wǎng)紅女主播廖某直播間帶貨當(dāng)場(chǎng)被抓是為何?據(jù)澎湃新聞報(bào)道， 8 月 28 日，上海警方偵破上海首例利用“網(wǎng)紅主播直播帶貨”形式對(duì)外銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案。在浙江多地抓獲售假犯罪團(tuán)伙 5 個(gè)，查處窩點(diǎn) 8 處。其中，涉案犯罪嫌疑人共計(jì) 50 余名， 41 人已被依法批準(zhǔn)逮捕。
在現(xiàn)場(chǎng)，警方繳獲了假冒商品 3000 余件，包括多個(gè)奢侈品牌的箱包服飾等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，廖某直播間場(chǎng)平均均觀(guān)看人數(shù)在 20 萬(wàn)以上，平均每場(chǎng)銷(xiāo)售額上千萬(wàn)。
在直播時(shí)，網(wǎng)紅主播廖某不會(huì)提及這些品牌的名稱(chēng)，而是用一些極強(qiáng)指向性的奢侈品品牌或款式代號(hào)來(lái)介紹假冒商品，比如用“楊樹(shù)林”替代"YSL"。展示時(shí)，商品商標(biāo)會(huì)貼上膠帶，商品鏈接的圖片會(huì)作相應(yīng)的處理。
除售假帶來(lái)的巨額收益外，售假?gòu)S商還會(huì)向廖某額外提供一筆“出場(chǎng)費(fèi)”。為逃避監(jiān)管和追查，直播結(jié)束后，廖某的直播團(tuán)隊(duì)會(huì)刪除所有涉及假冒產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)鏈接，回看視頻等。
目前，上海虹口警方已查實(shí) 5 家商家涉嫌售假，共計(jì) 35 名犯罪嫌疑人已被虹口檢查機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。
假冒專(zhuān)利罪：
假冒他人專(zhuān)利行為與專(zhuān)利侵權(quán)行為的界線(xiàn)是分明的。《刑法》所規(guī)定的“假冒他人專(zhuān)利行為”不僅涵蓋“專(zhuān)利侵權(quán)行為”，而且主要是指“專(zhuān)利侵權(quán)行為”，這是因?yàn)檩^之于《專(zhuān)利法》所規(guī)定的“假冒他人專(zhuān)利行為”來(lái)說(shuō)，“專(zhuān)利侵權(quán)行為”與專(zhuān)利權(quán)人的切身利益休戚相關(guān)，迫切需要用《刑法》予以規(guī)范。筆者認(rèn)為，這位學(xué)者顯然是把個(gè)人的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)視為“立法者的本意”，其觀(guān)點(diǎn)是難以成立的。
在我國(guó)，立法者是指有立法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，而不是指參與立法工作的個(gè)人。既然《刑法》和《專(zhuān)利法》都是立法者制定的法律，就不能人為地將《刑法》所規(guī)定的“假冒他人專(zhuān)利行為”與《專(zhuān)利法》所規(guī)定的“假冒他人專(zhuān)利行為”割裂開(kāi)來(lái)。由于《刑法》第二百一十六條并未對(duì)假冒他人專(zhuān)利行為的具體含義作規(guī)定，因此，對(duì)假冒專(zhuān)利罪中的假冒他人專(zhuān)利行為，應(yīng)當(dāng)并且只能根據(jù)該行為在《專(zhuān)利法》中的固有含義予以解釋?zhuān)瑩Q句話(huà)說(shuō)，就是要運(yùn)用系統(tǒng)解釋方法，著眼于《刑法》與《專(zhuān)利法》的聯(lián)系來(lái)解釋假冒專(zhuān)利罪中的假冒他人專(zhuān)利行為。
既然未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，那么，未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的許可實(shí)施其專(zhuān)利的行為，商標(biāo)的基本作用是區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源，而專(zhuān)利的基本作用是保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造，這種不同的作用決定了假冒注冊(cè)商標(biāo)以擅自“使用”他人的注冊(cè)商標(biāo)為前提，而假冒專(zhuān)利的行為恰恰是指“未使用”他人專(zhuān)利的情形。
單位構(gòu)成假冒專(zhuān)利罪嗎
可以構(gòu)成。假冒專(zhuān)利罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體，根據(jù)《刑法》第二百二十條的規(guī)定，單位也可以成為本罪的主體。
本罪的主體通常為從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的非專(zhuān)利權(quán)人，但也可以是專(zhuān)利權(quán)人，例如，有的行為人以自己的實(shí)用新型專(zhuān)利假冒他人的發(fā)明專(zhuān)利，以自己市場(chǎng)知名度或美譽(yù)度低的專(zhuān)利產(chǎn)品假冒他人知名度或美譽(yù)度高的專(zhuān)利產(chǎn)品。
在專(zhuān)利法視域中，“假冒專(zhuān)利”一詞首次出現(xiàn)在2008年專(zhuān)利法第63條中，但立法文本并未回答“什么是假冒專(zhuān)利”。從專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則的制定和修訂過(guò)程來(lái)看，“假冒專(zhuān)利”最早發(fā)端于1984年制定的第一部專(zhuān)利法中的“假冒他人專(zhuān)利”，1992年專(zhuān)利法增設(shè)“冒充專(zhuān)利”，從而形成了“假冒他人專(zhuān)利”和“冒充專(zhuān)利”二元?jiǎng)澐值牧⒎Ｊ健?/p>
2000年修改專(zhuān)利法時(shí)繼續(xù)保持二元模式，并且通過(guò)單獨(dú)成款的形式強(qiáng)調(diào)兩種行為的分野。這種二元?jiǎng)澐帜Ｊ酵癸@了這兩種行為人承擔(dān)不同的法律責(zé)任。假冒他人專(zhuān)利行為者不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還可能要承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任;對(duì)于冒充專(zhuān)利行為，專(zhuān)利法僅僅規(guī)定了行政責(zé)任。
這種涇渭分明的立法模式隨著2008年專(zhuān)利法修改發(fā)生了巨大變化，該法第63條統(tǒng)一規(guī)定為：假冒專(zhuān)利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專(zhuān)利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予公告……;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
就刑事責(zé)任而言，新專(zhuān)利法與原專(zhuān)利法一樣，屬于附屬刑法，并未對(duì)于構(gòu)成犯罪的假冒專(zhuān)利行為指向具體的罪名和刑事責(zé)任，法律適用時(shí)仍然需要從刑法規(guī)定中加以辨識(shí)。在刑法視域中，承擔(dān)刑事責(zé)任的前提之一是行為人實(shí)施了符合刑法規(guī)定的犯罪行為，而認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪需要考慮主體、主觀(guān)方面、客體和客觀(guān)方面，四者缺一不可。
其中，客觀(guān)方面要件是指刑法所規(guī)定的犯罪活動(dòng)的客觀(guān)事實(shí)特征，包括危害社會(huì)的行為、危害后果及其因果關(guān)系等。危害社會(huì)的行為包括刑事法律所禁止的作為和不作為。1997年修訂后的刑法，針對(duì)假冒他人專(zhuān)利的行為，設(shè)立了“假冒專(zhuān)利罪”，即第216條：假冒他人專(zhuān)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。由于后來(lái)的專(zhuān)利法中不再區(qū)分假冒他人專(zhuān)利和冒充專(zhuān)利，而是將這兩種行為統(tǒng)稱(chēng)為“假冒專(zhuān)利”行為，因此，對(duì)后來(lái)立法“不再區(qū)分”是否波及刑法中的“假冒專(zhuān)利罪”，存在不同觀(guān)點(diǎn)。
雖然1997年刑法采用的罪名為“假冒專(zhuān)利罪”而非“假冒他人專(zhuān)利罪”“非法實(shí)施他人專(zhuān)利罪”“冒充專(zhuān)利罪”等，在以后的司法解釋中也一直使用“假冒專(zhuān)利罪”的罪名，但是2004年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條對(duì)“假冒他人專(zhuān)利”行為的列舉規(guī)定中，并不包括冒充專(zhuān)利行為。因此，盡管新專(zhuān)利法棄用冒充專(zhuān)利行為與假冒專(zhuān)利行為的二元?jiǎng)澐帜Ｊ剑y(tǒng)稱(chēng)為“假冒專(zhuān)利”行為，但此“假冒專(zhuān)利”并非刑法“假冒專(zhuān)利罪”中的“假冒專(zhuān)利”。從目前的刑法條文和司法解釋規(guī)定看，假冒專(zhuān)利罪僅指向假冒他人專(zhuān)利，情節(jié)嚴(yán)重的行為，并不包括冒充專(zhuān)利行為，所以，假冒專(zhuān)利罪內(nèi)涵界定應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定的嚴(yán)格解釋原則。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202107/xwif_18466.html
