現在網絡發達得很，可以在任何視頻平臺上觀看動漫，而在這些影視平臺中，大家最熟悉的平臺就是bilibili(嗶哩嗶哩，以下簡稱B站)了。B站是國內知名的視頻彈幕網站，擁有大量國外熱門動漫作品的獨播權，該網站上的動漫種類很多，內容豐富，對于剛入坑的二次元萌新來說，B站的氛圍要好一些。
當然，B站也不是專門播放動畫的視頻平臺，實際上他們的業務板塊已經擴大到番劇、音樂、舞蹈、游戲、知識、科技、生活、娛樂、鬼畜、時尚等分區，并開設直播、游戲中心、周邊等業務板塊。
如果想了解一下知識產權方面的內容，去B站就能看到。
現在我們進入B站頁面，總能看到有幾個代表性人物和標志，一個是bilibili娘，一個是小電視。
bilibili娘分為22娘和33娘，22娘與33娘是B站的站娘。22娘為姐姐，33娘為妹妹。所以我們只要打開bilibili，都能看到任何視頻播放前會有小電視魔性抖動。這個小電視就是2233姐妹的小伙伴，各種內心變化會在它的顯示器上表現出來。
對于這樣有B站特色的人物和形象，B站肯定也是相當重視，通過企查查平臺搜索可發現，目前B站的關聯公司上海幻電信息科技有限公司(以下簡稱幻電公司)一共提交了3440件商標申請，其中就有22娘和33娘，并且22娘和33娘的商標都已經注冊成功了。
對比之下，小電視商標注冊上就沒有那么順利。
蝸牛納通過查詢發現，B站在2017年8月就提交了“小電視”圖形商標注冊申請，商標注冊類別為第41類，不過這件商標卻駁回了，其理由是與另外一件圖形商標近似。
正好最近B站的“小電視”商標糾紛又上了一次熱搜，我們來看看結果如何吧。
近日，幻電公司與國家知識產權局二審行政判決書公布了。
據企查查顯示，經一審法院查明，訴爭商標為申請號34420606的小電視相關商標，申請人為幻電公司，指定使用服務為第41類，類似群4101-4105、4107.初步審定部分為玩具出租、為藝術家提供模特服務，駁回部分(簡稱復審服務)為培訓、廣播和電視節目制作等。
國家知識產權局以訴爭商標在復審服務上與引證商標(注冊號11377288的另一小電視相關商標)構成使用在同一種或類似服務上的近似商標為由，決定駁回訴爭商標在復審服務上的注冊申請等。
上訴人幻電公司不服被訴決定，隨后于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟，并補充提交了知名媒體有關幻電公司的新聞報道，訴爭商標在幻電公司網站和嗶哩嗶哩網站視頻界面的使用證據等多條證據。
對此，北京市高級人民法院認為，幻電公司的相關上訴理由缺乏事實和法律依據，不予支持。最后此案裁判結果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
結果到了二審，B站也還是沒能保住“小電視”商標。
但有人覺得這兩個小電視完全不同，一個是平面，另一個則是立體，按理說不會構成近似。
雖然多玩國株式會社注冊的商標是立體圖，可他們在實際使用時大都采用的平面造型。
再對比一下B站和日本彈幕網站NIConICO(以下簡稱N站)的運營模式、LOGO創立時間，怎么看也不是巧合吧?也難怪網友們會說B站是靠抄襲發家的了。
誠然，B站將小電視圖標申請為原創商標的行為不占理，但它現在的成就早已遠超日本的N站了。畢竟隨著時間的流逝，N站越來越沒有創新精神，包括且不限于至今還是480P為主流的渣渣畫質、萬年不變的UI風格、逐漸“干枯”的創作土壤、遍地杠精的社區環境以及割韭菜不止的會員制度，這些都讓“彈幕鼻祖”N站的人氣一日不如一日。
俗話說瘦死的駱駝比馬大，盡管N站不太行了，可只要多玩國株式會社在以前注冊的多件商標仍處于有效狀態，那么就不會允許他人申請與其相似的商標。
所以，B站不能再使用這個“小電視”商標了嗎?
其實B站在很早的時候便回應過“申請商標被駁回”一事，稱網傳被駁回的雙框小電視商標是B站在2015年之前使用的品牌元素，除41類商標的部分群組外，其他雙框小電視群組均獲得了授權。目前該商標已經不再使用。并且從2015年起，B站已將小電視品牌元素升級為了現在的藍色單框小電視，在同年就獲得了該類別的商標注冊證書。
誰讓引證商標是多玩國株式會社在2012年8月21日申請注冊，并于2014年4月28日注冊成功，而2009年成立的B站，卻沒能及時進行相關商標的注冊和保護。
這不免讓人感到遺憾，那個時候的B站太沒有商標保護意識了。
雖然現在B站仍然可以使用“小電視”圖標，但是由于沒有注冊商標，因此始終存在一定的隱患。
當然，這并不是B站第一次遭遇的商標問題。之前A站曾在第10類醫療器械商標搶注了“嗶哩嗶哩”商標，該商標類別主要服務及產品范圍為按摩器械;振動按摩器;臥床病人用尿壺;大便座椅;奶瓶;吸奶器;嬰兒用安撫奶嘴;避孕套;非化學避孕用具;性愛娃娃等。
此事一出，立刻引起軒然大波，如果A站真的將“嗶哩嗶哩”商標使用在成人用品上，將對B站的聲譽產生不良影響。因此B站立即向法院提起訴訟要撤銷掉這個商標，結果卻遭到法院駁回，認定A站此番注冊行為并未侵權。
后來，可能是怕引起社會輿論導致自己被有關部門約談吧，A站最終決定注銷了這件商標。
不止是B站，每年我們都能看到有很多商標申請因為構成近似而被駁回，不管申請人是企業還是商戶，只要想申請商標的就都會遇到這個問題。
TRADEMARK
判斷商標
是否構成近似
隔離觀察法：將兩件以上的商標分別置于不同的時間和地點觀察，如果具有普通知識和經驗的消費者在購買時加以普通注意尚容易發生混同，則這種商標為近似商標。
要部比較法：如果兩個商標的主要部分的外觀明顯不同，不引起消費者的誤認，則它們為非近似商標，反之為近似商標。
分離比較法：主要是將兩個組合商標的各組成部分分開進行比較，如果其比較部分的含義、外形等近似或無重大差別，則為近似商標。
以上三點只是讓大家在提交商標申請之前，自行進行判斷。
如果發現他人注冊的商標與自己的較為相似，那么就要看是誰申請在先，或是提交相關證據證明對方的商標確實構成了近似。
這種商標官司即便在國外打也是要看證據的，如果不能拿出充分證據說明他人商標有問題，那么將有很大概率會敗訴。
比如歷經數年的法國奢侈品品牌香奈兒(Chanel)與知名手機品牌華為的“商標大戰”，便因為無法實錘華為的商標構成近似而落敗。
據了解，這場商標訴訟源于2017年。當時，華為向歐盟知識產權辦公室(EUIPO)為旗下電腦硬件商標申請注冊保護。該商標圖案為上下兩個交纏的半環。但香奈兒對此提出反對，稱華為這個商標設計與香奈兒在法國注冊的商標，即橫向交纏的兩個半環的設計有相似之處。
2019年，歐盟知識產權辦公室駁回了香奈兒的反對意見，稱兩個商標圖案并不相似，不會引發公眾混淆。
隨后這家法國奢侈品集團向位于盧森堡的歐盟普通法院提起了上訴，但法院認為香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗，方向是水平的，而華為商標是垂直的，兩者外觀差異很大，故而在當地時間2021年4月21日判決駁回上訴。
如果華為的商標也是這么“胖”的線條，或是香奈兒早已注冊了這種垂直型的圖形商標，那么法院還會駁回香奈兒的訴訟嗎?
可惜沒有如果，華為有豐富的商標申請經驗，而香奈兒也沒有突發奇想地注冊個這樣的防御性商標。
總之，若不想因為沒及時注冊商標而被他人搶先一步的話，請盡可能地早些進行商標注冊吧。蝸牛納建議先找專業的商標代理人幫忙審查，這樣能夠更準確地指出是否存在近似問題，從而幫助申請人排除風險，提高商標注冊成功率。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
