原標(biāo)題：因未獲得職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利報(bào)酬，他將公司告上法庭，法院這樣判……
一職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人曾某某將自己曾經(jīng)就職的怡某公司告上法庭，只因該公司未向其支付職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬。法院審理后認(rèn)為，該公司應(yīng)向曾某某支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人報(bào)酬20萬(wàn)元。
當(dāng)個(gè)人智慧與企業(yè)資源相“碰撞”時(shí)，不少新穎獨(dú)特的職務(wù)發(fā)明便應(yīng)運(yùn)而生。一般情況下，獲得專(zhuān)利授權(quán)的職務(wù)發(fā)明無(wú)疑增加了企業(yè)的資產(chǎn)，帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，而職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人卻未必都能獲得應(yīng)有的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬。
記者近日從廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，一職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人曾某某將自己曾經(jīng)就職的怡某公司告上法庭，只因該公司未向其支付職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬。法院審理后認(rèn)為，該公司應(yīng)向曾某某支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人報(bào)酬20萬(wàn)元。
因未支付報(bào)酬
職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人將公司告上法庭
2006年11月，曾某某進(jìn)入怡某公司工作，擔(dān)任工程部副經(jīng)理，工作內(nèi)容為參加技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目、技術(shù)開(kāi)發(fā)等，后于2008年10月離職。
2007年5月23日，怡某公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“便攜可充式噴液瓶”的實(shí)用新型專(zhuān)利，并于2008年5月7日獲得授權(quán)。專(zhuān)利證書(shū)記載的設(shè)計(jì)人為許某某、曾某某、王某，專(zhuān)利權(quán)人為怡某公司，專(zhuān)利權(quán)的期限于2017年5月23日屆滿(mǎn)。
曾某某認(rèn)為，怡某公司在獲得上述專(zhuān)利授權(quán)后成功轉(zhuǎn)型，并通過(guò)銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品獲取巨額利益，但未向其支付過(guò)任何獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬。2017年10月11日，曾某某向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，訴請(qǐng)怡某公司向其支付職務(wù)發(fā)明報(bào)酬100萬(wàn)元。
法院：公司應(yīng)向?qū)＠l(fā)明者支付報(bào)酬20萬(wàn)元
被告怡某公司辯稱(chēng)，曾某某在涉案發(fā)明創(chuàng)造提案、開(kāi)發(fā)、完成過(guò)程中僅起輔助、次要作用;涉案專(zhuān)利在技術(shù)上存在重大缺陷而從未實(shí)施過(guò);怡某公司并未通過(guò)銷(xiāo)售涉案專(zhuān)利產(chǎn)品而獲得利潤(rùn)。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，認(rèn)定曾某某系涉案專(zhuān)利的發(fā)明人之一;怡某公司在涉案專(zhuān)利有效期間實(shí)際購(gòu)買(mǎi)了侵權(quán)產(chǎn)品并據(jù)此提起多起訴訟，證明涉案專(zhuān)利可以實(shí)施并已實(shí)際投入市場(chǎng);怡某公司在起訴他人侵權(quán)的案件中主張涉案專(zhuān)利已實(shí)際實(shí)施并已產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，卻在本案中主張涉案專(zhuān)利從未實(shí)施，其在前后訴訟中言行不一、濫用訴訟權(quán)利的行為明顯違反誠(chéng)信原則，應(yīng)認(rèn)定涉案專(zhuān)利已實(shí)際實(shí)施并已取得經(jīng)濟(jì)效益。
綜合考慮涉案專(zhuān)利發(fā)明人數(shù)量、怡某公司獲判的侵權(quán)損害賠償數(shù)額以及涉案專(zhuān)利價(jià)值等因素后，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年5月21日作出一審判決：怡某公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向曾某某支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人報(bào)酬20萬(wàn)元;駁回曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告怡某公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。2020年7月21日，最高人民法院駁回其上訴請(qǐng)求，維持一審原判。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202103/xwif_15701.html
