2018年8月，邦信陽(yáng)公司創(chuàng)始股東劉金山和張保國(guó)向北京市公安局朝陽(yáng)分局報(bào)案，反映公司法人、股東張某生利用掌管公司財(cái)務(wù)的職務(wù)之便，以員工借款名義從公司銀行帳戶支出人民幣190萬(wàn)元用于個(gè)人購(gòu)買房屋、后以虛假發(fā)票沖抵個(gè)人借款侵占公司錢財(cái)?shù)膯栴}。在本案中，張某生私自動(dòng)用單位190萬(wàn)元公款為自己購(gòu)買房產(chǎn)，然后用不實(shí)的支出沖抵該款項(xiàng)，表明其不具有歸還的意圖，具有非法占有的目的，因而涉嫌職務(wù)侵占罪，而非挪用資金罪。公安部門早在2018年就已立案涉嫌行賄北京西城地稅局工作人員40萬(wàn)元據(jù)股東劉金山和李慶民介紹，在該案件偵查期間，2020年10月份，公司整理原始帳目時(shí)又發(fā)現(xiàn)，公司原主管會(huì)計(jì)于某伙同張某生又侵占貪污公款40萬(wàn)元，涉嫌向原西城地稅局相關(guān)人員行賄，線索清楚，證據(jù)確鑿。

商標(biāo)代理作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中介服務(wù)的重要組成部分，具有很強(qiáng)的專業(yè)性、技術(shù)性和特殊性，也需要商標(biāo)代理人具備專門的知識(shí)和長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。而從事這個(gè)工作的專業(yè)人士大都是不善于弄權(quán)的知識(shí)分子，這就讓個(gè)別心機(jī)重的人發(fā)現(xiàn)有機(jī)可乘。近日，北京一家名為邦信陽(yáng)的商標(biāo)代理公司，在創(chuàng)始股東或者說合伙人之間就發(fā)生了這樣的事情。據(jù)北京邦信陽(yáng)專利商標(biāo)代理有限公司(下稱“邦信陽(yáng)公司”)的十多名股東和員工代表聯(lián)名向媒體反映，該公司法人張某生和會(huì)計(jì)于某合伙貪污公款，利用職務(wù)之便歷時(shí)15年侵占公司錢財(cái)多達(dá)3000余萬(wàn)元，其中有190萬(wàn)元已被張某生本人認(rèn)可。此外，股東還懷疑他們二人向原北京市西城地稅局相關(guān)人員行賄40萬(wàn)元、張某生在股東決議上偽造8人股東簽名等。而早在2018年10月，公司地址所轄的公安局經(jīng)偵大隊(duì)就已立案，至今已近兩年半時(shí)間卻一直沒有進(jìn)展。

北京邦信陽(yáng)專利商標(biāo)代理有限公司部分辦公區(qū)域及近年來(lái)獲得的榮譽(yù)

本人認(rèn)可挪用190萬(wàn)元只是“冰山一角”

邦信陽(yáng)公司是一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)外稱“合伙制”機(jī)構(gòu)，于1999年成立，主要業(yè)務(wù)范圍是知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)、專利代理服務(wù)，當(dāng)時(shí)公司名稱為“高博隆華”。張保國(guó)、劉金山、朱聯(lián)生、王昭林、黃澤雄、李慶民等人于當(dāng)年參與創(chuàng)建。據(jù)創(chuàng)始股東之一的劉金山和張保國(guó)告訴記者，2001年原公司進(jìn)行改組，當(dāng)時(shí)的股東稱“創(chuàng)始合伙人”或“創(chuàng)始股東”，對(duì)外稱“合伙人”或“高級(jí)合伙人”。2003年原公司再次改組并正式更改名稱為“邦信陽(yáng)公司”時(shí)，張某生加入后擔(dān)任法人代表、執(zhí)行董事，直到2013年年底宣布退出公司董事長(zhǎng)職位，但是未進(jìn)行股份和公司職位的變更登記，張某生依然是邦信陽(yáng)公司的法人代表至今。

張某生主持工作期間，當(dāng)時(shí)的股東總?cè)藬?shù)為12人(含掛名股東)，在職、在位的股東為7人。7名股東通過內(nèi)部協(xié)議等文件規(guī)定7名股東在出資、股份、權(quán)利、義務(wù)等方面相同，但在工商備案的公司章程和股份登記方面，張某生始終占據(jù)大股東地位，且一直擔(dān)任公司法人代表、執(zhí)行董事職務(wù)。據(jù)股東劉金山和張保國(guó)分析：“也正是因?yàn)閺埬成穆殑?wù)最為重要，權(quán)傾一時(shí)，再加上合伙人對(duì)他的充分信任，并沒有過多地過問公司的賬目往來(lái)以及資金使用情況，導(dǎo)致了張某生借機(jī)鉆空子，在把持邦信陽(yáng)公司十多年間，巧取豪奪了數(shù)千萬(wàn)元，真實(shí)有據(jù)可查的就有3012萬(wàn)元。”

該《股東決議》落款有8個(gè)人的簽名系偽造

關(guān)于3012萬(wàn)元的來(lái)歷和構(gòu)成，在邦信陽(yáng)公司部分創(chuàng)始股東向記者提供的一份材料上有詳實(shí)的記錄，落款簽名有李某、周某某、劉某某、張某、李某、劉某某、張某某、蔡某某等員工代表，這份材料顯示：張某生于2014年7月1日強(qiáng)行奪取公司控制權(quán)至 2017年 12月 31日，期間通過各種手段侵吞、占有、挪用、轉(zhuǎn)移、瓜分共計(jì)3012萬(wàn)元，具體筆數(shù)如下：從公司帳上分兩次支出190萬(wàn)元購(gòu)買個(gè)人房產(chǎn);從公司帳上分兩次向其子經(jīng)營(yíng)的公司轉(zhuǎn)移資金共237萬(wàn)元;用虛假發(fā)票報(bào)銷合計(jì)914萬(wàn)元。其中547萬(wàn)元，沒有業(yè)務(wù)發(fā)生、沒有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，全部使用虛假發(fā)票沖賬，其中367萬(wàn)元，報(bào)銷的發(fā)票與公司業(yè)務(wù)無(wú)關(guān);二級(jí)股東入資款轉(zhuǎn)入法人指定的個(gè)人帳戶，退股時(shí)，卻從公司支出，合計(jì)101萬(wàn)元;利用職務(wù)之便，私自瓜分并占有公司業(yè)務(wù)利潤(rùn)提成420萬(wàn)元;指使財(cái)務(wù)人員把公司公積金50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其個(gè)人帳戶;涉嫌向西城稅務(wù)局行賄40萬(wàn)元;將原本屬于公司的子公司強(qiáng)行剝離并轉(zhuǎn)讓給其子，侵吞1060萬(wàn)元，其中公司帳上760萬(wàn)元，公司6名股東集資300萬(wàn)元(每人50萬(wàn)元)。

“在公司發(fā)展過程中，各部門晉升過多位二級(jí)股東，包括劉某波，劉某微、謝某、崔某等，入股一般都是以受讓老股東股份并支付一定股份轉(zhuǎn)讓金的方式實(shí)現(xiàn)。然而在邦信陽(yáng)新股東入股時(shí)，新股東繳納的入資款并未轉(zhuǎn)入公司賬戶，而是轉(zhuǎn)入張某生的指定私人賬戶。而后，這些二級(jí)股東因未得到相應(yīng)的工商登記而陸續(xù)退出或離職，相繼從公司賬戶上拿回入資款。”據(jù)劉金山介紹：“此外，公司創(chuàng)始股東在請(qǐng)外邊專業(yè)機(jī)構(gòu)審計(jì)公司賬目期間，還發(fā)現(xiàn)張某生涉嫌將天津漢高項(xiàng)目(原漢高中國(guó)委托該公司處理漢高天津洗衣粉廠職工安置事項(xiàng))的職工補(bǔ)償款中的大部分及全部服務(wù)費(fèi)，總計(jì)超過1500萬(wàn)元通過報(bào)銷、虛假支出等手段與主管會(huì)計(jì)將屬于公司的錢款直接打入個(gè)人銀行卡據(jù)為己有，從未依法納稅，涉嫌偷逃稅款罪。”據(jù)說，這也是張某生懼怕稅務(wù)稽查的主要原因。

由于不滿張某生的工作作風(fēng)，又敢怒不敢言，10年間陸續(xù)有8位股東((含掛名股東))退出，占據(jù)初創(chuàng)時(shí)的2/3.截至2014年6月，在職、在位的公司原始股東只剩下4人，但工商登記一直未做任何變更，原因是法人張某生不同意變更。2018年2月，公司股東委托北京華京會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司(下稱“華京會(huì)計(jì)師事務(wù)所”)對(duì)公司相關(guān)財(cái)務(wù)記帳憑證進(jìn)行審計(jì)。審計(jì)報(bào)告顯示：2015年7月14日，經(jīng)邦信陽(yáng)公司法人張某生簽字批準(zhǔn)，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人于某蓋章審核，通過公司交通銀行帳戶支出兩筆員工借款，一筆90萬(wàn)元、一筆100萬(wàn)元，合計(jì)190萬(wàn)元，用于支付購(gòu)買胡某名下的一套房產(chǎn)。2015年12月，邦陽(yáng)信公司將該筆借款分次做費(fèi)用化處理。通過記銷售費(fèi)用/技術(shù)服務(wù)費(fèi)沖賬90萬(wàn)元、又通過記銷售費(fèi)用/會(huì)議費(fèi)/專利費(fèi)/差旅費(fèi)/廣告費(fèi)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查費(fèi)等名義核銷了778400元借款，其中廣告費(fèi)667101.98元記賬憑證后沒有任何附件。同時(shí)，公司相關(guān)財(cái)務(wù)憑證顯示，自2016年4月份開始，張某生已經(jīng)開始收取原胡某名下房屋的租金。

2018年8月，邦信陽(yáng)公司創(chuàng)始股東劉金山和張保國(guó)向北京市公安局朝陽(yáng)分局報(bào)案，反映公司法人、股東張某生利用掌管公司財(cái)務(wù)的職務(wù)之便，以員工借款名義從公司銀行帳戶支出人民幣190萬(wàn)元用于個(gè)人購(gòu)買房屋、后以虛假發(fā)票沖抵個(gè)人借款侵占公司錢財(cái)?shù)膯栴}。邦信陽(yáng)公司股東認(rèn)為通過銷售費(fèi)用沖銷掉的190萬(wàn)元個(gè)人借款均是法人代表張某生虛構(gòu)的業(yè)務(wù)內(nèi)容，根本沒有實(shí)際業(yè)務(wù)發(fā)生，明顯是利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵犯了公司及股東利益。2018年8月15日，北京市朝陽(yáng)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)向報(bào)案人出具了京公朝經(jīng)受字[2018]000233號(hào)受案回執(zhí)：“你(單位)于2018年8月15日?qǐng)?bào)稱的張某生涉嫌挪用資金一案我單位已受理。”

兩次專家論證會(huì)專家認(rèn)定職務(wù)侵占罪成立

公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查后，張某生對(duì)邦信陽(yáng)公司擁有200萬(wàn)元債權(quán)為由進(jìn)行辨解，公安部門據(jù)此要求公司證明這個(gè)所謂的“200萬(wàn)債權(quán)”。邦信陽(yáng)公司部分股東針對(duì)這個(gè)情況求助法律專家，分別于2020年4月和11月兩次召開了由國(guó)內(nèi)刑法、刑訴法權(quán)威法律專家參加的專題論證會(huì)，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長(zhǎng)、中國(guó)刑事訴訟法研究所所長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師宋英輝，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)副主席、最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員、博士生導(dǎo)師陳澤憲，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師黃京平，北京市人民檢察院原副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員、北京大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院客座教授李新生，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)案例法研究會(huì)常務(wù)理事、博士生導(dǎo)師陳永生等專家學(xué)者對(duì)邦信陽(yáng)公司一案中所涉及的債權(quán)與涉嫌職務(wù)侵占的法律關(guān)系進(jìn)行多次論證，在以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的基礎(chǔ)上，與會(huì)法律專家出具了兩份專家論證意見，均認(rèn)為犯罪嫌疑人張某生的辯解沒有事實(shí)和法律依據(jù)，以190萬(wàn)元公款購(gòu)房歸己的行為實(shí)際上構(gòu)成職務(wù)侵占罪，公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行偵查，盡快追究刑事責(zé)任。

參與論證的法學(xué)專家們根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)公司法》《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》、2010年最高人民法院法印發(fā)〔2010〕36號(hào)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》 《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定(公安部令第127號(hào))》以及其他有關(guān)法律法規(guī)、政策文件等進(jìn)行了論證。

經(jīng)過充分討論，專家最后歸納了三點(diǎn)意見：一個(gè)是張某生動(dòng)用單位公款為自己購(gòu)買房產(chǎn)，然后用虛假支出沖賬，涉嫌職務(wù)侵占罪。根據(jù)邦信陽(yáng)公司的賬目記載以及華京會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告，2015年7月14日第0170號(hào)記賬憑證顯示，邦信陽(yáng)公司在交通銀行帳戶支出二筆員工借款，一筆90萬(wàn)元人民幣，一筆100萬(wàn)元人民幣，由張某生簽字批準(zhǔn)，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人于某蓋章審核，經(jīng)辦人王哲，收款人為胡光。上述借款實(shí)為張某生、黃澤雄二人用于購(gòu)買胡光名下的公司辦公用房503房產(chǎn)份額歸私人所有(胡光名下租金被張某生、黃澤雄收取)，其中張某生分擔(dān)100萬(wàn)元，黃澤雄分擔(dān)90萬(wàn)元。2015年12月，邦信陽(yáng)公司將該筆借款分次做費(fèi)用化處理，黃澤雄分擔(dān)的90萬(wàn)元借款記銷售費(fèi)用/技術(shù)服務(wù)費(fèi)沖賬，張某生分擔(dān)的100萬(wàn)元除用楊一凡兩筆匯款歸還221.624元沖賬外，剩余77.84萬(wàn)元通過銷售費(fèi)用/會(huì)議費(fèi)/專利費(fèi)/差旅費(fèi)/廣告費(fèi)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查費(fèi)等名義核銷。其中，大額的會(huì)議費(fèi)182.677.00元(12月第0560號(hào)記賬憑證36.555.00和146.122.00)以及廣告費(fèi)667.101.98元(12月第0564號(hào)記賬憑證)等記賬憑證后均沒有任何附件，明顯系虛假支出，涉嫌職務(wù)侵占罪。

再一個(gè)是在2013年擬投資典當(dāng)行項(xiàng)目中，張某生雖然出資50萬(wàn)元，但是其將單位公款用于私人購(gòu)房的190萬(wàn)元并未用來(lái)沖抵這50萬(wàn)元，因而這50萬(wàn)元債權(quán)的存在不影響張某生私自用單位公款190萬(wàn)元為私人購(gòu)房構(gòu)成職務(wù)侵占罪。2013年7月，公司董事李慶民(李慶民也是公司股東，但是未進(jìn)行工商登記)提議全體股東張保國(guó)、黃澤雄、王昭林、張秋生、劉金山、李慶民共6人，每人集資50萬(wàn)元投資典當(dāng)行(見2013年7月3日電子郵件)。截至2013年11月11日，上述6人合計(jì)集資300萬(wàn)元。其中，王昭林50萬(wàn)元，黃澤雄、張保國(guó)、李慶民各50萬(wàn)元，劉金山、張秋生各50萬(wàn)元(見李慶民發(fā)給其他股東的電子郵件)。后來(lái)，由于未能籌集到預(yù)期的500萬(wàn)元出資款，對(duì)該項(xiàng)目的投資終止。雖然在該項(xiàng)目中，張某生曾出資50萬(wàn)元，但是其后來(lái)動(dòng)用公款190萬(wàn)元為自己購(gòu)買房產(chǎn)并未用來(lái)沖抵這50萬(wàn)債權(quán)，在其動(dòng)用190萬(wàn)元公款以后，其對(duì)邦信陽(yáng)公司享有的50萬(wàn)債權(quán)依然存在，因而其對(duì)邦信陽(yáng)公司享有50萬(wàn)債權(quán)不影響其動(dòng)用公款190萬(wàn)元為自己購(gòu)買房產(chǎn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。不僅如此，在其動(dòng)用公款190萬(wàn)元為自己購(gòu)買房產(chǎn)后，張某生還虛列支出沖抵這190萬(wàn)元債務(wù)，說明張某生私自動(dòng)用公款190萬(wàn)元與對(duì)邦信陽(yáng)公司享有50萬(wàn)債權(quán)沒有關(guān)系，因而其動(dòng)用單位公款190萬(wàn)元為自己購(gòu)買房產(chǎn)涉嫌職務(wù)侵占罪。

還一個(gè)是張某生用不實(shí)的支出沖抵私自動(dòng)用的單位款項(xiàng)，表明其沒有歸還意圖，具有非法占有的目的，因而涉嫌職務(wù)侵占罪，而非挪用資金罪。挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別在于：職務(wù)侵占罪的行為人具有非法占有的目的，而挪用資金罪行為人沒有非法占有的目的;職務(wù)侵占罪的行為人沒有歸還的意圖，而挪用資金罪的行為人有歸還的意圖。在本案中，張某生私自動(dòng)用單位190萬(wàn)元公款為自己購(gòu)買房產(chǎn)，然后用不實(shí)的支出沖抵該款項(xiàng)，表明其不具有歸還的意圖，具有非法占有的目的，因而涉嫌職務(wù)侵占罪，而非挪用資金罪。張某生挪用190萬(wàn)元用于購(gòu)房后，為沖抵該筆“借款”，專門使用14張、合計(jì)金額約為22萬(wàn)元的虛假發(fā)票從公司賬上報(bào)銷現(xiàn)金，如果張某生確實(shí)借款給公司使用，完全可以而且應(yīng)該在公司賬目上體現(xiàn)“還款”，沒有任何必要以“借款”方式從公司賬上挪用資金。

張某生涉嫌挪用資金案一案于2018年10月15日已經(jīng)由北京市公安局朝陽(yáng)分局正式立案，我國(guó)《刑事訴訟法》第115條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對(duì)符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。”《人民警察法》第21條規(guī)定，“人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助;對(duì)公民提出解決糾紛的要求，應(yīng)當(dāng)給予幫助;對(duì)公民的報(bào)警案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處。”《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第187條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行偵查，全面、客觀地收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。”根據(jù)以上相關(guān)法律的要求，公安機(jī)關(guān)對(duì)于已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行偵查，進(jìn)而做出移送人民檢察院審查起訴或者撤案的決定。與會(huì)專家一致認(rèn)為，在國(guó)家大力倡導(dǎo)對(duì)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家予以保護(hù)的大背景下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該及時(shí)立案查辦，依法處理職務(wù)侵占、挪用資金等涉企職務(wù)犯罪，維護(hù)民營(yíng)企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

公安部門早在2018年就已立案

涉嫌行賄北京西城地稅局工作人員40萬(wàn)元

據(jù)股東劉金山和李慶民介紹，在該案件偵查期間，2020年10月份，公司整理原始帳目時(shí)又發(fā)現(xiàn)，公司原主管會(huì)計(jì)于某伙同張某生又侵占貪污公款40萬(wàn)元，涉嫌向原西城地稅局相關(guān)人員行賄，線索清楚，證據(jù)確鑿。具體情況是，2014年8月4日，公司財(cái)務(wù)主管于某向張某生及各合伙人(股東)報(bào)告，稱北京市西城地稅局將對(duì)我公司賬目進(jìn)行檢查。作為財(cái)務(wù)主管會(huì)計(jì)，于某在介紹公司在稅務(wù)方面面臨的主要經(jīng)營(yíng)情況時(shí)說明了她的擔(dān)心，其中涉及“關(guān)于漢高職工補(bǔ)償款手續(xù)問題(我已向張某生總經(jīng)理做過匯報(bào))”上述問題的核心是，張某生此前以公司名義，受漢高中國(guó)(德國(guó)漢高公司在中國(guó)的子公司和投資公司)委托，處理有關(guān)天津漢高洗滌劑有限公司(德國(guó)漢高在中國(guó)的子公司之一)因關(guān)閉而對(duì)職工進(jìn)行補(bǔ)償事宜，其中代收職工補(bǔ)償款數(shù)千萬(wàn)元，但是因未全額支出，其中部分以代理費(fèi)名義轉(zhuǎn)為收入，未開具發(fā)票、也未納稅。因擔(dān)心涉嫌逃稅漏稅，于是張某生涉嫌指導(dǎo)于某向相關(guān)人員行賄。由于張某生獨(dú)自掌管我公司財(cái)務(wù)，所有其他合伙人或股東對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況不知情，后續(xù)應(yīng)對(duì)檢查之事也一無(wú)所知。但2020年10月我們?cè)谡碡?cái)務(wù)憑證和核對(duì)公司2014-2017年財(cái)務(wù)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)，張某生簽字批準(zhǔn)、于某經(jīng)手，于2014年9月和2014年11月，分四筆共向于某個(gè)人銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款合計(jì)40萬(wàn)元。

特別說明，作為主管會(huì)計(jì)，于某從來(lái)沒有出差任務(wù)和要求，也從未因公出差，所報(bào)銷的“差旅費(fèi)”無(wú)任何差旅費(fèi)票據(jù)予以報(bào)銷處理，所謂“短期借款”到2018年年初，直至今日也未還款至公司。該稅務(wù)稽查、檢查一事應(yīng)該于2014年8月1日開始，2014年12月31日結(jié)束。上述款項(xiàng)支出后，截止2014年年底至后來(lái)，稅務(wù)稽查、檢查是否開展工作再未向各股東、合伙人通報(bào)。據(jù)張某生后來(lái)某一天向合伙人透露，該稽查行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，無(wú)需擔(dān)憂。張某生曾經(jīng)多次向其他股東顯擺，西城稅務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)是他戰(zhàn)友，所以稅務(wù)上不會(huì)有事;而據(jù)于某事后憤憤不平地流露，稅務(wù)稽查一事是她出面花錢“擺平”的，而張某生只是吹牛。種種跡象表明該稽查、檢查一事無(wú)果而終，與上述款項(xiàng)支出有直接關(guān)系。

2014年7月29日，稅務(wù)部門給公司發(fā)出稅務(wù)檢查通知書

以公司困難為由鼓動(dòng)員工入股集資百萬(wàn)

2013年起，邦信陽(yáng)公司為擴(kuò)大公司經(jīng)營(yíng)，陸續(xù)吸納公司一批老員工加入公司成為新股東，并向每位員工的郵箱發(fā)了郵件，表明公司經(jīng)營(yíng)遇到困難，希望員工入資成為新股東，寫著經(jīng)股東會(huì)研究決定，入股金統(tǒng)一上交公司并計(jì)入公司財(cái)務(wù)賬，以擴(kuò)大公司實(shí)力。后期財(cái)務(wù)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初10幾名老員工的入股金總額超過了100萬(wàn)元，還有一筆70萬(wàn)元的金額，部分被張某生安排直接打入公司會(huì)計(jì)張某(張某生的親屬)個(gè)人名下卡里，還有部分由出納收款后再轉(zhuǎn)賬到會(huì)計(jì)張某名下卡里。2014年至2018年，部分入股的老員工因得不到相應(yīng)的股東權(quán)益，要求退股，張某生用公司帳上資金退給股東共計(jì)63萬(wàn)余元入股金，但原始入股金卻不知去向。

兩位姓劉的女員工在接受記者的采訪時(shí)表示，當(dāng)初收錢應(yīng)該就是屬于欺詐，既沒有給入股的員工出具股權(quán)證書，也沒有去工商局進(jìn)行股權(quán)變更登記，也沒有開過股東會(huì)議，對(duì)入資三萬(wàn)、五萬(wàn)不等的員工，只是口頭承諾給予1%或0.5%的股權(quán)。后來(lái)有七位員工走民事訴訟程序要回了自己的本金。

劉金山還向記者反映了一件張某生弄虛作假的事：北京邦信陽(yáng)專利商標(biāo)代理有限公司于1999年3月19日工商注冊(cè)，營(yíng)業(yè)期限20年，到2019年3月18日時(shí)營(yíng)業(yè)期限將屆滿，但張某生除了利用職權(quán)私自于2019年將公司遷離原營(yíng)業(yè)場(chǎng)所以外，為了申請(qǐng)延長(zhǎng)5年的營(yíng)業(yè)期限，偽造了除他本人、黃澤雄和張保國(guó)、劉金山之外的8名股東的簽字。2019年12月，張保國(guó)、劉金山等股東，在朝陽(yáng)區(qū)工商局查詢到了這個(gè)偽造股東簽字的決議。張保國(guó)、劉金山等股東認(rèn)真商議，決定起訴張某生偽造股東簽字。因?yàn)橐咔榈脑颍恢痹诰W(wǎng)上開庭，2020 年11月12日，最后一次網(wǎng)上開庭，邦信陽(yáng)公司12名原始股東其中9名股東，本人或者委托代理人，以及個(gè)別股東的子女參加了庭審。除張某生、黃澤雄、張保國(guó)、劉金山以外的5名股東，一致否認(rèn)了自己參加股東會(huì)議并簽字。其中，特別失實(shí)的一個(gè)情況是，原始股東蔣某某已于2005年去世，張某生居然還偽造了他的簽字。

記者就邦信陽(yáng)公司的創(chuàng)始股東和員工代表反映的問題，采訪了該公司法人、會(huì)計(jì)和已經(jīng)立案的經(jīng)偵支隊(duì)警官，該公司法人就記者采訪提出的幾個(gè)問題回答說：“我們公司內(nèi)部的股東鬧成這個(gè)樣子，都成笑話了。判決結(jié)果您可以到網(wǎng)上查，法院的公開網(wǎng)上都有，打官司都那么長(zhǎng)時(shí)間了，又不是一個(gè)官司、兩個(gè)官司，好幾十個(gè)官司的結(jié)果全都出來(lái)了。我們公司經(jīng)營(yíng)這么多年，發(fā)生這么大的事情，這樣的股東糾紛，對(duì)其他幾個(gè)在職的股東一直敲詐勒索，我就不一一說了，事實(shí)俱在。因?yàn)樗麄円呀?jīng)把公司所有的東西，包括所有的資金全部都搶走了，他們成立了自己的公司。”關(guān)于他說的法院網(wǎng)站上能查到判決結(jié)果，記者并未查到。關(guān)于他說的的被搶走所有的東西，包括所有的資金等，記者也沒有了解到該警方的報(bào)案記錄。

主管會(huì)計(jì)于某在電話中告訴記者：“我是他們以前的財(cái)務(wù)，2018年初就離職了，因?yàn)槲疑眢w不太好，他們又老吵架，我受不了，所以就離職了。他們兩方之間我也不站任何一方，但是他們中我認(rèn)為有一個(gè)是黑了心的。”

2018年8月，該公司股東向公安部門報(bào)案的所在地

隨后，記者又撥打了轄區(qū)公安局經(jīng)偵支隊(duì)的電話，一位姓孫的女警官在聽明白記者提出想就邦信陽(yáng)法人和股東糾紛一案、由股東劉金山報(bào)案并立案后的進(jìn)展進(jìn)行采訪的要求后，表示負(fù)責(zé)此案的劉警官現(xiàn)在不在，等劉警官回來(lái)給記者回電話。大約一個(gè)小時(shí)后劉警官回電話告訴記者，關(guān)于此案他不能現(xiàn)在接受記者的采訪，讓記者跟對(duì)接媒體的部門聯(lián)系，他們同意后才可以。記者又打了相關(guān)部門的電話，得到的回復(fù)是：按照規(guī)定，案件在審查階段不能接受媒體采訪，需要等案件偵結(jié)后才能接受采訪。偵結(jié)一般有兩種結(jié)果：一種是撤案，一種是移送檢察院起訴。但讓局外人看不懂的是，此案被經(jīng)偵立案后已經(jīng)過去了近兩年半的時(shí)間，卻遲遲沒有結(jié)果。

記者在采訪中還了解到，公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)有人在2020年11月向報(bào)案人反饋偵查進(jìn)展時(shí)說過“疑罪從無(wú)”，對(duì)此北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生向記者提出了自己的理解：“疑罪從無(wú)的要點(diǎn)是疑,然而，張某生的犯罪事實(shí)清楚，問題線索清晰，證據(jù)確鑿，鐵證如山，疑從何來(lái)?疑字背后,一定存在著更多的隱情。但是偵查人員并沒有對(duì)“疑”給出合理地解釋和明確地答案，而是要求讓劉先生和公司其他股東來(lái)證明本是張某生個(gè)人一面之辭所謂的200萬(wàn)元債權(quán)問題。”

對(duì)于邦信陽(yáng)公司的內(nèi)部股東糾紛，有法律專家認(rèn)為，這個(gè)原則上屬于合伙人或股東投入的資產(chǎn)，應(yīng)該由合伙人或股東統(tǒng)一管理和使用，在沒有經(jīng)過其他股東或合伙人同意的前提下，任何一位股東或合伙人包括法人都沒有權(quán)利將共同財(cái)產(chǎn)挪為它用，更不能自己私吞，據(jù)為己有。即使雙方各執(zhí)一詞，但事實(shí)上去經(jīng)偵報(bào)案、依法維權(quán)的是創(chuàng)始股東劉金山、張保國(guó)和合伙人李慶民，而且兩年半來(lái)一直在為此事不停地奔走。他們和公司的員工希望經(jīng)辦此案的公安機(jī)關(guān)積極適應(yīng)深化全面依法治國(guó)實(shí)踐新形勢(shì)，持續(xù)開展執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，有效提升執(zhí)法質(zhì)量和執(zhí)法公信力，全力守護(hù)社會(huì)公平正義這條生命線，杜絕認(rèn)知偏差，克服懶政怠政，秉公執(zhí)法，積極偵查，將犯罪嫌疑人張某生的問題早日調(diào)查清楚，還邦信陽(yáng)公司股東及全體員工一個(gè)公平和正義。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202102/xwif_15269.html