侵權(quán)案列
list of infringement cases
最高人民法院裁決，中國品牌“喬丹體育”所用商標(biāo)侵犯了美國知名籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹的 姓名權(quán)
日前，中國裁判文書網(wǎng)上公布了一份最高人民法院今年3月4日作出的行政判決書，該判決書認(rèn)定，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)侵權(quán)，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。
從最高院這份判決書來看，法院認(rèn)為，喬丹體育注冊(cè)的涉案商標(biāo)沒有侵犯邁克爾·喬丹的肖像權(quán)，但侵犯了他的姓名權(quán)，所以違反了
商標(biāo)法“申請(qǐng)
商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”這一規(guī)定。
“New Balance”品牌告贏了國產(chǎn)“NEW·BARLUN”，后者被上海浦東法院判決停止不正當(dāng)競爭行為并賠償1000萬元
“New Balance”和“NEW·BARLUN”兩個(gè)品牌，曾誤導(dǎo)了許多消費(fèi)者，除了讀音相似，兩家運(yùn)動(dòng)鞋的兩側(cè)都使用了僅存在細(xì)微差別的大寫字母“N”。為此，新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（New Balance）以紐巴倫（中國）有限公司（NEW·BARLUN）構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。
近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)這起不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當(dāng)競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及維權(quán)合理開支80萬元。
左側(cè)為“New balance”運(yùn)動(dòng)鞋，右側(cè)為紐巴倫運(yùn)動(dòng)鞋
日本“無印良品”和中國“無印良品”的商標(biāo)權(quán)之爭，也在上海普陀法院繼續(xù)上演。
從2005年日本“無印良品”進(jìn)入中國起，兩家以“無印良品”為名的企業(yè)，便圍繞“無印良品”這一商標(biāo)展開了一場曠日持久的爭奪戰(zhàn)，從基層法院一直打到最高法院，互有勝負(fù)。如今，烽煙再起。
4月24日下午，上海市普陀區(qū)人民法院一審公開開庭審理了株式會(huì)社良品計(jì)畫，即日本無印良品公司，起訴北京無印良品等公司侵害商標(biāo)權(quán)一案。
兩家以“無印良品”為名的企業(yè)又打起了官司 普陀法院供圖
·點(diǎn)擊回顧兩家“無印良品”十多年的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)
中國企業(yè)接連敗訴
網(wǎng)友卻紛紛點(diǎn)贊
▽
這幾起案子有很多共同點(diǎn)，比如都發(fā)生在外國知名品牌與中國本土品牌之間，都涉及商標(biāo)權(quán)的使用等。很多人應(yīng)該注意到了，除了“無印良品”案尚未有結(jié)果，另外兩起案件中敗訴的都是中國企業(yè)。但是，網(wǎng)友們卻紛紛為判決結(jié)果點(diǎn)贊叫好。
在喬丹體育官方回應(yīng)敗訴的微博下，評(píng)論幾乎一面倒，都是對(duì)這家企業(yè)的批評(píng)之聲，有網(wǎng)友直言：“要點(diǎn)臉吧”。
是“這屆網(wǎng)友”不愛國了嗎？
答案顯然是否定的
▽
事實(shí)上，對(duì)于民族品牌崛起，網(wǎng)友們一向非常支持，比如運(yùn)動(dòng)用品領(lǐng)域，多個(gè)國產(chǎn)企業(yè)憑借其越來越出色的商品質(zhì)量，獲得了極高的評(píng)價(jià)。但是，對(duì)于靠“蹭大牌”、打法律擦邊球來吸引顧客的企業(yè)，人們不會(huì)服氣，也不會(huì)客氣。
對(duì)敗訴企業(yè)而言，這既是一個(gè)警告，也是一次“壯士斷腕”的機(jī)會(huì)。消費(fèi)者會(huì)用腳投票，法治底線更不容逾越。企業(yè)也許可以依靠投機(jī)取巧獲得一點(diǎn)短期收益，但想要真正做大做強(qiáng)，只有腳踏實(shí)地一途。
而對(duì)整個(gè)國家和社會(huì)來說，幾起案件的結(jié)果和網(wǎng)友們表現(xiàn)出來的“不護(hù)犢子”，是一個(gè)良好的信號(hào)。它表明，保護(hù)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)正成為全社會(huì)的共識(shí)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是勞動(dòng)成果的一種體現(xiàn)，竊取他人勞動(dòng)成果，于情于理于法都不正確。但曾經(jīng)，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重意識(shí)不夠。有位資深法官告訴筆者，十多年前他判決賣盜版光碟的商販要賠償時(shí)，親朋多有不解。隨著時(shí)間推移，質(zhì)疑聲逐漸消失，現(xiàn)在大家都很愿意為正版付費(fèi)。
去年11月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，明確指出“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高我國經(jīng)濟(jì)競爭力的最大激勵(lì)”。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，再強(qiáng)調(diào)都不為過。至于其為何那么重要，隨便舉個(gè)例子就能理解：比如，每一種特效藥的研發(fā)，都需要投入巨大的成本。試想，如果不保護(hù)藥企合法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，藥企無法從中獲益，今后還有人愿意研發(fā)更具療效的新藥嗎？最終受害的，還是患者乃至整個(gè)社會(huì)。
加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心，打造國際一流的營商環(huán)境，包括在近來的經(jīng)濟(jì)壓力下穩(wěn)企業(yè)、穩(wěn)投資、穩(wěn)外資，都離不開對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。
近年來，各部門在打擊侵權(quán)行為、破解權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?rdquo;等問題上付出了巨大努力。借又一個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之機(jī)，我們更應(yīng)當(dāng)深化這樣一種共識(shí)：唯有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不遺余力地保護(hù)，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為予以堅(jiān)決打擊，這座城市和這個(gè)國家才會(huì)有更強(qiáng)的、更可持續(xù)的制度競爭力，才能讓更多國際資源云集于此，同時(shí)讓更好的“中國創(chuàng)造”走向世界，真正實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、知乎、市場監(jiān)督總局
、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.rumin8raps.com/news/202006/xwif_1170.html
