科創板運行近一年的時間，市場逐漸成熟，根據上交所公告，科創板第一只并購重組的案例已經出現，是誰呢？-華興源創（688001）并購歐立通 100%股權案。老話說，第一例總要為后續提供參考，作為吃瓜群眾，我們扒一扒科創板的合并重組與主板有哪些區別。
尤其是小伙伴最關心的，專利在科創板合并重組中怎么評估定價格的關鍵問題。
讓我們從頭道來：說起這次是故事主角----華興源創（688001），可是不得了，它不僅是科創板的第一只上市公司（看代碼001就知道了），還是科創板第一只并購重組的上市公司（你是故意的呢還是故意的呢？）。
廢話少說，先了解情況：被收購人歐立通的知識產權資產包括專利 14 項（其中專利是13項實用新型專利，1項發明申請），非專利技術 11項，軟件著作權 6 項，商標 2 項。似乎專利并不多啊。
詳細專利信息如下：
ps：數據來源于其評估報告。
先看公司的無形資產值多少錢。根據會計師出具的《備考審閱報告》，本次交易模擬實施后上市公司備考合并報表無形資產賬面價值為 2.01億元，這主要包括公司客戶關系、專利與非專利技術等無形資產。其中的劃分是：客戶關系價值為 13,650 萬元；專利權評估增值 6,243.04 萬元。
也就是說，公司的13個實用新型加上一個發明專利申請（還不能確定是否能授權），居然價值是6千多萬（其他披露文件表述的是13個實用新型加上非專利技術和軟件著作權）。
各位羨慕不羨慕？激動不激動？是不是要多申請一些專利來為自己被并購做準備呢？
關于這個價格，科創板的審核委員會怎么看呢？
翻譯一下，你最具有核心競爭力的技術，相關專利權價值僅僅6千多萬嗎？小編猜測，審核委這是嫌價格低嗎？看來科創板對于專利的價值很認可啊。
我要哭一會。。。。
大家都知道，專利的定價很難，十個人可能會評估出十一個價格，因為專利權價值評估的方法有很多，例如市場法、收益法以及成本法等等。那么它這個價格是怎么確定的呢？
公司在5月14日對上交所的詢問進行了回復，本次它采用了對自己最有利的辦法，就是利潤分成法（收益法）。
何為利潤分成法呢？其具體計算公式為：
看著好復雜吧 ？來個通俗的，簡單來說，就是算一下這個專利對應產品在未來一定期限內對應的利潤總和。
以本次收購為例，標的公司對未來獲利期內與被評估無形資產組合相關的產品的凈利潤預測如下：
也就是說，是先預測這個企業未來專利權存續年份的利潤，再倒推這個專利的價值，小伙伴看懂了嗎？
關于收益法，其好處就是簡單明了，在考慮專利權的同時，還兼顧了專利權人的市場影響力、技術能力以及管理能力等綜合多方面無形能力。
很多人要問了，這種方法可以用于其他企業以后收購專利時參考使用嗎？
筆者必須要告訴你其弊端：這種方法對于收購者來說，可能會估值過高，因為專利資產的特殊性在于還要考慮其未來技術的更新替代性和專利穩定性等情況，尤其是如前面所說的，該評估方式受到專利權人的市場影響力、技術能力和管理能力等多個因素的干擾較多，如果是成熟的產品，那么這些因素可能會被折價，造成價值高估，而對于專利人人 來說，如果其產品處于運營初期，就可能導致其估值過低；畢竟不同的專利在不同企業手里的估值偏差比較大，例如同樣的專利在華為手里和在一個小公司手里，就會顯現不同的專利價值。
那如果采用成本法呢？是否就公平了呢？
也不盡然，因為從實踐經驗看，成本法往往對于專利權人不太公平，被采用的情況也比較少。
小編猜想，如果本次并購重組通過了，會不會以后科創板的合并重組都會采用利潤分成法來核算專利的價值呢？這個還需要后續的驗證。
從上交所對企業的問詢中，可以看出，上交所對于與企業自己核心技術相關的專利權的價值還是較為認可，所以企業還是應該找專業的機構針對核心技術進行完善的知識產權布局和評估。
而關于本次合并重組，華興源創（688001）回復后，上交所還未進一步發表意見。如果大家感興趣，我們后續可以繼續關注科創板合并重組第一案的進展。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
