我國著作權法對著作權的歸屬采取了“創作主義”原則，明確規定著作權屬于作者，除非另有規定。《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第九條規定，“軟件著作權屬于軟件開發者，本條例另有規定的情況除外”。這是我國計算機軟件著作權歸屬的基本原則。
計算機軟件開發者是計算機軟件著作權的原始主體，也是享有權利最完整的主體。軟件作品是開發者從事智力創作活動所取得的智力成果，是腦力勞動的結晶。其開發創作行為使開發者直接取得該計算機軟件的著作權。因此，《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第九條明確規定“軟件著作權屬于軟件開發者”，即以軟件開發的事實來確定著作權的歸屬，誰完成了計算機軟件的創作開發工作，其軟件的著作權就歸誰享有。
職務開發軟件著作權的歸屬
職務軟件作品是指公民在單位任職期間為執行本單位工作任務所開發的計算機軟件作品。《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十三條作了明確的規定，即公民在單位任職期間所開發的軟件，如果是執行本職工作的結果，即針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的;或者是從事本職工作活動所預見的結果或者自然的結果，則該軟件的著作權屬于該單位;或者主要使用了單位的專用設備、未公開的專門信息等物資技術條件所開發并由法人或者其他組織承擔責任的軟件。根據《中華人民共和國計算機軟件保護條例》規定，可以得出這樣的結論：當公民作為某單位的雇員時，如其開發的軟件屬于執行本職工作的結果，該軟件著作權應當歸單位享有。若開發的軟件不是執行本職工作的結果，其著作權就不屬于單位享有。如果該雇員主要使用了單位的設備，按照《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十三條第三款的規定，其著作權不能屬于該雇員個人享有。
對于公民在非職務期間創作的計算機程序，其著作權屬于某項軟件作品的開發單位，還是從事直接創作開發軟件作品的個人，可按照《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十三條規定的三條標準確定。
(1)所開發的軟件作品不是執行其本職工作的結果。
任何受雇于一個單位的人員，都會被安排在一定的工作崗位和分派相應的工作任務。完成分派的工作任務就是他的本職工作，本職工作的直接成果也就是其工作任務的不斷完成。當然，具體工作成果又會產生許多效益、產生范圍更廣的結果。但是，該條標準指的是雇員本職工作最直接的成果。若雇員開發創作的軟件不是執行本職工作的結果，則構成非職務計算機軟件著作權的條件之一。
(2)開發的軟件作品與開發者在單位中從事的工作內容無直接聯系。
如果該雇員在單位擔任軟件開發工作，引起爭議的軟件作品不能與其本職工作中明確指定的開發目標有關，軟件作品的內容也不能與其本職工作所開發的軟件的功能、邏輯思維和重要數據有關。雇員所開發的軟件作品與其本職工作沒有直接的關系，則構成非職務計算機軟件著作權的第二個條件。
(3)開發的軟件作品未使用單位的物質技術條件。
開發創作軟件作品所使用的物質技術條件，即開發軟件作品所必須的設備、數據、資金和其他軟件開發環境，不屬于雇員所在的單位所有。沒有使用受雇單位的任何物質技術條件構成非職務軟件著作權的第三個條件。
雇員進行本職工作以外的軟件開發創作，必須同時符合上述三個條件，才能算是非職務軟件作品，雇員個人才享有軟件著作權。常有軟件開發符合前兩個條件，但使用了單位的技術情報資料、計算機設備等物質技術條件的情況。處理此種情況較好的方法是對該軟件著作權的歸屬應當由單位和雇員雙方協商確定，如對于公民在非職務期間利用單位物質條件創作的與單位業務范圍無關的計算機程序，其著作權屬于創作程序的作者，但作者許可第三人使用軟件時，應當支付單位合理的物質條件使用費，如計算機機時費等。若通過協商不能解決，按上述三條標準作出界定。
合作開發軟件著作權的歸屬
合作開發軟件是指兩個或兩個以上公民、法人或其他組織訂立協議，共同參加某項計算機軟件的開發并分享軟件著作權的形式。《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十條規定：“由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發的軟件，其著作權的歸屬由合作開發者簽訂書面合同約定。無書面合同或者合同未作明確約定，合作開發的軟件可以分割使用的，開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權;但是，行使著作權時，不得擴展到合作開發的軟件整體的著作權。合作開發的軟件不能分割使用的，其著作權由合作開發者共同享有，通過協商一致行使;如不能協商一致，又無正當理由，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應合理分配給所有合作開發者。”根據此規定，對合作開發軟件著作權的歸屬應掌握以下4點：
(1)由兩個以上的單位、公民共同開發完成的軟件屬于合作開發的軟件。對于合作開發的軟件，其著作權的歸屬一般是由各合作開發者共同享有。但如果有軟件著作權的協議，則按照協議確定軟件著作權的歸屬。
(2)由于合作開發軟件著作權是由兩個以上單位或者個人共同享有，因而為了避免在軟件著作權的行使中產生糾紛，規定“合作開發的軟件，其著作權的歸屬由合作開發者簽訂書面合同約定”。
(3)對于合作開發的軟件著作權按以下規定執行：“無書面合同或者合同未作明確約定，合作開發的軟件可以分割使用的，開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權;但是，行使著作權時，不得擴展到合作開發的軟件整體的著作權。合作開發的軟件不能分割使用的，其著作權由合作開發者共同享有，通過協商一致行使;如不能協商一致，又無正當理由，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應合理分配給所有合作開發者。”
(4)合作開發者對于軟件著作權中的轉讓權不得單獨行使。因為轉讓權的行使將涉及軟件著作權權利主體的改變，所以軟件的合作開發者在行使轉讓權時，必須與各合作開發者協商，在征得同意的情況下方能行使該項專有權利。
委托開發的軟件著作權的歸屬
委托開發的軟件作品屬于著作權法規定的委托軟件作品。委托開發軟件作品著作權關系的建立，一般由委托方與受委托方訂立合同而成立。委托開發軟件作品關系中，委托方的責任主要是提供資金、設備等物質條件，并不直接參與開發軟件作品的創作開發活動。受托方的主要責任是根據委托合同規定的目標開發出符合條件的軟件。關于委托開發軟件著作權的歸屬，《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十一條規定：“接受他人委托開發的軟件，其著作權的歸屬由委托者與受委托者簽訂書面合同約定;無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權由受托人享有。”根據該條的規定，委托開發的軟件著作權的歸屬按以下標準確定：
(1)委托開發軟件作品須根據委托方的要求，由委托方與受托方以合同確定的權利和義務的關系而進行開發。因此，軟件作品著作權歸屬應當作為合同的重要條款予以明確約定。對于當事人已經在合同中約定軟件著作權歸屬關系的，如事后發生糾紛，軟件著作權的歸屬仍應當根據委托開發軟件的合同來確定。
(2)若在委托開發軟件活動中，委托者與受委托者沒有簽訂書面協議，或者在協議中未對軟件著作權歸屬作出明確的約定，則軟件著作權屬于受委托者，即屬于實際完成軟件的開發者。
接受任務開發的軟件著作權的歸屬
根據社會經濟發展的需要，對于一些涉及國家基礎項目或者重點設施的計算機軟件，往往采取由政府有關部門或上級單位下達任務方式，完成軟件的開發工作。對于下達任務開發的軟件，其著作權的歸屬關系，《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十二條作出了明確的規定：“由國家機關下達任務開發的軟件，著作權的歸屬與行使由項目任務書或者合同規定;項目任務書或者合同中未作明確規定，軟件著作權由接受任務的法人或者其他組織享有。”根據該規定，國家或上級下達任務開發的軟件著作權歸屬應按以下兩條標準確定：
(1)下達任務開發的軟件著作權的歸屬關系，首先應以項目任務書的規定或者雙方的合同約定為準。
(2)下達任務的項目任務書或者雙方訂立的合同中未對軟件著作權歸屬作出明確的規定或者約定的，其軟件著作權屬于接受并實際完成開發軟件任務的單位。
計算機軟件著作權主體變更后軟件著作權的歸屬
計算機軟件著作權的主體，因一定的法律事實而發生變更。如作為軟件著作權人的公民的死亡，單位的變更，軟件著作權的轉讓以及人民法院對軟件著作權的歸屬作出裁判等。軟件著作權主體的變更必然引起軟件著作權歸屬的變化。對此，《中華人民共和國計算機軟件保護條例》也作了一些規定。因計算機軟件主體變更引起的權屬變化有以下幾種：
(1)公民繼承的軟件權利歸屬。
《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十五條規定：“在軟件著作權的保護期內，軟件著作權的繼承者可根據《中華人民共和國繼承法》的有關規定，繼承本條例第八條項規定的除署名權以外的其他權利。”按照該條的規定，軟件著作權的合法繼承人依法享有繼承被繼承人享有的軟件著作權的使用權、使用許可權和獲得報酬權等權利。繼承權的取得、繼承順序等均按照繼承法的規定進行。
(2)單位變更后軟件權利歸屬。
《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第十五條規定：“軟件著作權屬于法人或其他組織的，法人或其他組織變更、終止后，其著作權在本條例規定的保護期內由承受其權利義務的法人或其他組織享有。”按照該條的規定，作為軟件著作權人的單位發生變更(如單位的合并、破產等)，而其享有的軟件著作權仍處在法定的保護期限內，可以由合法的權利承受單位享有原始著作權人所享有的各項權利。依法承受軟件著作權的單位，成為該軟件的后續著作權人，可在法定的條件下行使所承受的各項專有權利。一般認為，“各項權利”包括署名權等著作人身權在內的全部權利。
(3)權利轉讓后軟件著作權歸屬。
《中華人民共和國計算機軟件保護條例》第二十條規定：“轉讓軟件著作權的，當事人應當訂立書面合同。”計算機軟件著作財產權按照該條的規定發生轉讓后，必然引起著作權主體的變化，產生新的軟件著作權歸屬關系。軟件權利的轉讓應當根據我國有關法規以簽訂、執行書面合同的方式進行。軟件權利的受讓者可依法行使其享有的權利。
(4)司法判決、裁定引起的軟件著作權歸屬問題。
計算機軟件著作權是公民、法人和其他組織享有的一項重要的民事權利。因而在民事權利行使、流轉的過程中，難免發生涉及計算機軟件著作權作為標的物的民事、經濟關系，也難免發生爭議和糾紛。爭議和糾紛發生后由人民法院的民事判決、裁定而產生軟件著作權主體的變更，引起軟件著作權歸屬問題。因司法裁判引起軟件著作權的歸屬問題主要有4類：第一類是由人民法院對著作權歸屬糾紛中權利的最終歸屬作出司法裁判，從而變更了計算機軟件著作權原有歸屬;第二類是計算機軟件的著作權人為民事法律關系中的債務人(債務形成的原因可能多種多樣，如合同關系或者損害賠償關系等)，人民法院將其軟件著作財產權判歸債權人享有抵債;第三類是人民法院作出民事判決判令軟件著作權人履行民事給付義務，在判決生效后執行程序中，其無其他財產可供執行，將軟件著作財產權執行給對方折抵債務;第四類是根據破產法的規定，軟件著作權人被破產還債，軟件著作財產權作為法律規定的破產財產構成的“其他財產權利”，作為破產財產由人民法院判決分配。
(5)保護期限屆滿權利喪失。
軟件著作權的法定保護期限可以確定計算機軟件的主體能否依法變更。如果軟件著作權已過保護期，該軟件進入公有領域，便喪失了專有權，也就沒有必要改變權利主體了。根據《中華人民共和國計算機軟件保護條例》的規定，計算機軟件著作權主體變更必須在該軟件著作權的保護期限內進行，轉讓活動的發生不改變該軟件著作權的保護期。這也就是說，轉讓活動也不能延長該軟件著作權的保護期限。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家版權局、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
