有段時間經(jīng)常在文里建議中小型企業(yè)注冊全類商標(biāo)，因為全類
商標(biāo)注冊的好處有很多：比如可以防止他人在自己今后可能進入的行業(yè)、商品上注冊商標(biāo)，“商標(biāo)先占”，“壟斷”市場；也可以防止他人在性質(zhì)、用途存在沖突或者不 良影響的商品種類上注冊，即防止淡化、弱化和丑化等等。這樣做能夠幫助企業(yè)有效避免商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，所以蝸牛納才經(jīng)常給出這樣的建議。
于是有人問了：你們經(jīng)常做商標(biāo)代理，怎么沒有注冊全類商標(biāo)呢？
確實，我們只將“納杰”的圖形和文字進行了商標(biāo)注冊，均在第45類上：版權(quán)管理; 調(diào)解; 法律研究; 計算機軟件許可(法律服務(wù)); 訴訟服務(wù); 域名注冊;
知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督; 知識產(chǎn)權(quán)許可; 知識產(chǎn)權(quán)咨詢; 仲裁。
為什么不能在其他類別上注冊商標(biāo)呢？
2017年11月7日，上海某公司（下稱原告）提出第27340682號“法寶網(wǎng)”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）的注冊申請，指定使用在“提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室；提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)；視頻會議服務(wù)”等第38類服務(wù)上。
商標(biāo)局和原商標(biāo)評審委員會（下稱原商評委）以訴爭商標(biāo)違反了《
商標(biāo)法》第十九條第四款為由予以駁回。
上海某公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主要理由為：已于2018年12月29日對其經(jīng)營項目進行變更，刪除了“知識產(chǎn)權(quán)代理”服務(wù)，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊。
刪除了此項服務(wù)就可以注冊“法寶網(wǎng)”商標(biāo)了嗎？
在被訴決定作出時，上海某公司營業(yè)執(zhí)照顯示的經(jīng)營范圍就包括了“
知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)”，即使該公司的經(jīng)營范圍進行了變更登記，也不能排除上海某公司未來從事知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)的可能性。
因此，“法寶網(wǎng)”商標(biāo)的申請注冊不符合《商標(biāo)法》第十九條規(guī)定：“……商標(biāo)代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)。”
另外，《商標(biāo)法實施條例》第八十四條第一款對“商標(biāo)代理機構(gòu)”作出釋明：商標(biāo)法所稱商標(biāo)代理機構(gòu)，包括經(jīng)工商行政管理部門登記從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機構(gòu)和從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。
畢竟商標(biāo)代理機構(gòu)對商標(biāo)事宜比較熟悉，了解商標(biāo)的市場需求，容易形成商標(biāo)的純商品化運作。而且在過去一些商標(biāo)代理機構(gòu)利用其商標(biāo)專業(yè)知識，惡意搶注他人商標(biāo)并囤積大量商標(biāo)的現(xiàn)象嚴(yán)重，造成商標(biāo)資源的浪費，也擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序。因此為遏制此種亂象，《商標(biāo)法》做出此項規(guī)定，限制商標(biāo)代理機構(gòu)囤積商標(biāo)的限制，以保護商標(biāo)資源。
由此，只要公司的經(jīng)營范圍包含商標(biāo)代理、商標(biāo)代理服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)代理、
知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，不論其是否在商標(biāo)局進行代理機構(gòu)備案，都將被認(rèn)定為商標(biāo)代理機構(gòu)，其申請注冊商標(biāo)的行為要受到商標(biāo)法第十九條第四款的約束。如果其申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)超出代理服務(wù)范圍，將不能獲準(zhǔn)注冊。
明白了吧？就算申請人不是經(jīng)商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機構(gòu) ，也從未從事過商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，但只要其經(jīng)營范圍中有“商標(biāo)代理”，那么在申請商標(biāo)時可能會被駁回此類注冊申請。
當(dāng)然了，經(jīng)營范圍的變更登記并不能幫助自己注冊相關(guān)商標(biāo)。就像上方提到的上海某公司一樣，如果允許這家公司變更經(jīng)營范圍，刪除“知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)”，并據(jù)此核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊申請，那么以后該公司再次進行經(jīng)營范圍的變更后成為商標(biāo)代理機構(gòu)時，就無法對其此前搶注大量非代理服務(wù)商標(biāo)的行為進行有效制約了。
雖說在后期可以通過商標(biāo)異議、無效宣告使這些商標(biāo)處于無效，但這么做的話會增加行政和司法的成本，從而影響到正常的商標(biāo)市場秩序。
如果企業(yè)真的是由于不知情而誤選了“知識產(chǎn)權(quán)代理”等經(jīng)營事項，并在不知情的情況下提交了
商標(biāo)申請，那么在商標(biāo)審查階段尚可以做一些嘗試性的彌補：先刪減經(jīng)營范圍中的“商標(biāo)代理”相關(guān)事項，然后給國知局商標(biāo)審查部門去函說明情況并提交關(guān)于企業(yè)主營業(yè)務(wù)的證據(jù)材料，說明企業(yè)并未從事知識產(chǎn)權(quán)代理業(yè)務(wù)。這樣審查員在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)，可能會考慮準(zhǔn)予商標(biāo)初審公告。但是這類申請如果被駁回進入到復(fù)審階段，鑒于北京市高級人民法院頒布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》對于“商標(biāo)代理機構(gòu)”的解釋，在駁回復(fù)審和行政訴訟階段予以改判的可能性會比較小。
不得不說，如今商標(biāo)審理審查標(biāo)準(zhǔn)是越來越嚴(yán)格了，而
國家知識產(chǎn)權(quán)局也正在打擊惡意注冊、囤積商標(biāo)的行為。因此蝸牛納強烈建議
非商標(biāo)代理機構(gòu)千萬不要隨意選擇營業(yè)范圍，一旦將商標(biāo)代理、商標(biāo)代理服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)代理、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)納入經(jīng)營范圍，未來申請商標(biāo)時將受到商標(biāo)法第十九條第四款的限制，而這可能會耽誤您的生意和公司長遠(yuǎn)發(fā)展。
不過，若有申請人實在弄不明白《商標(biāo)法》規(guī)定的話，那么就讓專業(yè)人士負(fù)責(zé)吧。不過請務(wù)必選個專業(yè)又靠譜的商標(biāo)代理機構(gòu)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。因為商標(biāo)代理人必須要依照《商標(biāo)法》第十九條：“委托人申請注冊的商標(biāo)可能存在本法規(guī)定不得注冊情形的，商標(biāo)代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)明確告知委托人”這一規(guī)定，在對客戶營業(yè)執(zhí)照進行審核時，留意是否有“商標(biāo)代理”“知識產(chǎn)權(quán)代理”等字樣。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局
、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.rumin8raps.com/zs/202010/ccaa_10437.html
