在第二十五個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院精選了三件具有代表性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件予以發(fā)布，這些案件生動(dòng)體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造的司法理念。希望通過(guò)這些案件的展示，幫助社會(huì)各界更深入地理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，在全社會(huì)營(yíng)造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，共同打造有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的良好環(huán)境，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
趙某某、內(nèi)蒙古某機(jī)械加工股份有限公司與某能源煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司、某礦山設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——等同侵權(quán)的動(dòng)態(tài)認(rèn)定與專(zhuān)利技術(shù)保護(hù)的司法彈性
基本案情
內(nèi)蒙古某機(jī)械加工股份有限公司系名稱(chēng)為“采煤巷道電纜支架車(chē)”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人。趙某某、內(nèi)蒙古某機(jī)械加工股份有限公司發(fā)現(xiàn)某礦山設(shè)備有限公司在官網(wǎng)許諾銷(xiāo)售ZDC-900型自移式管纜托車(chē)裝置，并公開(kāi)了被訴侵權(quán)產(chǎn)品在使用時(shí)的照片，某礦山設(shè)備有限公司多次制造、銷(xiāo)售案涉侵權(quán)產(chǎn)品至某能源煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司的下屬公司及礦區(qū)。內(nèi)蒙古某機(jī)械加工股份有限公司認(rèn)為其專(zhuān)利權(quán)受到侵害，遂訴至法院請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)行、連帶賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用100萬(wàn)元。
裁判結(jié)果
涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人為內(nèi)蒙古某機(jī)械加工股份有限公司，該專(zhuān)利在有效期限內(nèi)。法院經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替代手段屬于與案涉專(zhuān)利技術(shù)方案系基本相同的手段，能夠達(dá)到相同功能和效果，且上述替代手段是本領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，二者構(gòu)成等同特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案與案涉專(zhuān)利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同，落入了案涉專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。某礦山設(shè)備有限公司未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造并銷(xiāo)售侵犯案涉專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，某能源煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的使用侵犯案涉專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，二被告的行為均構(gòu)成侵權(quán)。一審法院判決某礦山設(shè)備有限公司停止侵權(quán)、決賠償損失40萬(wàn)元;某能源煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司的合法來(lái)源抗辯成立，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，判決其停止侵權(quán)。該案宣判后，某礦山設(shè)備有限公司不服，提出上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
典型意義
該案屬于判定發(fā)明專(zhuān)利等同侵權(quán)的典型案件。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，被控侵權(quán)人的侵權(quán)手段日益復(fù)雜多樣，侵權(quán)人往往采用可以替代專(zhuān)利方案記載的技術(shù)特征方案來(lái)規(guī)避侵權(quán)，因此人民法院判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否采用等同特征系此類(lèi)案件進(jìn)行審查的關(guān)鍵事實(shí)。本案判決正確適用等同侵權(quán)判定規(guī)則，加大對(duì)發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)力度，嚴(yán)厲懲處侵權(quán)人采用替代技術(shù)特征，進(jìn)而逃脫法律制裁的惡意侵權(quán)行為，彰顯人民法院充分保護(hù)高質(zhì)量發(fā)明專(zhuān)利的司法態(tài)度。
河南某商業(yè)管理有限公司與青山區(qū)某餐飲店著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
——著作權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法競(jìng)合處理
基本案情
河南某商業(yè)管理有限公司發(fā)現(xiàn)青山區(qū)某餐飲店未經(jīng)其許可，使用與其注冊(cè)商標(biāo)極為近似的標(biāo)識(shí)開(kāi)設(shè)的店鋪，店鋪的招牌、店內(nèi)裝潢幾乎完全照搬模仿原告店鋪，且該店鋪將原告享有著作權(quán)的圖片制作成菜單、布景、燈箱等。其經(jīng)營(yíng)模式、菜品類(lèi)型亦與原告極為相似，導(dǎo)致消費(fèi)者引起誤認(rèn)而到該店鋪內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)。其認(rèn)為青山區(qū)某餐飲店的上述行為侵犯其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，遂訴至法院請(qǐng)求人民法院判令青山區(qū)某餐飲店停止侵權(quán)、賠償損失。
裁判結(jié)果
一審法院認(rèn)為，根據(jù)河南某商業(yè)管理有限公司提供的設(shè)計(jì)著作權(quán)底稿等，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定其是作品著作權(quán)人。在著作權(quán)侵權(quán)案件中，采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判定原則。河南某商業(yè)管理有限公司的涉案美術(shù)作品已發(fā)表，處于公之于眾的狀態(tài)，被控侵權(quán)人具有接觸可能性，經(jīng)對(duì)權(quán)利作品和被訴侵權(quán)作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似比對(duì)，二者在對(duì)象、構(gòu)圖、場(chǎng)景方式上均相似，可以認(rèn)定二者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。青山區(qū)某餐飲店行為已經(jīng)侵害涉案權(quán)利作品的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。河南某商業(yè)管理有限公司同時(shí)提出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主張。根據(jù)查明的事實(shí)，被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與侵害著作權(quán)行為的侵權(quán)表現(xiàn)形式相同，因其相同涉嫌侵權(quán)事實(shí)主張已經(jīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，對(duì)其同時(shí)提出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主張照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定不再進(jìn)行評(píng)價(jià)。
典型意義
著作權(quán)法保護(hù)作品創(chuàng)作和傳播中的專(zhuān)有權(quán)利，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)經(jīng)營(yíng)中的競(jìng)爭(zhēng)利益，在侵犯著作權(quán)案件的侵權(quán)行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人可以自主選擇主張著作權(quán)或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人未作選擇的，人民法院先行審查其著作權(quán)侵權(quán)主張能否成立，就同一侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)受到著作權(quán)保護(hù)的，對(duì)其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主張不再作重復(fù)評(píng)價(jià)及保護(hù)。
王某某、靳某某侵犯注冊(cè)商標(biāo)罪案
基本案情
2021年1月至2023年4月期間，被告人王某某從廢品收購(gòu)站等處，購(gòu)買(mǎi)、收集廢舊的河套王酒瓶及酒蓋，在自己家中進(jìn)行簡(jiǎn)單清洗后，將從他處購(gòu)買(mǎi)的散裝白酒灌入清洗好的空瓶?jī)?nèi)，重新將瓶蓋用膠水粘封后以裸瓶對(duì)外出售，并向他人謊稱(chēng)自己出售的系河套酒廠“內(nèi)部酒”。被告人靳某某明知被告人王某某以此種方式灌裝生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒河套酒業(yè)生產(chǎn)的白酒，仍然為其提供清洗酒瓶、灌裝白酒、聯(lián)絡(luò)銷(xiāo)售等幫助。截至案發(fā)時(shí)，被告人王某某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣835875元。
裁判結(jié)果
一審法院認(rèn)為，被告人王某某、靳某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。因二人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以從寬處理。同時(shí)結(jié)合本案犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處王某某有期徒刑三年三個(gè)月并處罰金;判處靳某某有期徒刑兩年，緩刑兩年并處罰金。判決作出后，二被告人均未上訴。
典型意義
河套酒業(yè)作為“蒙字號(hào)”知名品牌，受廣大消費(fèi)者認(rèn)可和歡迎，容易成為不法分子謀取利益的侵權(quán)對(duì)象。不法分子通過(guò)回收河套王酒瓶、灌裝其他散裝白酒進(jìn)行銷(xiāo)售，謀取非法利益，不僅損害了知名品牌企業(yè)信譽(yù)，也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本案的審理，彰顯了人民法院打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)造的決心，為營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境提供了有力的司法保障。本案在判處被告人有期徒刑的同時(shí)判處罰金刑，注重運(yùn)用財(cái)產(chǎn)刑，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再犯罪的能力和條件。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202504/xwif_56856.html
