一、基本信息
二、案情說明
1.案由簡介
爭議發起方認為訴爭商標系摹仿其中國知名商標“
”“
”，向韓國特許廳請求宣告訴爭商標無效，未獲得韓國特許廳支持后訴至韓國特許法院，仍未獲支持后又訴至韓國大法院，韓國大法院認為即便在先商標的所有人/權利歸屬發生了變化，并不直接排除對韓國《商標法》第34條第1款第13項的適用。
2.爭議焦點
在先商標在其轉讓至爭議發起方之前的使用情況/證據能否被用來證明在先商標在訴爭商標申請時已被視為標識特定主體商品的商標，能否適用韓國《商標法》第34條第1款第13項相關規定。
3.決定要點
根據韓國《商標法》第34條第1款第13項的規定，與在韓國或韓國以外的消費者看來標識特定主體商品的商標相同或近似，且為了非法目的使用的商標，應不予注冊。
爭議發起方提交了在先商標相關知名度證據，如百度百科介紹、相關商品在相關市場銷售量占比和企業規模相關證明、商標/品牌相關多項榮譽證明、宣傳/贊助活動資料、在“淘寶網”等電商平臺上交易活躍的證明等。即使其所有人/權利歸屬曾發生變化，相關證據足以證明在先商標在訴爭商標申請時已被中國消費者視為標識特定主體商品的商標。
而在先商標是否被認定為標識特定主體商品的商標應視一般消費者在實際交易中的認知，在先商標權利人的具體名稱無需為人所知。因此，即便在先商標的所有人發生了變化，并不直接排除對韓國《商標法》第34條第1款第13項的適用，可考慮在先商標的所有人變化之前的商標使用情況。如果盡管在先商標的所有人發生了變化，但消費者仍然認為該商標是標識某一特定主體商品的商標，仍然可以考慮適用韓國《商標法》第34條第1款第13項。
三、案例分析及建議
擁有已在中國注冊和/或使用并享有較高知名度的商標的主體，即便未在韓國在先使用/申請/注冊相關商標，也可以基于在中國的前述商標對他人在韓國申請/注冊的相同或近似商標提起異議或無效宣告申請，打擊他人相同/近似商標的注冊和使用，為自身商標在韓國的注冊和使用、知名度的樹立和提升等肅清道路。
圖文內容來源：《韓國電商平臺知識產權侵權糾紛應對指南》課題組
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
