欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專利資助  認(rèn)證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補(bǔ)貼  檢測  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

天合光能重拳出擊!起訴阿特斯專利侵權(quán),索賠高達(dá)10.58億!

   日期:2025-02-13 17:41:21     來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞、藍(lán)鯨新聞、趕碳號、金融界     作者:中企檢測認(rèn)證網(wǎng)     瀏覽:0    評論:0
核心提示:2月10日晚,光伏頭部企業(yè)天合光能發(fā)布公告稱,法院已立案受理公司對阿特斯、常熟阿特斯陽光電力科技有限公司(阿特斯全資子公司,以下簡稱常

2月10日晚,光伏頭部企業(yè)天合光能發(fā)布公告稱,法院已立案受理公司對阿特斯、常熟阿特斯陽光電力科技有限公司(阿特斯全資子公司,以下簡稱常熟阿特斯)涉嫌的兩項(xiàng)專利侵權(quán)行為提起的訴訟,要求合計(jì)賠償10.58億元。這一金額也創(chuàng)下國內(nèi)光伏企業(yè)訴訟之最。

“阿特斯在2024年8月對我們的9個(gè)專利提了12個(gè)無效案,12月又在蘇州中院起訴我們,(并)請求法院裁定其未侵權(quán)。”天合光能方面表示,起訴阿特斯是被逼無奈之舉。

針對上述訴訟,阿特斯很快進(jìn)行了回應(yīng)。2月11日晚,阿特斯發(fā)布公告回應(yīng)稱,公司對天合光能的兩項(xiàng)涉案專利做過較為充分的研究分析,認(rèn)為有較強(qiáng)的證據(jù)可以證明這兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無效,且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利。

值得注意的是,這起訴訟還是圍繞TOPCon電池片。據(jù)天合光能公告顯示,專利一(ZL201710975923.2)涉及“太陽能電池模塊,專利二(ZL201510892086.8):涉及”太陽能電池及其制造方法。除本次訴訟外,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),近一年來,包括天合光能提起的多項(xiàng)訴訟、晶澳科技對正泰新能提起的訴訟、晶科與隆基相互訴訟等,都涉及TOPCon電池片。

據(jù)悉,TOPCon電池片是一種高效能的太陽能電池片,具有減少電池片基體翹曲、彎曲等情況,并能提升電池生產(chǎn)效率的優(yōu)點(diǎn)。據(jù)集邦咨詢此前預(yù)計(jì)稱,到2024年年底,光伏電池片總產(chǎn)能約1417GW,其中,N型電池片產(chǎn)能約1078GW,占比約76%;在所有N型產(chǎn)能中,TOPCon電池產(chǎn)能約941GW,約占總產(chǎn)能的66.4%。

涉及兩項(xiàng)發(fā)明專利

公告顯示,天合光能就兩被告侵害其第ZL201710975923.2號發(fā)明專利“太陽能電池模塊”(以下簡稱“涉案專利一”)和第ZL201510892086.8號發(fā)明專利“太陽能電池及其制造方法”(以下簡稱“涉案專利二”)的專利權(quán)糾紛,正式向法院提起訴訟。

天合光能明確表示,公司為涉案專利一和涉案專利二的合法專利權(quán)人。經(jīng)過比對分析,天合光能認(rèn)為兩被告共同實(shí)施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產(chǎn)品,落入了涉案專利一和涉案專利二的保護(hù)范圍。這意味著,兩被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了對天合光能專利權(quán)的侵犯。

天合光能進(jìn)一步指出,兩被告未經(jīng)原告許可,擅自實(shí)施涉案專利一和涉案專利二,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為了維護(hù)公司的合法權(quán)益,天合光能決定提起上述訴訟,請求法院依法處理。

在訴訟請求中,天合光能要求請求法院判令阿特斯、常熟阿特斯立即停止侵犯公司涉案專利一、涉案專利二的行為,同時(shí)請求判令二者立即銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品一、被控侵權(quán)產(chǎn)品二全部庫存及專用于生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的設(shè)備和相關(guān)模具。阿特斯、常熟阿特斯共同賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失和懲罰性賠償,合計(jì)10.58億元;二者共同賠償原告為維權(quán)支付的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等合理支出400萬元;判令二者承擔(dān)兩案的全部訴訟費(fèi)用。

訴訟雙方各執(zhí)一詞

對此,阿特斯方面在2月11日的回應(yīng)中表示,經(jīng)過較為充分的研究分析,認(rèn)為有較強(qiáng)的證據(jù)可以證明這兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無效,且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利。天合光能基于這兩項(xiàng)專利向公司及常熟阿特斯提出的合計(jì)超過10億元的索賠,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

鑒于上述訴訟尚未開庭審理,最終的判決結(jié)果尚不確定,因此阿特斯表示,尚不能判斷該訴訟事項(xiàng)對公司本期或期后利潤等方面的具體影響,最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。

針對相關(guān)專利,同屬于被告方的印度“Adani公司”和中國的江蘇潤陽新能源科技股份有限公司及其分子公司已向美國專利商標(biāo)局(USPTO)提起了專利無效宣告申請,阿特斯在密切關(guān)注。常熟阿特斯也于2024年11月向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局正式提交了涉案專利二的無效宣告請求,目前也正在審理中。

此外,阿特斯已于2024年10月在蘇州市中級人民法院起訴天合光能侵害阿特斯的兩項(xiàng)專利權(quán),案號分別為(2024)蘇05民初1385號、(2024)蘇05民初1399號,在兩個(gè)案件中阿特斯要求天合光能停止侵權(quán),并向公司合計(jì)賠償1億元。目前這兩個(gè)案件仍在進(jìn)行中。

在早前天合光能發(fā)布的公告中,公司認(rèn)為,經(jīng)比對分析,阿特斯及常熟阿特斯共同實(shí)施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產(chǎn)品落入涉案專利一、專利二的保護(hù)范圍。阿特斯及常熟阿特斯未經(jīng)許可實(shí)施涉案專利一、專利二,嚴(yán)重侵害了天合光能的合法權(quán)益,給天合光能造成了經(jīng)濟(jì)損失,因此提起訴訟。除前述賠償金外,天合光能還請求判令阿特斯及常熟阿特斯立即停止侵犯涉案專利的行為等。

專利之爭由來已久

記者通過查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)得知,天合光能在2024年從上饒新源越動科技發(fā)展有限公司(晶科能源全資子公司)獲得了上述兩項(xiàng)專利。再往前追溯,兩項(xiàng)專利的申請人均是LG電子株式會社。

據(jù)媒體報(bào)道,2022年,LG集團(tuán)宣布徹底退出光伏制造行業(yè),同年九月,LG集團(tuán)將745件專利轉(zhuǎn)讓給了上饒新源越動科技發(fā)展有限公司,即晶科能源的子公司,覆蓋國家和地區(qū)包括美國、韓國、德國、中國、澳大利亞和歐洲。這些專利均為發(fā)明專利。其中,授權(quán)專利705件,另有40件仍在審查進(jìn)程中。

2024年3月,晶科陸續(xù)將部分專利轉(zhuǎn)讓給了天合光能和晶澳科技。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至1月,涉及TOPCon相關(guān)專利,晶科能源擁有462件,天合光能近370件。

針對上述訴訟,天合光能表示,鑒于上述訴訟案件尚未開庭審理,因此尚不能預(yù)測該訴訟事項(xiàng)對公司本期及期后利潤的影響,最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。

光伏企業(yè)的專利爭端時(shí)有發(fā)生。比如,隆基綠能與韓國公司韓華的專利侵權(quán)糾紛長達(dá)4年;2022年,帝爾激光對海目星提起PERC(發(fā)射極鈍化和背面接觸電池技術(shù))光伏設(shè)備的專利權(quán)訴訟;2024年7月,晶澳科技在UPC(歐洲統(tǒng)一專利法院)慕尼黑分庭對正泰新能科技有限公司及其在歐洲的多家公司提起專利侵權(quán)訴訟。

2月13日,另一起在行業(yè)內(nèi)備受關(guān)注的上饒新源越動科技發(fā)展有限公司(晶科能源子公司)與江西上為科技有限公司、隆基綠能科技股份有限公司相關(guān)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛,將在江西省南昌市中級人民法院一審開庭。

中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標(biāo)注冊食品檢測第三方檢測機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測環(huán)境檢測管理體系認(rèn)證服務(wù)體系認(rèn)證產(chǎn)品認(rèn)證版權(quán)登記專利申請知識產(chǎn)權(quán)檢測法認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)百度百科搜狗百科360百科最高人民法院知乎市場監(jiān)督總局國家知識產(chǎn)權(quán)局國家商標(biāo)局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://www.rumin8raps.com/news/202502/xwif_55352.html

 
打賞
 
更多>同類商標(biāo)專利資訊
0相關(guān)評論

商標(biāo)專利推薦圖文
商標(biāo)專利推薦資訊
商標(biāo)專利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 斗六市| 调兵山市| 南皮县| 龙海市| 大同县| 荃湾区| 阳山县| 孟津县| 新巴尔虎右旗| 临泽县| 婺源县| 鄂伦春自治旗| 鸡西市| 南城县| 巨野县| 牡丹江市| 淮安市| 延寿县| 彰化市| 岳西县| 霍城县| 宁陵县| 隆德县| 澎湖县| 武强县| 全椒县| 彰化县| 潞城市| 廉江市| 施甸县| 文成县| 巴林左旗| 平泉县| 色达县| 右玉县| 中山市| 东源县| 尚志市| 启东市| 当雄县| 铁力市|