1月10日，翱捷科技股份有限公司(以下簡稱“翱捷科技”)發布一則關于訴訟結果的公告。公告顯示，翱捷科技近日收到最高人民法院出具的一則終審判決書。
01、維持原判，展訊索賠3050萬無果
本次公告所涉及的案件，是展訊通信(上海)有限公司(以下簡稱“展訊公司”)與翱捷科技、彭小龍之間一起侵害發明專利權糾紛案。
案件起源于2023年1月，展訊公司向天津市第三中級人民法院提起訴訟，認為天津市南開區競航彭通訊器材經營部(該營業部已于2023年4月17日注銷，故后續變更為經營者彭小龍)、翱捷科技相關產品侵犯其201010136821.X 號發明專利權，并請求賠償損失3050萬元。
據悉，201010136821.X號發明專利名稱為“LTE多模終端在LTE接入模式下發起電路域話音呼叫的方法”，申請人是重慶重郵信科通信技術有限公司。查詢得知，展訊公司只是被許可人。
2023年8月，天津市第三中級人民法院作出一審判決：翱捷科技不構成侵權，不承擔侵權責任;故彭小龍無需承擔停止侵權的責任。
一審結果出爐后，雙方均提起了上訴。
展訊公司上訴請求撤銷一審判決，依法改判支持展訊公司一審的全部訴訟請求。翱捷科技上訴請求依法糾正部分認定有誤的事實，維持一審判決的結果。
近日，最高人民法院作出終審判決，不予支持展訊公司的上訴請求，部分支持翱捷科技的上訴請求并糾正法律適用不準確部分，維持原判。
02、1億索賠，專利金獎侵權案反轉之路
在此之前，雙方之間還存有一起涉及專利金獎的侵權訴訟引起了行業內廣泛關注。
展訊公司于2020年12月，在天津市第三中級人民法院向翱捷科技、天津市南開區京航彭通訊器材經營部提起過一起侵犯發明專利權的訴訟，索賠1億元。
涉案專利是201180004859.4號發明專利，曾出現在第二十四屆中國專利金獎預獲獎名單中，在正式獲獎名單中被剔除。
雙方的這場訴訟較量中跌宕起伏。天津市第三中級人民法院一審判決翱捷科技敗訴，需賠償2441萬元。翱捷科技提起上訴，最高人民法院二審結果翻轉，撤銷了一審判決，駁回了展訊公司的全部訴訟請求。展訊公司不服，向最高人民法院申請再審也被駁回。
附：公告原文
(原標題：這家企業索賠連遭 “滑鐵盧”，翱捷科技收獲專利訴訟勝利)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
