——原告(反訴被告)佛山市金銀河智能裝備股份有限公司與被告(反訴原告)無錫靈鴿機械科技股份有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
基本案情
佛山市金某某股份有限公司(以下簡稱金某某公司)與無錫靈某股份有限公司(以下簡稱靈某公司)系同業(yè)競爭企業(yè)，主要從事專用設備制造。金某某公司以靈某公司生產(chǎn)的成品罐侵犯其實用新型專利權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求靈某公司停止侵權(quán)、沒收并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及半成品、賠償經(jīng)濟損失2300萬元及律師費8萬元。靈某公司同時提起反訴稱，金某某公司明知其專利全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，仍在未提供充分侵權(quán)證據(jù)的情況下，起訴靈某公司專利侵權(quán)并索賠2300萬元，目的在于阻礙靈某公司上市進程，構(gòu)成惡意訴訟，要求金某某公司賠償律師費40萬元、經(jīng)濟損失200萬元并賠禮道歉、消除影響。在金某某公司提起本案訴訟之前，國家知識產(chǎn)權(quán)局應其申請出具專利評價報告，初步結(jié)論為權(quán)利要求1-5不具備創(chuàng)造性，全部權(quán)利要求不符合授予專利權(quán)條件。靈某公司在本案審理過程中，以本案訴訟為由申請北交所暫停公司上市審核。
法院認為，靈某公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護范圍，不侵犯涉案專利權(quán)。金某某公司明知涉案專利權(quán)評價報告的初步結(jié)論為全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，專利的權(quán)利基礎不穩(wěn)定，且被控侵權(quán)產(chǎn)品明顯缺少涉案專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，極有可能不落入涉案專利權(quán)保護范圍等情況，卻故意在起訴之時隱瞞對其不利的專利權(quán)評價報告，選擇靈某公司在上市申請審核的關(guān)鍵節(jié)點提起本案訴訟，并以高達2300萬元明顯不合理的畸高金額索賠，目的在于阻礙靈某公司的上市進程，其行為有違誠信原則，具有顯而易見的惡意，靈某公司因此暫停了上市審核進程。因此，金某某公司提起本案訴訟并非正常維權(quán)，而是意在拖延對方上市進程，損害對方權(quán)益，屬于惡意訴訟。據(jù)此，法院判決駁回金某某公司的本訴請求，由金某某公司刊登聲明消除影響，并賠償靈某公司合理開支40萬元。
典型意義
本案被告靈某公司作為知名科創(chuàng)企業(yè)，在上市申請審核過程中遭遇訴訟突襲，導致上市進程被阻。原告金某某公司明知其權(quán)利基礎不穩(wěn)定，卻以維權(quán)為幌子提起訴訟，以達到謀取不正當利益、侵害他人合法權(quán)益的目的，該行為違反誠信原則，浪費司法資源，嚴重影響其他企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。本案判決認定原告提起訴訟的行為系濫用權(quán)利的惡意訴訟，體現(xiàn)司法對此類訴訟行為予以否定性評價的堅定態(tài)度，對有效規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為，促進營商環(huán)境優(yōu)化，保護科創(chuàng)企業(yè)正常發(fā)展具有良好的典型示范效應。此外，該案一審法院從立案到判決，僅歷時100天，從反訴立案到判決僅用時42天，充分體現(xiàn)了江蘇法院加強知識產(chǎn)權(quán)“快保護”，公正高效維護企業(yè)創(chuàng)新權(quán)益，服務保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的責任與擔當。
裁判文書摘要
|
案由 |
侵害實用新型專利權(quán)糾紛 |
|
一審法院/案號 |
江蘇省無錫市中級人民法院（2023）蘇02民初38號 |
|
一審審判組織 |
審判長 錢 斌 審判員 張 浩 審判員 李 駿書記員 葉龍榮 |
|
二審法院/案號 |
最高人民法院（2023）最高法知民終2044號 |
|
二審審判組織 |
審判長 徐卓斌審判員 徐 飛審判員 顏 峰法官助理 李秀麗 書記員 郜 帆 |
|
當事人 |
原告(反訴被告)：佛山市金銀河智能裝備股份有限公司，住所地廣東省佛山市。委托訴訟代理人：楊文明，廣東安國律師事務所律師。 |
|
被告(反訴原告)：無錫靈鴿機械科技股份有限公司，住所地江蘇省無錫市。委托訴訟代理人:王賀，江蘇恒念律師事務所律師。委托訴訟代理人:王中濤，江蘇恒念律師事務所實習人員。 |
|
|
裁判結(jié)果 |
一、佛山市金銀河智能裝備股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償無錫靈鴿機械科技股份有限公司合理開支40萬元；二、佛山市金銀河智能裝備股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi),在《中國資本市場服務平臺》發(fā)布公開聲明,消除影響（內(nèi)容需經(jīng)本院審核），逾期不履行則由本院選擇媒體刊登判決書主要內(nèi)容，所需費用由佛山市金銀河智能裝備股份有限公司負擔；三、駁回佛山市金銀河智能裝備股份有限公司的訴訟請求；四、駁回無錫靈鴿機械科技股份有限公司的其他反訴請求。 |
|
裁判時間 |
二零二三年四月二十六日 |
|
涉案法條 |
《中華人民共和國專利法》第六十四條第一款、第七十五條第（二）項，《中華人民共和國民法典》第七條、第一百三十二條、第一百七十九條第一款第八項、第十項、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條、第十五條第二款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條。 |
裁判文書
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
