基本案情
上海冠生園食品有限公司(以下簡稱冠生園食品公司)經核準轉讓取得第202241號“大白兔(WHITERABBIT)”、第273338 號“大白兔(WHITERABBIT)”、第535072號“大白兔(WHITERABBIT)”圖形文字組合商標專用權。1993年， “大白兔(WHITE RABBIT)”被認定為中國馳名商標。2006年，商務部認定 “大白兔”為中華老字號。經過冠生園食品公司多年持續宣傳和經營，“大白兔”商標在糖果商品領域具有較高的知名度，“大白兔”形象為相關公眾所熟知。冠生園食品公司申請證據保全公證，在某購物平臺“珍某惠零食店”店鋪中購買“網紅奶白兔法式牛乳茶16杯裝4種口味”1箱，實付72元。“珍某惠零食店”店鋪的經營者為蕪湖某某商貿有限公司。庭審中，冠生園食品公司當庭提交公證封存實物予以拆封，內有“奶白兔牛乳茶”十六杯，杯體上突出使用的侵權標識由“奶白兔”文字、白兔圖案、奶瓶圖案組成，杯體上印制的監制商為“湖北某某食品有限公司”，生產商為“河南某某食品有限公司”。
此外，冠生園食品公司還系第757086號商標的權利人，其授權光明乳業股份有限公司使用該商標并授權其以自己的名義維權。光明乳業股份有限公司以侵害商標權糾紛為由，向鄭州市中級人民法院起訴湖北某某食品有限公司，該案經河南省高級人民法院于2021年3月25日作出(2021)豫知民終122號民事判決，認定湖北某某食品有限公司生產的“芒果歐蕾(奶茶固體飲料)”、“蜜桃烏龍(奶茶固體飲料)”、“牛乳波波(奶茶固體飲料)”三款商品上使用的商標標識與光明乳業股份有限公司享有使用權的第757086號注冊商標構成近似，判令湖北某某食品有限公司停止侵權行為，賠償經濟損失及合理開支共計92856.2元。
法院審理
冠生園食品公司經受讓取得第202241號、第273338號、第535072號注冊商標，商標均處于有效期內，依法享有的專用權應受法律保護。被訴“奶白兔牛乳茶”侵權商品系杯裝固體沖泡奶茶，案涉三枚注冊商標核定使用的商品為奶糖、糖、糖果等，從名稱上看兩者確實不屬于類似商品，但奶茶和奶糖、糖、糖果均屬于零食，均含有糖類成分，生產單位均是食品公司，銷售渠道也基本相同，即可在網店也能在線下銷售，消費對象均是大眾消費群體，相關公眾一般會認為兩者之間存在特定聯系，故認定被訴“奶白兔牛乳茶”侵權商品與案涉三枚注冊商標核定使用的商品構成類似商品。
經比對，案涉三枚圖文組合商標中的文字為“大白兔”，被控侵權產品杯身正中間所使用的文字為“奶白兔”。盡管兩者文字部分有所區別，但具有較強顯著性的中間部分均是“白兔”圖案+背景色塊組成，第202241號“大白兔”注冊商標的圖案是一只坐姿白兔的側面圖，白兔耳朵豎起，面向左側，第273338號、第535072號注冊商標的圖案是一只奔跑中的白兔，而被訴侵權產品標識的圖案也是一只坐姿白兔的側面圖，白兔耳朵豎起，面向右側;第202241號、第535072號注冊商標的背景圖案為上下交疊的兩個圖案組成，上方是黑色橢圓形圖案，印有藍色和紅色圖形，下方類似長方形的紅色圖案，第273338號注冊商標的背景圖為蘑菇形狀，而被訴侵權產品標識的背景圖案也是上下交疊的兩個圖案組成，上方是黑色奶瓶圖案，奶瓶上印有藍色和紅色圖形，下方是圓形的紅色圖案。因此，被控侵權商品的杯體所使用的圖文組合標識與涉案三枚商標在文字、圖形、構圖、顏色等要素組合后的整體結構相似，以相關公眾的一般注意力為標準，容易導致混淆，構成侵權。鑒于冠生園食品公司未能舉證證實實際損失和被告侵權獲利等情況，故綜合考慮案涉商標的市場知名度、影響力、宣傳投入、銷售規模、被告的侵權行為的性質、后果、主觀過錯程度等因素，尤其是湖北某某食品有限公司在被法院判決停止侵權、賠償損失之后，僅對杯體上所使用的標識稍微改動，并繼續實施侵權行為，侵權故意明顯，判決賠償經濟損失100000元及為制止侵權行為支出的購買費用72元。
法官說法
商標法規定，未經商標注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，構成商標侵權。因此，判斷是否構成商標侵權，分為兩個步驟，先是判斷被訴商品與注冊商標核準的商品是否構成類似商品，后是判斷被訴商標是否與注冊商標構成近似。本案中，對于類似商品的判斷除以《類似商品和服務區分表》為參考依據之外，還結合日常生活實踐和相關公眾的一般認知，將被訴杯裝固體沖泡奶茶與案涉三枚注冊商標核定使用的奶糖、糖、糖果等認定為類似商品，符合經驗規則。同時，侵權標識與注冊商標是否構成近似，需從整體視覺上來看，不能限制于局部，雖然兩者之間存在細微的差別，但被訴“奶白兔牛乳茶”侵權標識與案涉三枚注冊商標的構成要素都是文字+兔子圖案+背景圖案，文字都含有“白兔”，兔子形象近似，身后均有黑色背景圖案，色調均以藍紅黑為主，故消費者看到“奶白兔牛乳茶”侵權標識可能會聯想到“大白兔”注冊商標，進而引發混淆。鑒于被告曾經侵犯過冠生園食品公司的其他注冊商標專用權，現將侵權標識稍作改動，所含元素基本無變化，編排亦無過多改變，使用于被訴“奶白兔牛乳茶”之上，足以反映被告侵權的主觀惡性，應當加大懲罰力度，遂作出上述判決。
(原標題：“奶白兔”侵權“大白兔”判賠10萬余元)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
