英國法院將在圣誕節(jié)前對松下訴OPPO和小米案作出FRAND判決
松下(Panasonic)正在統(tǒng)一專利法院(UPC)以及曼海姆和慕尼黑第一地區(qū)法院就標準必要專利(SEP)起訴OPPO和小米(Xiaomi)。OPPO在UPC提出了關(guān)于公平、合理、無歧視(FRAND)反訴。不過，英格蘭和威爾士高等法院還在審理一起涉及相同當事方的FRAND費率確定案件。
7月17日，英國的理查德.米德法官(Richard Meade)通知松下、OPPO和小米，他預(yù)計將在圣誕節(jié)前作出FRAND判決(秋季審判之后)。有趣的是，米德法官打算致信給在UPC和其德國的同事，以便他們在案件管理決策中考慮英國即將作出的FRAND判決。
當事人現(xiàn)在有機會提出異議，盡管米德法官認為他這樣做并不需要當事人的同意，并可能“就信息傳遞的方式提出意見”。不過，很難預(yù)測這些來自倫敦的信件究竟會產(chǎn)生什么影響。至少在InterDigital訴聯(lián)想(Lenovo)案中，英國的FRAND裁決并沒有阻止德國法院下達禁令。至于InterDigital聲稱它有權(quán)獲得比4G設(shè)備更高的5G專利使用費，而實際的數(shù)據(jù)則表明情況恰恰相反。
德國目前的情況是，法院不希望自己作出FRAND裁定，但又拒絕依賴英國的相關(guān)判決。UPC在這方面還是個新手，尚未宣布其對華為(Huawei)訴中興(ZTE)案的解釋和適用。德國的Sisvel訴海爾(Haier)案框架對UPC沒有約束力。
米德法官7月17日表示，對松下、OPPO和小米的判決并不令人意外。在2023年11月8日的判決書中，他對松下的“掉頭轉(zhuǎn)變(U-Turn)”表示失望，松下的律師最初表示其被代理人愿意承諾不執(zhí)行任何德國或UPC針對小米的禁令，因為小米作出了不可撤銷且具有約束力的承諾，將按照英國訴訟程序中確定的條款獲得許可。
該判決指出，松下沒有客觀理由要對一個有明顯意愿的被許可人執(zhí)行禁令。誠然，松下在德國和UPC訴訟中的地位根本不會削弱：獲得禁令的一方?jīng)]有義務(wù)執(zhí)行禁令。
米德法官給松下、OPPO和小米的信函表明，F(xiàn)RAND審判確實將在今年秋天進行(小米希望在7月份進行，但這對松下和OPPO都不合適)，不久之后就會作出判決。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
