中國和美國作為兩個全球性大國，中美關系無疑是21世紀最重要的雙邊關系。自2017年開始，美國接連挑起貿易戰、科技戰和金融戰，中美關系逐漸出現下行趨勢。華為作為中美科技戰中的代表性企業，在科技戰中受到美國全方位的制裁，華為突破芯片封鎖為國內企業打了一劑強心針。
在此背景下，2023年11月02日，美國國會議員斯科特·菲茨杰拉德(Scott Fitzgerald)提出一項所謂的《Countering Chinese Espionage Reporting Act》法案，要求對我國所謂的“盜竊美國知識產權”采取反制措施。該所謂的法案在眾議院司法委員會上獲得一致通過，一石激起千層浪，中美科技戰出現了向知識產權領域蔓延的勢頭。此次，有人擔心華為在美專利持有量在兩萬件以上，該法案會給華為帶來新的挑戰，使得華為的兩萬件專利可能化為烏有。那么，這么一項備受各國爭議的法案，真的能夠落地實施嗎?筆者認為，此次中美知識產權領域的角逐，可能出現以下幾種局面：
第一種，可能出現的局面是“不打”。美國作為科技強國，其國內企業持有的專利數量自然不是少數，截止2021年美國有效專利數量為330萬件，其中的高價值發明專利比例較高。并且，即使是在貿易戰、科技戰期間，美國談判時也是經常提及我國應該進一步提高知識產權保護力度，因為專利費是美國貿易順差的重要一點。可見，知識產權保護不是中國企業的特殊需要，美國企業不僅需要知識產權保護，而且這一需求并不弱于我國企業。
因此，在這種情況下，美國企業勢必會想方設法阻攔法案的真正落地，維護自己的專利霸權，這樣一來，該法案對我國企業和專利領域不會產生實質性的影響，我國自然也不需要實施相關措施。
第二種，可能出現的局面是“小打”。美國實施所謂法案，并公布制裁名單，對制裁名單上的幾家到幾十家我國企業進行小范圍的知識產權制裁，比如強制無效上述企業在美國的專利、強制要求退還收取的專利費、強制退出美國市場以及附加其他方面的制裁等等。這種情況對我國企業和專利領域會產生一定負面影響，但是筆者認為風險整體可控。
一方面，有著全球布局的國內高科技企業，可能會選擇技術保密，拒絕公開高新前沿技術，不再申請國內專利和PCT專利等，這些大公司一般是與高水平、大規模的代理機構合作，這樣勢必對這些代理機構的專利業務(尤其是PCT專利業務)產生一定影響，但是被制裁的國內企業不會坐以待斃，國內企業可以選擇將被美國無效的現有PCT專利申請進入其他國家，開拓新市場，收回投資成本。
另一方面，對于沒有海外布局需要、只深耕國內市場的企業來說，不排除會持觀望態度暫時不進行專利申請，但是中長期來看，國內專利制度仍然穩定存在，為了避免失去國內市場的主動權，在國內取得法律保護，這種企業仍然是會選擇申請專利的，因此這種企業面臨的風險較小，相關的專利業務影響不大。
當然，在這種情況下，筆者預期我國會采取對等制裁措施，對美國的特定企業實施精準回擊，比如同領域、同規模的美國科技公司，亦或者對美國政客的“金主”公司進行專利無效和市場禁入等。這時，在上述領域的一些專利壁壘會被打破，國內企業可以在國內市場實施相關的美國被無效的專利，對企業技術發展和產業升級具有一定的帶動作用，進而長期來看對我國企業和專利業務還會產生一定積極作用。
第三種，可能出現的局面就是“大打”。隨著專利制裁規模不斷擴大，中美互相不再承認對方的所有專利，專利在對方境內全面無效，這也是國內企業和專利行業人員的擔心，許多人對這種情況的出現持悲觀態度，國內企業認為技術不能得到保護，投資科研的積極性下降，專利行業人員不免有失業的擔心。對此，筆者認為這種情況出現的概率極小，并且即使“大打”，知識產權領域也不一定不被需要。
首先，有一種觀點認為，中美互相無效專利，企業為了技術保密，防止辛苦研發的技術被對手白白使用，企業就會不再申請專利。對此，筆者持有不同意見。專利保護制度是一個以專利法等法律法規為基礎，以科技創新為動力的有機體。我國的經濟發展到當前規模和階段，科技創新和產業升級已經是必然要走的一步。如果出現“大打”的情況，現行專利制度下，無論是高科技企業還是普通企業，他們仍然有動機申請專利，因為相比于失去所有市場的主動權的風險，這些企業是可以放棄美國市場的，然后在國內市場和其他國家的廣袤市場中深耕，爭取法律主動權。即使美國企業采用中國專利生產產品，但是可以預期，該產品僅可以在美國國內銷售，一旦出口到我國或者其他國家，就要受到我國或相關國家的法律制裁，產品沒有市場企業就會失去生產的動機，這樣對我國企業的全面影響也就無從談起，風險依然可控。
其次，還有一種觀點認為，中美互相不承認專利有效，我國現有公開的專利相當于廢紙一張，企業的前期投入化為烏有，企業會迎來“倒閉潮”。對此，筆者還是持有不同意見。針對這一觀點，我們可以分兩方面進行討論：一方面是國內申請，需要注意的是國內專利制度并不是美國可以決定的，國內專利制度是會長期穩定存在的，在國內這些專利仍然會有知識產權法律對其進行保護，企業是可以在國內市場收回前期投入和取得利潤，所以，現有專利的國內價值不會消失;另一方面是PCT專利申請，企業申請PCT專利雖然有相當比例是為了進入美國獲得專利權，但是還有相當比例的PCT申請并不進入美國，比如進入日本、德國、韓國和南非等諸多國家，這些PCT專利在上述國家仍然可以獲得法律保護，企業仍然可以在上述國家投資建廠，生產、銷售相關產品或收取專利許可費，從而收回投資成本并賺取利潤，所以，現有專利的國際價值也不會完全消失。
當然，對于“大打”的情況，筆者認為我國也會推出針對性制裁措施。比如，可以對美國的專利不再進行知識產權保護，國內企業可以對美國的專利和非專利技術自由實施，這對國內企業的產業升級短期內會帶來良好的促進作用，國內企業可以不受技術壁壘的約束使用相關技術，在使用的過程中可以深入了解產品、工藝和設備等的不足，并在此基礎上進一步創新改進，這樣既回擊了美國的挑釁，又有利于國內企業的創新發展。
綜上所述，無論是何種局面的出現，國內科技企業和知識產權企業面臨的風險是可控的，企業申請專利的必要性，長期來看是毋庸置疑的，我國科技創新和知識產權保護的發展勢頭是穩健的。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
