英國高等法院于2023年11月3日及11月8日針對‘松下與小米、OPPO’的訴訟程序舉行了兩天的庭審。11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月，因為松下在本次庭審中的不合理行為完全浪費了庭審的時間和精力，Meade法官裁決兩天庭審費用的三分之二應由為本次失利方的松下來負擔。”
2023年11月21日，英國媒體ManagingIP發文報道了“松下公司在英國法院起訴小米及OPPO公司標準必要專利糾紛案”進行的兩天庭審。
松下公司(以下簡稱“松下”)于2023年7月起訴小米公司(以下簡稱“小米”)及OPPO公司(以下簡稱“OPPO”)，要求英國法院就雙方的標準必要專利糾紛作出裁決。與英國訴訟幾乎同時，松下還在歐洲統一專利法院(以下簡稱“UPC”)和德國啟動了13個平行的侵權訴訟。
據悉，英國高等法院于2023年11月3日及11月8日針對“松下與小米、OPPO”的訴訟程序舉行了兩天的庭審。負責該庭審的法官為Meade法官。
在第一天(11月3日)的庭審中，小米表示在本案中雙方的核心爭議是如何在FRAND框架下完成專利許可和確定合理許可費率，并接受松下關于在英國法庭裁決雙方全球許可條件的訴訟請求。
在小米明確表示接受英國法院裁決FRAND費率的情況下，Meade法官多次詢問松下為何在“小米已經給出接受英國法院進行費率裁判承諾”的情況下，仍然堅持同時在德國及UPC進行訴訟。松下代理律師對此并未給出讓法庭滿意的解釋，為此法官兩次休庭要求松下的律師與其委托人進行討論。最終，松下在11月3日下午的庭審結束前，表示愿意承諾在英國法院做出費率裁決之前，即使其在德國及UPC有獲得禁令的可能性，仍不會申請執行該禁令，而將費率裁決的權力交由英國法院。
然而，在11月8日庭審中，松下突然撤回了11月3日的表態，在同意遵守英國法院裁定FRAND許可的前提下，仍決定繼續在德國和UPC進行平行訴訟，并同時撤回其于11月3日庭審中曾做出的“不在德國及UPC申請執行任何禁令”的承諾。
根據庭審記錄，法官在庭審中表示：“幸運的是，我沒有以松下會信守諾言為前提而在11月3日的庭審中確定后續的庭審日程表，因為那樣我將會做出一個糟糕的案件管理決定。”
在對11月8日庭審作出的裁決中，Meade法官寫道：“越早在英國確定和簽訂許可，就有可能越早結束松下目前在全球其他司法轄區進行的，我認為是，浪費的侵權和相關訴訟。”
Meade法官對松下的大律師Isabel Jamal說：“你的委托人想繼續進行UPC和德國的13個訴訟，在我看來，除了能讓小米陷入困境，并不得不支付‘超過FRAND’的許可費用之外，我看不出這些行動有什么其他意義。”
Meade法官還在11月8日庭審的裁決中直接向UPC和德國的法官預告，明年英國的審判中松下和小米之間的FRAND許可是一個“確定性的結果"。并寫到“我之所以在裁決書中作出這一非常明確的表述，是因為如果松下公司確實認為，出于尚未披露的原因，松下要申請一審禁令，我希望我在UPC或德國侵權法院的同僚們，能夠在對英國即將發生的事情有很確定和毫無疑問的預判情況下，知道該如果處理這些案件。”
11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月，因為松下在本次庭審中的不合理行為完全浪費了庭審的時間和精力，Meade法官裁決兩天庭審費用的三分之二應由為本次失利方的松下來負擔。
(原標題：英國庭審：法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
