英國(guó)高等法院于2023年11月3日及11月8日針對(duì)‘松下與小米、OPPO’的訴訟程序舉行了兩天的庭審。11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月，因?yàn)樗上略诒敬瓮徶械牟缓侠硇袨橥耆速M(fèi)了庭審的時(shí)間和精力，Meade法官裁決兩天庭審費(fèi)用的三分之二應(yīng)由為本次失利方的松下來負(fù)擔(dān)。”
2023年11月21日，英國(guó)媒體ManagingIP發(fā)文報(bào)道了“松下公司在英國(guó)法院起訴小米及OPPO公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案”進(jìn)行的兩天庭審。
松下公司(以下簡(jiǎn)稱“松下”)于2023年7月起訴小米公司(以下簡(jiǎn)稱“小米”)及OPPO公司(以下簡(jiǎn)稱“OPPO”)，要求英國(guó)法院就雙方的標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛作出裁決。與英國(guó)訴訟幾乎同時(shí)，松下還在歐洲統(tǒng)一專利法院(以下簡(jiǎn)稱“UPC”)和德國(guó)啟動(dòng)了13個(gè)平行的侵權(quán)訴訟。
據(jù)悉，英國(guó)高等法院于2023年11月3日及11月8日針對(duì)“松下與小米、OPPO”的訴訟程序舉行了兩天的庭審。負(fù)責(zé)該庭審的法官為Meade法官。
在第一天(11月3日)的庭審中，小米表示在本案中雙方的核心爭(zhēng)議是如何在FRAND框架下完成專利許可和確定合理許可費(fèi)率，并接受松下關(guān)于在英國(guó)法庭裁決雙方全球許可條件的訴訟請(qǐng)求。
在小米明確表示接受英國(guó)法院裁決FRAND費(fèi)率的情況下，Meade法官多次詢問松下為何在“小米已經(jīng)給出接受英國(guó)法院進(jìn)行費(fèi)率裁判承諾”的情況下，仍然堅(jiān)持同時(shí)在德國(guó)及UPC進(jìn)行訴訟。松下代理律師對(duì)此并未給出讓法庭滿意的解釋，為此法官兩次休庭要求松下的律師與其委托人進(jìn)行討論。最終，松下在11月3日下午的庭審結(jié)束前，表示愿意承諾在英國(guó)法院做出費(fèi)率裁決之前，即使其在德國(guó)及UPC有獲得禁令的可能性，仍不會(huì)申請(qǐng)執(zhí)行該禁令，而將費(fèi)率裁決的權(quán)力交由英國(guó)法院。
然而，在11月8日庭審中，松下突然撤回了11月3日的表態(tài)，在同意遵守英國(guó)法院裁定FRAND許可的前提下，仍決定繼續(xù)在德國(guó)和UPC進(jìn)行平行訴訟，并同時(shí)撤回其于11月3日庭審中曾做出的“不在德國(guó)及UPC申請(qǐng)執(zhí)行任何禁令”的承諾。
根據(jù)庭審記錄，法官在庭審中表示：“幸運(yùn)的是，我沒有以松下會(huì)信守諾言為前提而在11月3日的庭審中確定后續(xù)的庭審日程表，因?yàn)槟菢游覍?huì)做出一個(gè)糟糕的案件管理決定。”
在對(duì)11月8日庭審作出的裁決中，Meade法官寫道：“越早在英國(guó)確定和簽訂許可，就有可能越早結(jié)束松下目前在全球其他司法轄區(qū)進(jìn)行的，我認(rèn)為是，浪費(fèi)的侵權(quán)和相關(guān)訴訟。”
Meade法官對(duì)松下的大律師Isabel Jamal說：“你的委托人想繼續(xù)進(jìn)行UPC和德國(guó)的13個(gè)訴訟，在我看來，除了能讓小米陷入困境，并不得不支付‘超過FRAND’的許可費(fèi)用之外，我看不出這些行動(dòng)有什么其他意義。”
Meade法官還在11月8日庭審的裁決中直接向UPC和德國(guó)的法官預(yù)告，明年英國(guó)的審判中松下和小米之間的FRAND許可是一個(gè)“確定性的結(jié)果"。并寫到“我之所以在裁決書中作出這一非常明確的表述，是因?yàn)槿绻上鹿敬_實(shí)認(rèn)為，出于尚未披露的原因，松下要申請(qǐng)一審禁令，我希望我在UPC或德國(guó)侵權(quán)法院的同僚們，能夠在對(duì)英國(guó)即將發(fā)生的事情有很確定和毫無疑問的預(yù)判情況下，知道該如果處理這些案件。”
11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月，因?yàn)樗上略诒敬瓮徶械牟缓侠硇袨橥耆速M(fèi)了庭審的時(shí)間和精力，Meade法官裁決兩天庭審費(fèi)用的三分之二應(yīng)由為本次失利方的松下來負(fù)擔(dān)。
(原標(biāo)題：英國(guó)庭審：法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費(fèi)率策略)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
