判斷網絡平臺發帖內容是否構成現有設計，需同時考慮其審核與記錄機制、權限管理機制、網絡信息的存儲、傳送與接收、修改、發布機制，在明確其公開時間在涉案專利申請日前的，才能將其作為現有設計對涉案專利進行進一步評價。
在專利無效案件中
如何判斷網絡平臺發帖內容
是否構成現有設計?
快來和小知看一起案件吧!
案情簡介
原告佩某公司是產品名稱為“瓶子”的外觀設計專利權人，第三人杭州某公司認為涉案專利不符合專利法第二十三條第二款的規定，向被告提起無效宣告請求。
第三人杭州某公司在行政階段提供的證據4為某貼吧網站上某帖子打印件及網頁取證電子數據記錄單復印件。第三人杭州某公司主張1樓樓主發表的圖片用于與涉案專利對比，1樓發布時間為帖子右下角顯示時間“2018-04-19 17:47”，主張上述時間即為圖片的公開時間。
第三人杭州某公司在行政階段提供的證據4
第三人
杭州某公司
2018年4月19號，某知名貼吧上就有了跟你公司2019年4月1日所申請專利的外觀設計產品瓶子高度相似的瓶子照片，所以你的專利應該是無效的!
你說我的專利無效，可是你說的關鍵證據——某貼吧網頁，有可能被修改了呀!你怎么證明你的證據是真實的呢?
原告
佩某公司
被告認為，根據對某貼吧的一般性認知，因其為較知名的論壇網站，對于數據的管理較為嚴格和規范，發布的信息一經上傳會自動生成發布時間，且處于為公眾所知的狀態。一般情況下無論是發帖人本人還是貼吧管理員，對所發布內容的修改權限僅限于直接刪除，而無法進行修改編輯等操作。
雖然原告佩某公司認為網頁內容可能存在修改，但沒有證據足以表明證據4發帖內容在發表后存在修改的情況，可以認為圖片的公開時間早于涉案專利的申請日，并作為涉案專利的現有設計用于評價涉案專利是否符合專利法(2008年版)第二十三條第二款關于專利新穎性的規定。
通過比對，涉案專利與證據4二者的區別點均不足以對整體視覺效果產生顯著影響，涉案專利相對于證據4不具有明顯區別，不符合專利法第二十三條第二款的規定。被告基于上述理由，宣告涉案專利權全部無效。
原告佩某公司不服該決定，向北京知識產權法院提起訴訟。
佩某公司訴稱，第三人杭州某公司引用的對比文件真實性存疑，被告事實認定錯誤。第三人杭州某公司自稱引用已在先銷售商品的外觀設計，但并未在銷售網站上做實物購買公證，或進行銷售日期公證，僅僅以網頁截圖作為證據，其舉證過程不符合證據保全后再舉證的常規方式。第三人杭州某公司提供了《電子數據記錄單》網頁取證，并非公證書，并不能證明該網頁是在涉案專利申請日前，也不能證明該網頁日期及內容的真實性。在網頁電子證據真實性存疑的基礎上，不能依據專利法第二十三條第二款的規定做出被訴決定。
綜上，佩某公司請求撤銷被訴決定，判令被告重新作出決定。
調查與處理
庭審過程中，原告佩某公司對被訴決定認定的涉案專利與證據4之間的區別點與相同點沒有爭議，同時對二者未構成明顯區別不持異議。
鑒于原告佩某公司對被訴決定中針對涉案專利與證據4之間區別點與相同點的認定沒有爭議，同時對于二者未構成明顯區別不持異議，本案的爭議焦點在于證據4能否構成涉案專利的現有設計。
證據4涉及的某貼吧為互聯網知名論壇網站，具有較為完善的管理機制，用戶在此平臺上發言后系統會記錄其發言的具體時間，同時發表內容即處于公眾所知的狀態。該網站目前仍處于可以打開狀態，顯示的圖片發表時間為2018年4月19日17時47分。一般而言，某貼吧平臺發帖人對于已發布內容無法進行編輯修改，僅具有刪除權限。在沒有其他證據佐證的情形下，不能證明證據4中的內容在發表后進行了修改。
故可以認定證據4的發表時間早于涉案專利的申請日2019年4月1日，證據4可以作為涉案專利的現有設計，被訴決定對此認定正確。
北京知識產權法院最終判決駁回原告的訴訟請求。
法律分析
在外觀設計專利審查中，現有設計是指申請日(有優先權的，指優先權日)以前在國內外為公眾所知的設計。
現有設計的公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種，均無地域限制。為公眾所知的其他方式，通常包括口頭交談、報告、討論會發言、廣播、電視、電影、互聯網平臺等能夠使公眾得知技術內容的方式。口頭交談、報告、討論會發言以其發生之日為公開日，公眾可接收的廣播、電視或電影的報道以其播放日為公開日，互聯網平臺公開，以其在網絡上能為公眾所知的發布之日為公開日。
某貼吧系互聯網論壇網站，某貼吧帖子發布后即處于公眾所知的狀態，發帖可以視為現有設計的公開。
在公開時間上，某貼吧具有較為完善的管理機制，現有證據僅證明發帖人具有刪除權限，不具有修改權限。在沒有其他相反證據佐證的情形下，可以認定某貼吧系統顯示發帖的時間即為公開時間。
同時，互聯網平臺上不同網頁存在差異化管理機制，目前網絡平臺上同類型互動論壇中，除了發布文字與圖片外，大部分平臺亦提供發帖后的編輯與修改功能。
其中部分平臺修改后會顯示編輯時間，部分平臺在用戶修改后依舊顯示為發帖的初始時間，故判斷網絡平臺發帖內容是否構成現有設計，需同時考慮其審核與記錄機制、權限管理機制、網絡信息的存儲、傳送與接收、修改、發布機制，在明確其公開時間在涉案專利申請日前的，才能將其作為現有設計對涉案專利進行進一步評價。
(原標題：1年前的一張貼吧圖片，讓專利無效了?| 以案釋法)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
