2022年6月，諾基亞在瑞典就同一專利族的兩件專利EP2981103和EP3220562提起訴訟，這兩件專利都涉及 "前導序列的分配"。依據前述專利，諾基亞于2022年在德國曼海姆法院贏得針對OPPO的首個標準必要專利(SEP)禁令。
而就在近日，瑞典專利和市場法院宣布這兩項標準必要專利在其管轄區內無效。OPPO在瑞典無禁令頒發，且諾基亞需向OPPO方賠償無效程序中的律師費用，這對OPPO來說無疑是重大勝利。法院列舉了三項獨立的無效理由[1]，包括：
(1)原始專利申請缺乏對“循環解釋”和說明書中描述的第二實施例的結合的支持，EP103的權利要求1和EP562的權利要求4被認為包含不允許添加的主題。
(2)兩件專利的權利要求1都是帶有方法特征的設備側權利要求，但這些方法特征并不影響設備的屬性或配置，法院認為對權利要求進行新穎性分析中必須忽略它們，據此認定專利無效。
(3)EP103 的權利要求 8 和 EP562 的權利要求 9 是獨立的方法權利要求，但法院認為它們涵蓋純粹的智力行為，而非執行特定的技術功能。
據悉，諾基亞在芬蘭也主張了EP103 和 EP562專利，芬蘭法院不排除被瑞典法院的推理說服，認定這兩件無效。
公平地說，曼海姆法院并不是唯一在這兩件SEP上支持諾基亞的法院，類似的還有荷蘭法院和英國法院。近日，英國法院發布關于禁令的最新判決，諾基亞獲得針對 OPPO的英國標準必要專利禁令，但在OPPO 上訴期間禁令暫停執行。
無獨有偶，曼海姆法院判決OPPO禁令依據的另一件專利EP1704731.也在7月被法國法院認定缺乏新穎性而無效，諾基亞需依法國訴訟程序向OPPO方進行賠償[2]。
現階段，諾基亞禁令所依據的相關專利陸續被其他司法轄區的法院認定缺乏新穎性，這不免使得曼海姆法院乃至其上訴院卡爾斯魯厄高等地區法院的判決陷入尷尬甚至可疑的境地。事實上，在曼海姆法院判決發布之時，就有媒體對EP731專利的新創性提出質疑，并稱諾基亞使用此類技術薄弱的專利進行訴訟，并請求禁令，是一種訴訟投機主義。
諾基亞的接連失利，所付出的代價越來越高昂(包括難以量化的成本，例如關鍵專利的無效)，而OPPO堅定而精密的防守讓人為之側目。如果諾基亞現階段仍沒有能對OPPO產生決定性影響力的策略，或許應該嘗試解決這一糾紛。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
