“目前，波士頓馬薩諸塞聯邦地區法院法官尚未對西門子歌美颯所要求的9萬美元的Ocean Wind 1項目特許權使用費作出裁決。”
10月17日，通用電氣公司(以下簡稱，GE)在波士頓法庭上公布了該公司Haliade-X海上風力渦輪機的兩個新版本，稱其產品技術因具有排除專利限制的替代設計而不涉及此前西門子歌美颯提起的專利訴訟中的核心專利技術，并要求法院解除美國禁售令的約束。
繼日前美國波士頓聯邦法官對GE作出的“禁止GE在美國制造、使用、出售、進口或安裝Haliade-X海上風機”的裁決，西門子歌美颯不滿足于法院就Vinard Wind 1項目對GE判罰的每兆瓦3萬美元結果，目前正在向法院就Ocean Wind 1相關項目提出向GE索要每兆瓦不低于9萬美元特許權使用費的請求。
目前，波士頓馬薩諸塞聯邦地區法院法官尚未對西門子歌美颯所要求的9萬美元的Ocean Wind 1項目特許權使用費作出裁決。
案件文書最新動態
波士頓地方法院法官William Young
案件時間軸
2020年8月
GE方面就風力渦輪機的低電壓穿越和零電壓穿越技術專利向美國國際貿易委員會(以下簡稱，ITC)對西門子歌美颯提起專利侵權訴訟，要求ITC根據1930年關稅法第337號修正案對西門子歌美颯變速型風機及其部件進行調查。
2020年10月
西門子歌美颯就413號專利及766號專利針對GE的海上風機機型Haliade-X提起專利侵權訴訟。波士頓地方法院法官William Young表示，西門子歌美颯展示了GE所侵犯的專利“為風電機組的功能提供了關鍵要素”，該專利針對的是對風電機組的新型結構支撐布局，這種布局的專利允許使用更大的電機并降低風電機組故障的可能性。
2021年
據全球風能理事會(GWEC)發布的《全球風電供應側報告》顯示，在2021年風力領域市場分布上，西門子歌美颯產品在32個國家或地區有被安裝或使用，而GE則向22個不同國家或地區的市場供應了風機。
2022年1月
ITC對GE訴西門子歌美颯風機產品專利侵權案做出最后裁決，駁回GE就低電壓穿越專利針對西門子歌美颯提出的所有索賠要求。
2022年6月
美國馬薩諸塞州聯邦法院的判決認定，GE在Haliade-X設計上侵犯了西門子歌美颯“可等比例擴大以適應更大機型的支撐結構設計”的知識產權，判定GE在未來根據實際生產、銷售的風機總容量，向西門子歌美颯支付專利特許使用費3萬美元/兆瓦(約合人民幣206元/千瓦)。
與此同時，西門子歌美颯一直尋求在全美范圍內永久禁止GE生產和銷售侵權產品(包括800MW的Vineyard Wind和1.1GW的Ocean Wind 1項目)，GE提出禁令不應該生效但被駁回，GE認為西門子歌美颯已經獲得了特許權使用費，因此不應該獲得禁令。
2022年9月
波士頓聯邦法官就此前西門子歌美颯因部分專利的專利有效期截至2034年6月12日取得的部分勝訴對GE作出判決，禁止GE在美國制造、使用、銷售、進口及安裝其Haliade-X海上風電機組，且西門子歌美颯有權從GE涉嫌侵權的風電機組中，自Haliade-X 機組安裝當月結束后的 30 天內，獲得GE支付的每兆瓦3萬美元的特許權使用費。同時，出于對公眾利益與專利權人利益保護的考量，該法院還裁定馬薩諸塞州804 MW Vineyard Wind 1海上風電項目以及新澤西州1.1 GW Ocean Wind 1項目免受禁令影響。
2022年10月
GE在波士頓法庭上公布了該公司Haliade-X海上風力渦輪機的兩個新版本，稱其產品技術因具有排除專利限制的替代設計——Haliade-X-ii軸承位于轉子輪轂空心殼內部的外部而繞開此前西門子歌美颯提起的專利訴訟中的核心專利技術爭議點。據制造商稱，硬件額定功率從12MW延伸到14.7MW。
(原標題：西門子就海上風電專利向GE索要更高賠償，法官未表態)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
