12月7日，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨與《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(“中國知網”運營方)的侵權糾紛案登上熱搜，再次引發大眾熱議。
12月8日，趙德馨教授接受記者采訪時表示，中國知網未經本人同意，擅自轉載其160多篇文章。他自2013年開始上訴維權，案件全部勝訴，獲得賠償的70余萬元將用于出版著作。“我個人維權是次要的，希望能保護知識產權和知識分子創新的積極性。”
據中南財經政法大學官網介紹，趙德馨教授是我國經濟史學科的開拓者和奠基人，從事中國經濟史研究近六十年，著述頗豐。于1951年畢業于中原大學(現中南財經政法大學)合作系，并留校任教。于1998年退休后依然筆耕不輟，活躍在經濟史學研究的第一線。即使到今年，耄耋之年的他還在忙于《楚國的貨幣》一書的修訂。
而這次的“出圈之戰”，便是趙德馨教授狀告知網擅自收錄他的100多篇論文。
在中國裁判文書網上搜索“趙德馨”，有181篇相關判決文書，被告多為《中國學術期刊(光盤版)》電子期刊雜志社有限公司(下稱中國學術期刊公司)，案由多為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。公開信息顯示，中國學術期刊公司為中國知網的運營方。
其中一份裁判日期為2020年12月23日的一審民事判決書顯示，原告趙德馨長期從事中國經濟史的教學與研究，在該學術領域內發表了諸多學術論文，享有較高聲譽。作為《中國歷史上城與市的關系》的作者，原告對該章享有完整的著作權。
后來趙德馨教授發現被告中國學術期刊公司在其運營的網站“中國知網”中擅向公眾提供涉案文章的閱讀、有償下載服務。被告未經原告許可擅將原告作品數字化并在網站上傳播、銷售，其為嚴重侵害了原告的合法權利，應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。
中國學術期刊公司辯稱：案涉文章為原告發表在相關期刊《中國經濟史研究》之上， 屬于該期刊的具體內容，而該期刊作為匯編作品具有獨立和完整的著作權，被告已就《中國經濟史研究》(包含案涉文章)在中國學術期刊(網絡版)/中國知網上的收錄和信息網絡傳播取得期刊授權，被告具有合法授權，并未違反法律規定。
法院認為，涉案作品屬于文字作品，依法受著作權法保護。根據涉案作品的署名及發表情況，在相反證據的情況下，本院可以認定原告系享有涉案作品的信息網絡傳播權的作者。被告在其經營的“手機知網”軟件上登載了與原告涉案作品并允許網絡用戶下載，使公眾可以在一個選定的時間和地點獲得該作品，已經構成對原告作品信息網絡傳播權的侵害。
最終，法院判決中國學術期刊公司賠償趙德馨經濟損失3600元及維權合理開支38元，共計3638元。
目前在中國知網檢索作者“趙德馨”，未發現有相關論文。趙德馨教授表示，在維權后，中國知網已經將擅自收錄的文章刪除。
而對于趙德馨教授投訴的“自己下載還要付費”一事，中國知網工作人員于12月8日告訴紅星新聞記者，作者自己的文章是可以免費下載的。“作者可以在知網首頁點擊，‘作者服務’進入‘學者庫’，注冊登錄后輸入單位名稱‘認領個人論文’。未能按照單位匹配的成果，可以通過‘文獻檢索認領’繼續認領;對于同單位同姓名匹配錯誤的論文，也可以選擇退領。”
中國知網方還表示，知網正常是與學校和期刊編輯部合作的，不與作者直接對接，“知網有具體的資源合作部門和學校及期刊方面對接，獲取相應的資源，展開具體的合作。”
但這一回應惹了眾怒，不少網友認為知網這是在避重就輕。
也有專家認為，“誰維權就下架誰的文獻”確實解決了侵權的問題，卻也堵住了文獻原作者取得影響力的路徑。對此，知網還應拿出更大的誠意，在為學術共同體提供文獻服務的同時，本著對知識產權的尊重，盡可能讓作者獲取他們應得的收益。
當天，央視網也就此事進行了點評。認為中國知網收錄當下原作者撰寫的學位論文、期刊論文，至少在形式上滿足了“授權”要件。但是，這樣“授權”格式條款是明顯有問題的。
一者，它沒有溯及力，不能讓中國知網獲得條款生效之前的已經發表的論文、文章的網絡傳播權。可中國知網是明知自己理虧，還是“霸王硬上弓”，收錄了相當數量未授權論文。
比如，趙德馨教授被侵權的論文，有的發表在2011年，甚至更早，當年這位教授發表論文時沒有簽署授權文件。再如，中國文字著作權協會代表已故作家汪曾祺，也曾以類似理由起訴中國知網侵權收錄、傳播其文章。
無論是89歲老教授，還是汪曾祺先生，他們之所以能贏得官司，還是因為文章發表較早，沒有被要求簽署授權協議，從而逃出“被支配”的命運。如今，絕大多數論文的作者可能會因為“被同意”，從而很難向中國知網維權。
隨著收錄論文越來越多，中國知網“借雞生蛋”的生意正在完成生態閉環，將來作者打贏官司的希望會越來越小。
其次，中國知網的授權條款涉及“霸王條款”、壟斷問題，沒有真正體現出對知識原創者的尊重。論文作者嘔心瀝血創作出的成果，發表后被收入中國知網系統，用于牟取高額經濟利益，而原作者卻無法從中獲得應有報酬。
譬如，中國知網向博士論文作者僅需一次性支付100元，以及400元的檢索閱讀卡，但是，這些文章每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取0.5元/頁甚至1元/頁的費用。
甚至連人民日報客戶端和人民日報微博，在12月9日這天兩次就此刊發評論：近年來，中國知網面臨的定價風波、版權爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時候反思己身，刷新經營理念了!拿出行動，變革收錄、運營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國知網才能行穩致遠，把知識之網織密織好。
而影響越大，責任越大，對于知網這樣的平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發展的正道。“中國知網不能輸了官司就下架我的文章。”這是趙教授的觀點，也道出了廣大用戶的心聲。任何企業都必須知法懂法守法，知網知否?
同一天，光明日報也評：在法治體系日趨健全完善的當下，每一位知識產權擁有者，都應保持法治思維，學法知法守法用法，善于拿起法律的武器，捍衛自己的合法權益。相關出版管理部門應以知識產權法為指導，完善相應的版權版稅實施辦法，細化作者—出版方—轉載方的權責利。國家有關部門應加強執法監督檢查，督促各法人主體尊崇憲法和法律權威，踐行法治理念，規范運營機構經營活動行為，不給不法行為以可乘之機，讓法治成為人們的一種生活方式和行為習慣，不斷營造良好的法治環境。
據悉，中國知網的前身源自1999年“中國知識基礎設施工程”建設項目，它打出的口號是“創新知識資源全國共享行動計劃”，也算是個公益性質的網站。當然，公眾并非不愿意看到知網賺錢，而是希望知網在賺錢時，能更多考慮到學術共同體的利益與社會影響，不要擺出過于難看的“吃相”。
畢竟君子愛財，取之有道，用之亦應有道。
一方面，作為以傳播知識為使命的國家平臺，知網還應在知識產權保護領域起到表率作用，無論如何都不能漠視作者權益，做出“暗度陳倉”的侵權行為。另一方面，知網賺到的錢，還應積極投入到平臺維護、功能開發、回饋作者等方面，反哺為其提供盈利基本盤的學術共同體，如此才能讓知網在“學術生態圈”中發揮有機循環作用。
倘若知網真是慘淡經營、自顧不暇，人們自然不會對其提出過高的要求。然而，從近些年的數據上看，知網的盈利水平一直處于高位。根據公開報道，知網2017年主營業務收入9.7億元，毛利率61.23%，2016年營收為8.34億元，毛利率63.48%，另外同方股份2018年半年報也顯示，知網上半年營收超過5億，毛利率58.83%。明明已經賺了這么多錢，知網的收費卻還連年看漲，讓不少長期訂購其服務的高校叫苦不迭。高校與研究者掏出了大把真金白銀，既沒有得到平臺更好的服務，趙德馨教授這樣的作者也沒有得到收益，心里又怎么可能平衡得了?
但想抑制知網壟斷價格，制止其對侵犯知識產權的不法行為，不能只靠作者“單打獨斗”，還要靠相關部門、行業協會、著作權人等各方共同努力，才能攻破知網的“壟斷堡壘”“侵權堡壘”，從而更好地為知識產權保駕護航。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
