今年4月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司訴“微信自動(dòng)搶紅包”軟件運(yùn)營(yíng)者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。
據(jù)北京知產(chǎn)法院7月16日通告，該院近日審結(jié)了首例與“自動(dòng)搶紅包”有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
因開發(fā)“微信自動(dòng)搶紅包”軟件，被告掌上遠(yuǎn)景公司被判構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償兩原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司(簡(jiǎn)稱騰訊公司)經(jīng)濟(jì)損失450萬元及合理支出約25.4萬元。
據(jù)了解，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，目前該案判決結(jié)果已生效。
判決一經(jīng)公布，今天下午，“微信自動(dòng)搶紅包軟件被判賠475萬”立馬沖上微博熱搜榜單第一!近300萬人圍觀關(guān)注。
微信自動(dòng)搶紅包軟件被判賠475萬
“微信自動(dòng)搶紅包”軟件可以使用戶在微信軟件后臺(tái)運(yùn)行的情況下，自動(dòng)搶到微信紅包，并且設(shè)置有“開啟防封號(hào)保護(hù)”應(yīng)對(duì)微信軟件的治理措施。
此前，這款軟件的開發(fā)和運(yùn)營(yíng)方掌上遠(yuǎn)景公司以及提供下載平臺(tái)的卓易訊暢公司，被微信軟件的開發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
值得一提的是，該案中的第二被告卓易訊暢公司是安卓應(yīng)用豌豆莢的開發(fā)公司，騰訊之所以把該公司列入第二被告，是因?yàn)橥愣骨v上架了掌上遠(yuǎn)景的“自動(dòng)搶微信紅包”軟件。
據(jù)北京知產(chǎn)法院7月16日通告，該院近日審結(jié)了這例也是首例與自動(dòng)搶紅包有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
因開發(fā)“微信自動(dòng)搶紅包”軟件，被告掌上遠(yuǎn)景公司被判構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償二原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司(簡(jiǎn)稱騰訊公司)經(jīng)濟(jì)損失450萬元及合理支出約25.4萬元。據(jù)了解，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，目前該案判決結(jié)果已生效。
累計(jì)用戶2000萬，6700萬次下載
據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院披露，涉案行為自2016年1月持續(xù)至本案審理之時(shí)，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，下載量、用戶規(guī)模較大。
涉案軟件“微信自動(dòng)搶紅包”在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場(chǎng)、百度手機(jī)助手、酷派應(yīng)用商店等安卓應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的下載量總計(jì)超過6747.6萬次。
值得一提的是，掌上遠(yuǎn)景公司還曾宣傳該軟件“累計(jì)用戶達(dá)2000萬，榮獲中國(guó)開發(fā)者百?gòu)?qiáng)APP稱號(hào)”。
此外，該軟件還支持語音紅包提醒“紅包來了”、微信加速秒搶紅包、自動(dòng)回復(fù)感謝語等功能。
據(jù)掌上遠(yuǎn)景公司官網(wǎng)此前發(fā)布的介紹，“ 微信自動(dòng)搶紅包 ” 軟件支持微信紅包、QQ紅包、QQ空間紅包、支付寶紅包等多種主流紅包。同時(shí)支持紅包鎖屏、紅包提醒、秒搶紅包雨等多種形式。
天眼查信息顯示，這家名為掌上遠(yuǎn)景的公司成立于2011年7月，其業(yè)務(wù)涵蓋通訊產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)開發(fā)與銷售以及信息咨詢和服務(wù)等。
2014年，微信推出收發(fā)紅包功能，并受到廣大用戶歡迎。2018年，掌上遠(yuǎn)景公司推出被訴軟件，并上線應(yīng)用軟件分發(fā)平臺(tái)。此前在招聘網(wǎng)站上還能看到掌上遠(yuǎn)景關(guān)于微信紅包方面的軟件開發(fā)招聘。
除微信自動(dòng)搶紅包之外，掌上遠(yuǎn)景還推出過一款名為紅包快手的軟件，該軟件集成了微信和qq的自動(dòng)搶紅包，支持邊聊邊搶，最后的更新時(shí)間為2019年1月17日，據(jù)介紹是微信搶紅包軟件的前身。
騰訊起初索賠5000萬元
事實(shí)上，早在2019年4月份，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就受理了原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司訴“微信自動(dòng)搶紅包”軟件運(yùn)營(yíng)者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。
彼時(shí)騰訊方面請(qǐng)求法院判令：立即停止開發(fā)、宣傳、運(yùn)營(yíng)“微信自動(dòng)搶紅包”軟件的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;立即停止提供“微信自動(dòng)搶紅包”軟件下載服務(wù)并停止對(duì)該軟件進(jìn)行宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5000萬元等。
騰訊認(rèn)為，“微信紅包”最具趣味的關(guān)鍵點(diǎn)是“搶”。“搶紅包”本身會(huì)帶來微信群的瞬間活躍并激發(fā)傳播欲望，具備“錢+游戲+社交”的多重功能，因此一經(jīng)推出便在市場(chǎng)躥紅。“微信”軟件及“微信紅包”功能獲得的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)價(jià)值，應(yīng)依法受到保護(hù)。
同時(shí)騰訊方面認(rèn)為，首先，在運(yùn)行“微信自動(dòng)搶紅包”軟件時(shí)，用戶不需要啟動(dòng)“微信”軟件，可以自動(dòng)搶到微信里的紅包，破壞微信正常的運(yùn)行環(huán)境和運(yùn)管秩序。其次，“微信自動(dòng)搶紅包”軟件非法監(jiān)聽微信聊天記錄，抓取微信聊天記錄中涉及紅包字樣的信息和微信紅包中的資金流轉(zhuǎn)情況，嚴(yán)重侵害用戶隱私和微信數(shù)據(jù)安全。
最后，“微信自動(dòng)搶紅包”軟件運(yùn)營(yíng)者是看中“微信”軟件超過十億的用戶量和“微信紅包”的市場(chǎng)價(jià)值，目前已積累了6000多萬的用戶量。這種傍“微信”品牌、搭“微信紅包”便車、截取騰訊商業(yè)資源的行為，明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。
更早之前的2016年，微信安全中心便首次發(fā)布過針對(duì)使用用戶的“搶紅包外掛打擊公示”，并對(duì)使用賬號(hào)進(jìn)行了限制紅包功能的處置。2017年，江蘇鹽城警方破獲全國(guó)首例“搶紅包外掛軟件”案件。
掌上遠(yuǎn)景此前否認(rèn)侵權(quán)
對(duì)于騰訊公司的起訴，掌上遠(yuǎn)景公司否認(rèn)侵權(quán)，其在庭審中辯稱：首先，被訴軟件曾于2018年在騰訊應(yīng)用寶平臺(tái)上線。
該平臺(tái)系原告所屬應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)，其負(fù)有事前審核義務(wù)，騰訊應(yīng)用寶平臺(tái)審核通過了被訴軟件，表明騰訊公司已經(jīng)通過行動(dòng)確認(rèn)涉案軟件不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形。
其次，被訴軟件與微信軟件之間的功能定位不同，二者之間的適度關(guān)聯(lián)性不能推導(dǎo)出二者處于相關(guān)市場(chǎng)、存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;再次，被訴軟件并未改變或破壞微信軟件的正常運(yùn)行，自動(dòng)搶紅包功能只有在獲得相關(guān)用戶授權(quán)、許可的情況下才能使用， 并未違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定。
五方面認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
在該案中，掌上遠(yuǎn)景公司一直強(qiáng)調(diào)被訴軟件未改變或破壞微信軟件的正常運(yùn)行，自動(dòng)搶紅包功能只能在獲得相關(guān)用戶授權(quán)、許可的情況下才能使用，涉案軟件不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形。不過，法院對(duì)此未予支持。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，判斷被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，需要從以下幾方面進(jìn)行分析。
其一，經(jīng)營(yíng)者是否利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，與其他經(jīng)營(yíng)者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;其二，經(jīng)營(yíng)者是否利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施了妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為;其三，該行為是否系擾亂互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的不正當(dāng)行為;其四，該行為是否違反了誠(chéng)信原則以及商業(yè)道德等。
在審理中，法官通過從五方面進(jìn)行分析，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題，認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
首先，二原告與掌上遠(yuǎn)景公司、卓易訊暢公司均屬利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者，存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
其次，涉案軟件利用技術(shù)手段破壞了“微信”軟件的正常運(yùn)行，侵害了二原告的合法權(quán)益。此外，批量化、自動(dòng)化的操作方式也必然會(huì)增加“微信”軟件運(yùn)行的數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)流，增加“微信”服務(wù)器的運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)。
再次，涉案軟件不當(dāng)?shù)乩昧?ldquo;微信”軟件的運(yùn)營(yíng)資源和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擾亂互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，并損害了軟件用戶的利益。
此外涉案軟件亦損害了軟件用戶的利益。涉案軟件相關(guān)頁面顯示，其具有“加速搶紅包”“搶大紅包功能”等功能項(xiàng)，但實(shí)際上涉案軟件并沒有開發(fā)相應(yīng)功能，點(diǎn)擊“加速搶紅包”等功能，會(huì)顯示“優(yōu)化中”，并在“優(yōu)化完成”后彈出廣告信息。
最后，掌上遠(yuǎn)景公司在實(shí)施被訴行為的過程中具有明顯惡意，違反了誠(chéng)信原則以及商業(yè)道德。明知二原告對(duì)涉案軟件持否定態(tài)度的前提下，軟件未經(jīng)許可運(yùn)營(yíng)涉案軟件且設(shè)置防封號(hào)功能應(yīng)對(duì)二原告的治理措施，違反了誠(chéng)信原則以及商業(yè)道德，主觀惡意明顯。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在受理該案后，結(jié)合在案證據(jù)作出上述判決，一審認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景公司因開發(fā)運(yùn)營(yíng)被訴軟件而構(gòu)成對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，須停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。
法院還認(rèn)為，被告卓易訊暢公司系軟件分發(fā)平臺(tái)，提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，涉案軟件由掌上遠(yuǎn)景公司自行上傳并發(fā)布，卓易訊暢公司并未宣傳涉案軟件，并無證據(jù)證明卓易訊暢公司存在幫助他人實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀意圖，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
外掛軟件侵權(quán)頻發(fā)
事實(shí)上，微信搶紅包軟件只是龐大外掛軟件市場(chǎng)的個(gè)例之一。
在APP商場(chǎng)搜索搶紅包，紅包助手等關(guān)鍵詞，便有眾多待下載APP列表出現(xiàn)。據(jù)了解，市場(chǎng)還存在“批量控制微信”“批量控制抖音”“批量控制微博”等外掛軟件，不僅可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)搶紅包，還能夠?qū)崿F(xiàn)虛擬定位、虛假刷量以及迅速增加粉絲數(shù)量等功能。
人在國(guó)內(nèi)卻能發(fā)一條定位在國(guó)外的微信朋友圈;不用單個(gè)查詢，就可以批量添加好友……這些看起來“很炫”的功能，其實(shí)都能通過“群控軟件”實(shí)現(xiàn)。
在法律人士看來，此類外掛軟件存在涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。以微信為例，根據(jù)微信服務(wù)協(xié)議，微信禁止批量注冊(cè)賬號(hào)、刪減微信以及干擾微信模塊和數(shù)據(jù)等違規(guī)行為，微信用戶亦不能惡意注冊(cè)使用微信賬號(hào)、批量注冊(cè)賬號(hào)以及買賣微信賬號(hào)等行為等。
而此前這類軟件侵權(quán)也已有先例。在抖音起訴“抖管家”“播商管家”等軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就曾發(fā)布禁令，要求被訴軟件開發(fā)商廣州某夢(mèng)公司立即停止銷售、運(yùn)營(yíng)、宣傳、推廣被訴或者類似的專門針對(duì)抖音產(chǎn)品進(jìn)行功能設(shè)置的軟件系統(tǒng)等行為。
在騰訊公司起訴“紅包獵手”“多多搶紅包”軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)騰訊公司提出的申請(qǐng)于今年初作出裁定，要求杭州某科技公司立即停止在網(wǎng)站和應(yīng)用市場(chǎng)上提供涉案軟件及進(jìn)行相關(guān)宣傳運(yùn)營(yíng)活動(dòng)等;
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
