6月15日開市前，蘇州敏芯微電子技術股份有限公司(下稱“敏芯股份”)發布公告，披露了該公司與原告歌爾股份有限公司(下稱“歌爾股份”)之間關于訴訟事項一審判決結果。
山東省青島市中級人民法院(以下簡稱青島中院)判決如下：
1、敏芯股份于判決生效之日起立即停止生產、銷售侵犯原告歌爾股份專利號ZL201220626527.1、名稱為“MEMS麥克風”實用新型專利權的產品;
2、敏芯股份于判決生效之日起十日內賠償原告歌爾股份經濟損失及維權合理費用共計400萬元；
3、被告濰城區華陽電子科技中心于判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告歌爾股份專利號ZL201220626527.1、名稱為“MEMS麥克風”實用新型專利權的產品。
4、駁回歌爾股份的其他訴訟請求。
敏芯股份在公告中表示，本次判決為一審判決結果，目前該判決尚未生效，公司將會第一時間依法提起上訴至最高人民法院，有關本次專利訴訟事項的最終結果尚存在不確定性。
此外，敏芯股份在2020年8月發布的招股說明書中就曾表態：若上述訴訟最后形成對公司不利結果，則實際控制人李剛及其一致行動人將承擔生效判決結果所認定的應由公司承擔的賠償金或訴訟費用，并向公司補償因上述專利訴訟及專利無效宣告請求導致的公司生產、經營損失。
圖源百度百科 非涉案專利
官司么總有輸有贏，如果敏芯股份在接下來的上訴中打贏了官司，似乎也不奇怪。畢竟在今年2月份，敏芯股份曾發布了有關訴訟事項二審終審判決結果的公告，該公司贏得了五起職務發明訴訟的二審訴訟，而這是由歌爾股份提起上訴的5個案件的二審終審判決結果。
那么，不論是準備提起上訴的敏芯股份，還是目前打贏了的歌爾股份，在后續的官司中作為勝訴方的話，是否還需承擔律師費呢?
通常來說，聘請律師的費用是由當事人自行承擔，與官司勝負無關。不過，以下3種情況可由對方承擔律師費用：
一、雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔的
根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標準也詳細列明。
二、交通事故案件律師費可以要求對方承擔
交通事故案件在司法實踐中，有些地方支持律師費由對方承擔。《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》中，明確規定“當事人請求賠償為處理事故產生的費用(如交通費、誤工費、取證費、律師費等)的，若該費用已實際發生，且為必須合理，可予支持。”不過并非每個地方政策都一樣，比如合肥不支持。有需要聘請律師的朋友可以咨詢當地有關部門。
三、法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方適當合理的律師費
1、不正當競爭案件;2、法律援助案件;
3、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件;
4、著作權侵權案件;5、擔保權訴訟案件;
6、商標侵權案件;7、仲裁案件;8、專利侵權案件
專利侵權案件，依照我國《專利法》第七十一條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定;……賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
再來說說這次一審判決結果，是否會為敏芯股份帶來一些不良影響呢?
對此，敏芯股份表示，本次訴訟事項涉及公司的產品僅在2018年度、2019年度、2020年1～3月進行銷售，累計銷量為25.51萬顆，累計銷售收入為20.60萬元，數量金額非常小，公司上述產品在涉訴后未再進行生產和銷售。并且隨著MEMS麥克風產品的普及，早已不再需要涉訴專利技術對應的保護措施。
敏芯股份還表示，除涉訴專利外，公司應對相同的技術目的時，擁有多種不同的甚至更為優化的技術思路，并且公司MEMS麥克風產品技術迭代較快，一般產品型號上市三年內就會被升級后的新型號迭代，現有主要MEMS麥克風產品與涉訴產品結構存在顯著差異，訴訟事項不會對公司現有產品的生產與銷售造成重大不利影響。
其實這件案子的爭議核心在于，敏芯涉訴產品中的聲孔進氣結構與歌爾ZL201220626527.1實用新型專利，無論從設計理念、成型結構、進聲方式等多方面大相徑庭、迥然不同;同時，敏芯在涉訴產品中采用的聲孔進氣結構是從20多年前的駐極體麥克風時代就已公開的成熟技術，且在歌爾ZL201220626527.1實用新型專利申請之前，就已有多篇MEMS麥克風相關文獻公開了該聲孔進氣特征，使用現有技術的敏芯涉訴產品何來侵權之說。
如下圖所示，無論從外殼俯視圖還是麥克風截面圖，歌爾專利的麥克風聲孔構造，可以清晰看到其“外殼表面空洞”和“延伸阻擋部”這些明顯特征;而敏芯涉訴產品采用的是外殼沖壓形成凹槽的方式，使凹槽兩側壁開口形成進聲孔。
截至目前，歌爾股份尚未就此次訴訟的判決事項，發布相應公告并說明情況。
據了解，敏芯股份第七大股東曾為歌爾股份子公司員工，這兩家公司的專利權糾紛始于2019年。據敏芯股份招股說明書，自2019年7月起，歌爾股份多次就敏芯股份相關產品涉嫌侵權行為提起訴訟。
可以說這兩家公司早就互撕起來了，相關專利訴訟能從開局打到最高院，誰也不服誰。就是不知道敏芯股份在上訴后，能否得到令自己滿意的結果。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
