以兩組以上不同數(shù)值范圍技術(shù)特征共同限定保護范圍的權(quán)利要求能否得到說明書支持的判斷
——(2020)最高法知行終406、407號 “二次鋰離子電池”發(fā)明專利無效案
【裁判要旨】
以兩組以上不同類型的數(shù)值范圍技術(shù)特征共同限定保護范圍的權(quán)利要求，如果本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀說明書可以確定各數(shù)值范圍技術(shù)特征之間存在相互對應(yīng)關(guān)系，能夠通過有限次實驗得到符合發(fā)明目的的具體實施方式，且無須通過過度勞動即可排除不能實現(xiàn)發(fā)明目的的技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)認為該權(quán)利要求能夠得到說明書支持。
【關(guān)鍵詞】
發(fā)明專利 無效宣告程序 數(shù)值范圍技術(shù)特征 得到說明書支持
【基本案情】
上訴人任曉平、孫杰與被上訴人蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司(以下簡稱蘋果商貿(mào)公司)、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱蘋果貿(mào)易公司)、原審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛兩案中，涉及專利號為01141615.7、名稱為“二次鋰離子電池或電池組、其保護電路以及電子裝置”的發(fā)明專利(以下簡稱本專利)。專利權(quán)人為任曉平、孫杰。
蘋果商貿(mào)公司、蘋果貿(mào)易公司請求宣告本專利無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第39951號無效宣告請求審查決定(以下簡稱被訴決定)，宣告本專利部分無效，在權(quán)利要求1-12、14的基礎(chǔ)上維持本專利有效，其中認為權(quán)利要求1、5能夠得到說明書支持。
蘋果商貿(mào)公司認為，被訴決定關(guān)于本專利權(quán)利要求能夠得到說明書支持等認定有誤，故向北京知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟。
一審法院認為，本專利權(quán)利要求1、5限定的保護范圍中很大一部分已經(jīng)被說明書明確排除，故其得不到說明書支持。故判決撤銷被訴決定，責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
孫杰、任曉平不服，向最高人民法院提起上訴，主張一審判決錯誤地解讀了說明書的記載，繼而錯誤認定權(quán)利要求得不到說明書支持。
最高人民法院于2020年11月16日判決撤銷原判，駁回蘋果商貿(mào)公司的訴訟請求。
【裁判意見】
最高人民法院二審認為，在判斷以兩組以上不同數(shù)值范圍技術(shù)特征所限定保護范圍的權(quán)利要求能否得到說明書支持時，如果本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀說明書可以確定各數(shù)值范圍技術(shù)特征之間存在相互對應(yīng)關(guān)系，能夠通過有限次實驗得到符合發(fā)明目的的具體實施方式，而且無須通過過度勞動，即可排除不能實現(xiàn)發(fā)明目的的技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)認為該權(quán)利要求能夠得到說明書支持。
本案中，權(quán)利要求1包含了“充電限制電壓大于4.2V，但不超過5.8V”及“正負極配比按充電限制電壓為4.2V時的理論克容量計算在1:1.0-1:2.5”兩組不同的數(shù)值范圍技術(shù)特征。雖未就該兩組數(shù)值范圍技術(shù)特征之間的關(guān)系予以明確說明，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀本專利說明書中相關(guān)記載，可以明確得出權(quán)利要求1所包含的兩組數(shù)值范圍技術(shù)特征之間具有以下對應(yīng)關(guān)系：充電限制電壓提高到4.2V以上但不超過5.8V，正負極配比按充電限制電壓為4.2V時的理論克容量計算限制在1:1.0-1:2.5.且當(dāng)充電限制電壓大于4.45V時正負極配比要隨著充電限制電壓的升高而升高。
在此基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員結(jié)合本發(fā)明申請時“電池循環(huán)300次容量保持在60%即可滿足相關(guān)行業(yè)對電池循環(huán)性能的要求”的公知常識，根據(jù)本專利說明書及實施例給出的上述指引和啟示，判斷出符合本專利發(fā)明目的的具體實施方式，并在采取常規(guī)的實驗手段及有限次的試驗情況下便可排除不能實現(xiàn)本發(fā)明目的的技術(shù)方案，即無需通過過度勞動便可清楚認識到權(quán)利要求1包含的兩組數(shù)值范圍技術(shù)特征在上述對應(yīng)關(guān)系之外的其他數(shù)值范圍并非權(quán)利要求1所要保護的內(nèi)容。因此，權(quán)利要求1能夠得到說明書的支持。同理，權(quán)利要求5亦能夠得到說明書的支持。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
