原標題：武漢中院的禁訴令與得州東區法院的反禁訴令，誰的威力大？
12月11日，愛立信在美國得州東區法院就標準必要專利許可問題告了三星，12月7日，三星就幾乎同樣的問題在武漢中院先告了愛立信，而且在12月14日申請了禁訴令，法院12月25日發布了裁定。中美兩國的法院受理了幾乎同樣的案件爭議，都是對全球標準必要專利的許可進行裁判，到底以哪個為準？筆者就此談談個人看法。
全球知名的兩大通信巨頭三星和愛立信，最近因為標準必要專利許可費的糾紛又打起來了。兩大巨頭是宿敵，2001年雙方簽署過專利許可協議，2007年對協議進行了更新，但2012年雙方沒談好，愛立信一氣之下對三星發起了多起專利訴訟，三星隨后反訴，雙方邊打邊談，直到2014年達成和解，三星同意向愛立信支付6.5億美元的許可費。
隨后雙方維持了6年的和平，但2020年更新專利許可協議時又沒談好。可見三星與愛立信的專利許可協議大概每6年都要更新一次。舊的專利有失效，新的專利有授權，產品的技術特征與銷售額也會發生變化，重新談判在所難免。這次雙方的許可談判還涉及到5G標準必要專利的許可，是最大的不同點。
但雙方談的肯定不愉快，也許都對自己的5G標準必要專利很自信。2020年12月11日，愛立信在得州東區法院向三星發起訴訟，要求解決雙方在全球范圍內的標準必要專利許可問題。
愛立信可能在等著三星的談判，但這次不同，2020年12月25日，愛立信收到來自中國武漢中院的禁訴令。原來早在12月7日，三星在武漢中院就標準必要專利的許可費對愛立信發起了訴訟，12月14申請了行為保全，法院剛好在圣誕節那天作出裁定，禁止愛立信在本案審理期間至案件裁判生效時，就本案涉及的4G、5G標準必要專利向中國或其他國家和地區的法院:
一、尋求或執行針三星通信產品的禁令；
二、請求裁定許可條件（包括許可費率）或許可費；
三、要求確認被申請人及其關聯公司在目前談判中是否履行公平、合理、無歧視義務的法律程序；
四、請求責令三星撤回本行為保全申請。
12月11日，愛立信在美國得州東區法院就標準必要專利許可問題告了三星，沒想到12月7日，三星已經就幾乎同樣的問題在武漢中院先告了愛立信，而且在12月14日申請了禁訴令，只是愛立信還不知道早被三星在中國法院起訴了（愛立信自己說的），法院12月25日發布了裁定，愛立信此時恍然大悟。
中美兩國的法院受理了幾乎同樣的案件爭議，都是對全球標準必要專利的許可進行裁判，到底以哪個為準？三星在武漢中院發起訴訟，肯定希望武漢中院優先審理，愛立信在得州東區法院發起訴訟，必然要求得州東院先行判決。
在收到武漢中院禁訴令之后，愛立信很快向得州東區法院申請了反禁訴令，理由大體上是：
一、愛立信的美國總部在得州東區，三星在這里也有研發中心，雙方的許可談判很多在得州東區進行；但是中國是三星的第三十大市場，雙發的談判也與武漢無關，怎么毫無征兆地在武漢發起訴訟；
二、三星秘密在武漢中院訴訟，言下之意，三星在武漢中院起訴在先，但是愛立信并不知曉，也沒有獲得任何相關的訴訟文件；而且強調武漢中院在圣誕節那天作出裁定（可能律師對圣誕節加班耿耿于懷，也可能想暗示對方是有意的）。
三、這第三點就說得有點難聽，大意是三星在其他案件中數落過中國的法院，中國法院在司法獨立上的態度等等，現在反而在中國發起訴訟，目的就是利用中國的法院廢了愛立信在國外的專利權利。
愛立信要求得州東區法院裁定反禁訴令。得州東區法院在12月28日作出裁定，要求三星不得在國外的法院，包括但不限于中國武漢中院尋求損害得州東區法院在訴訟中的裁決所有問題能力的行為，也不得尋求禁止或限制愛立信在美國的專利行權，要求三星在裁定發布的24小時內通過郵件將在武漢中院提起的訴訟文件發送給愛立信，此外，還要求原被告在既定時間內提交15頁紙之內的答辯。
三星在中國武漢中院尋求禁訴令，愛立信在美國得州東院需求反禁訴令。
這下，三星和愛立信估計都傻眼了，到底聽誰的？中美兩國都是巨大的市場，都是標準必要專利主要爭議地，兩邊都得罪不起的，聽誰的都里外不是人，都可能被另一方重罰。
大家仔細看武漢中院的裁定，都有一個前提，那就是“就本案涉及的4G、5G標準必要專利向中國或其他國家和地區的法院……”
愛立信應該看到了這一條，很快又在得州東區法院發起兩起針對三星的專利訴訟，涉及8件標準必要專利和4件非標準必要專利。根據武漢法院的禁令，不是4G、5G標準必要專利，或者不是標準必要專利，就不受武漢中院這個禁訴令的限制。對愛立信來說，這就相當于增加了砝碼，繞過武漢中院的禁訴令，將4G、5G標準必要專利的訴訟先放一放，先打非標準必要專利訴訟。從美國法院的裁定措辭來看，得州東區法院的法官對武漢中院的裁定是不太友好的，那么愛立信這時候在得州東區法院補了兩刀，發起非標準必要專利訴訟，給另一方就增加了壓力。這時候如果三星再在武漢中院發起非標準必要專利訴訟的話，就要比哪家法院判決更狠，雙方在中美的市場份額了。
坦白說，兩地的禁訴令和反禁訴令都有點沖動，特別是得州東區法院要求三星在24小時向對方發送在中國法院提交的訴訟文件，聽上去會讓人感覺不舒服。愛立信為了獲得反禁訴令，挖出了三星曾經對中國的法院的一些不太高大上的評價，萬一尺度把握不好，又會引起一個事件。這些都有損兩家公司在中美法律界的羽毛，同時拉扯到兩地的法院，還暴露了一些敏感詞匯。大家最終還是要回到談判桌的。最后的贏家恐怕只有專利律師了。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
