原標(biāo)題：一位律師的御用專利無(wú)效請(qǐng)求人Lina女士
國(guó)知局近期公布的無(wú)效決定中，一位Lina女士作為無(wú)效宣告請(qǐng)求人出現(xiàn)四次，而以Lina作為無(wú)效請(qǐng)求人檢索無(wú)效決定，有7份無(wú)效決定，專利權(quán)人為歌爾股份、北京比特大陸科技有限公司和四川華體照明，此處的7份無(wú)效決定不包括上述翻到的4份無(wú)效決定。也就是說(shuō)，Lina女士至少對(duì)5家公司的11件專利提出無(wú)效宣告，很顯然Lina不是這5家公司和11件專利的直接利害關(guān)系人，其應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是“專利無(wú)效稻草人”。
國(guó)知局近期公布的無(wú)效決定中，一位Lina女士作為無(wú)效宣告請(qǐng)求人在同一頁(yè)面出現(xiàn)兩次，但專利權(quán)人不同，其一為北京寶沃汽車股份有限公司，其二為比亞迪股份有限公司。
再翻一頁(yè)，又出現(xiàn)作為無(wú)效宣告請(qǐng)求人的Lina女士，專利權(quán)人為北京比特大陸科技有限公司。
再翻三頁(yè)，再次出現(xiàn)作為無(wú)效宣告請(qǐng)求人的Lina女士，專利權(quán)人仍為北京比特大陸科技有限公司。
以Lina作為無(wú)效請(qǐng)求人檢索無(wú)效決定，有7份無(wú)效決定，專利權(quán)人為歌爾股份、北京比特大陸科技有限公司和四川華體照明，此處的7份無(wú)效決定不包括上述翻到的4份無(wú)效決定。
也就是說(shuō)，Lina女士至少對(duì)5家公司的11件專利提出無(wú)效宣告，很顯然Lina不是這5家公司和11件專利的直接利害關(guān)系人，其應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是“專利無(wú)效稻草人”。
誰(shuí)是稻草人Lina女士的直接利害關(guān)系人？
邏輯推斷的結(jié)論是律師或者律所，最終的驗(yàn)證結(jié)論是律師。
Lina女士是會(huì)委托律師的，那律師就是Lina女士的受托人，將代收Lina女士提起的專利無(wú)效程序中的官方文件，包括受理通知書(shū)、口審?fù)ㄖ獣?shū)和無(wú)效決定書(shū)。
Lina女士涉及的5家公司的11件專利的無(wú)效決定書(shū)收件信息指向同一家律所，收件人包括同一位律師，Wang女士。
這11件專利的無(wú)效決定結(jié)果為：4件維持有效，3件部分無(wú)效和4件全部無(wú)效。
發(fā)起專利無(wú)效的目的通常包括：1、練手；2、排除潛在風(fēng)險(xiǎn)；3、拖延訴訟時(shí)間；4、釜底抽薪。
Lina女士涉及的專利權(quán)人中，歌爾和比特大陸是有發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的，因而發(fā)起專利無(wú)效的目的最可能是第3和第4，但若無(wú)效請(qǐng)求人不是訴訟當(dāng)事人，則法院通常無(wú)需考慮因?qū)＠麩o(wú)效而終止侵權(quán)訴訟，那Lina的律師是使的什么招呢？
【最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2015）】
第八條 第二款 侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件的被告請(qǐng)求中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)對(duì)原告的專利權(quán)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求。
第九條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：
（一）原告出具的檢索報(bào)告或者專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的事由的；
（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；
（三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；
（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。
【最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）（2016）】
第三條 因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)無(wú)法用于解釋權(quán)利要求，且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，專利權(quán)因此被請(qǐng)求宣告無(wú)效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟；在合理期限內(nèi)專利權(quán)未被請(qǐng)求宣告無(wú)效的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求的記載確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202010/xwif_12470.html
