一、CNAS 認證證書可以作為評分項嗎？先明確 3 大核心結論

“CNAS 認證證書可以作為評分項嗎” 是招投標、供應商評審中的高頻爭議問題，答案是 **“可以但有嚴格邊界”**——2025 年新規下，CNAS 證書可作為評分項，但需滿足 “與項目強關聯、非唯一門檻、權重合理” 三大條件。數據顯示，超 40% 的評分爭議源于 CNAS 評分項設置不合規，如某家具采購項目因強制要求 CNAS 標志被投訴，最終廢標重招。CNAS 證書并非 “萬能加分項”，其評分效力需結合場景屬性、附件支撐與合規要求綜合判斷，盲目設置反而可能引發法律風險。

1.1 2025 年 CNAS 評分項的核心特性

• 非強制性資質：區別于 CMA 的法定要求，CNAS 屬于自愿認可，不可作為資格預審門檻，僅能納入評審加分項；

• 附件依賴性：證書正文僅證明資質有效性，評分核心依據是附件（如《能力范圍表》）中與項目匹配的檢測 / 校準項目；

• 場景限定性：在跨境貿易、高端制造等需國際互認的項目中權重更高，普通國內項目若強行設置可能構成歧視。

1.2 證書與附件在評分中的協同關系

二、CNAS 認證證書可以作為評分項嗎？3 大場景實操解析

2.1 招投標場景：權重與合規雙控（2025 典型案例）

招投標是 CNAS 證書最常見的評分場景，但需嚴格遵循《政府采購法實施條例》，避免 “變相設限”。2025 年新規下，技術標中 CNAS 相關評分權重通常控制在 5%-15%，且需與項目需求直接掛鉤。

實戰案例：某智能裝備企業在軌道交通招標中，將 CNAS 認可范圍拓展至 “列車振動測試”，并提交《能力范圍表》與檢測報告，該評分項直接帶來 8.2 分加成，最終以總分領先中標。

2.2 供應商評審場景：分層級評分邏輯

企業對供應商進行資質審核時，CNAS 證書可作為 “質量能力” 維度的核心評分項，通常采用 “基礎分 + 附加分” 模式：

• 基礎分（60 分達標）：供應商合作實驗室具備 CNAS 資質，證書在有效期內；

• 附加分（0-40 分）：

1. 1. 認可范圍匹配度（15 分）：覆蓋供應商主營產品核心檢測項目得滿分；

1. 2. 附件完整性（10 分）：提供《能力范圍表》《評審結論摘要》得滿分；

1. 3. 國際互認（10 分）：具備 ILAC-MRA 附件加 5 分，歐盟 CE 標準對應說明加 5 分；

1. 4. 動態管理（5 分）：近 1 年有擴項或標準更新記錄加 5 分。

2.3 行業評選場景：差異化適配規則

不同行業對 CNAS 評分的依賴度差異顯著，2025 年新增 “綠色認證 + CNAS” 組合評分模式：

• 新能源行業：CNAS 證書需搭配《新版標準能力確認表》，評分權重占 “技術創新” 維度 20%，未覆蓋 GB/T 39854-2025 標準則不得分；

• 生物安全行業：需提供三級以上生物安全實驗室 CNAS 證書及《安全管理體系核查表》，作為 “安全資質” 必選項，占總分 10%；

• 檢測機構評選：CNAS 認可參數數量、附件更新及時性占 “專業能力” 評分 30%，使用失效附件直接扣 15 分。

三、CNAS 評分項合規設置：4 步避坑法（2025 新規適配）

3.1 第一步：鎖定項目關聯性（避免 “無關聯設置”）

• 操作要點：用 “3 問法” 驗證 —— 是否與核心需求相關？是否為項目必需能力？無 CNAS 是否影響履約？

• 工具推薦：下載 CNAS “項目 - 資質匹配模板”（官網 “工具包” 欄目），輸入項目參數自動校驗關聯性；

• 反面案例：某國內家具采購項目要求檢測報告含 CNAS 標志，因與 “國內銷售” 需求無直接關聯，被認定為不合理限制。

3.2 第二步：明確附件支撐要求（避免 “只看證書不看附件”）

2025 年評分核心已從 “是否有證書” 轉向 “附件是否匹配”，需在評分標準中明確附件要求：

• 必選附件：《能力范圍表》（需標注現行標準號）、認可公告截圖（帶驗證二維碼）；

• 行業可選附件：新能源項目加《ILAC-MRA 互認附件》，醫學項目加《ISO 15189 合規證明》；

• 核驗技巧：通過 “認 E 云平臺” 掃碼驗證附件與證書的關聯性，避免偽造附件。

3.3 第三步：控制權重與替代方案（避免 “權重過高”）

3.4 第四步：動態適配新規（避免 “標準滯后”）

• 跟蹤 CNAS 文件更新：2025 年 7 月 1 日起需按 CL01-G001:2024 設置評分標準，舊版標準對應的附件不得作為依據；

• 建立更新機制：每季度核查評分標準中的 CNAS 依據文件，同步更新附件要求；

• 風險預警：訂閱 CNAS “標準更新提醒”，避免因標準換版導致評分項失效。

四、常見誤區與解決方案（2025 實測案例）

4.1 5 大高頻誤區及后果

1. 誤區 1：將 CNAS 作為資格預審門檻

后果：某檢測服務招標因 “僅限 CNAS 機構參與” 被投訴，項目暫停 3 個月；

糾正：改為 “具備 CMA 資質，有 CNAS 資質者加分”。

2. 誤區 2：忽視附件版本有效性

后果：某建筑企業用 2023 版《能力范圍表》投標，因未更新 2025 版綠色建筑標準被扣 8 分；

糾正：投標前通過智慧平臺核查附件 “標準有效性標注”。

3. 誤區 3：權重設置過高

后果：某設備招標 CNAS 評分占比 25%，遠超 “技術參數” 權重，被財政部門責令整改；

糾正：降至 12%，與 “質量控制方案” 評分權重平衡。

4. 誤區 4：混淆 CNAS 與 CMA 效力

后果：某食品項目僅認可 CNAS 報告，忽略 CMA 的法定效力，面臨行政處罰；

糾正：明確 “CMA 為基礎要求，CNAS 報告額外加分”。

5. 誤區 5：未標注附件核驗方式

后果：某供應商提交偽造《ILAC-MRA 附件》，評審時未核驗導致錯判；

糾正：在評分標準中明確 “需提供官網可驗證的附件截圖”。

4.2 應急解決方案（評分爭議處理）

結語

明確 “CNAS 認證證書可以作為評分項嗎” 的答案后，更關鍵的是掌握合規設置技巧與實操邊界。2025 年 CNAS 新規下，評分邏輯已從 “資質有無” 轉向 “能力匹配”，附件的完整性、標準的有效性成為評分核心 —— 脫離項目需求的強制設置易引發合規風險，而精準匹配的 CNAS 評分項則能有效篩選優質主體。無論是招投標設置評分標準，還是供應商審核打分，記住 “關聯為基、附件為證、權重合規” 三大原則，才能讓 CNAS 證書真正發揮 “質量標尺” 的評分價值，同時規避法律與項目風險。

中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。

本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家認證認可監督管理委員會、質量認證中心

免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！

本文來源： http://www.rumin8raps.com/zs/202511/ccaa_74429.html