一、TISAX 認證三種審核等級核心認知：安全需求決定等級選擇
“TISAX 認證哪三種審核等級” 是汽車供應鏈企業準入前的關鍵疑問，ENX 協會明確將審核等級劃分為AL1（自評估級）、AL2（高保護級）、AL3（極高保護級） 三類，其核心差異源于信息敏感程度與審核嚴格性的梯度劃分。2025 年行業數據顯示，85% 的企業因誤判等級導致審核返工 —— 某 Tier3 零部件企業錯選 AL2 級，卻因需對接大眾原型車項目，被迫追加 AL3 審核，額外增加 12 萬元成本與 3 個月周期。
需特別注意的是，TISAX 審核等級與標簽獲取直接掛鉤：AL1 無官方標簽，僅用于內部改進；AL2 可獲信息安全 / 數據保護標簽；AL3 則是原型保護標簽的唯一準入門檻。因此，理解三種等級的關鍵不僅是 “知道分類”，更是 “匹配業務場景”—— 選對等級可節省 40% 的時間與成本。
二、TISAX 認證三種審核等級深度拆解：標準、流程與案例
2.1 三種審核等級基礎參數對比（2025 ENX 最新標準）
|
審核等級 |
官方定義 |
審核方式 |
核心控制項數量 |
標簽權限 |
2025 市場占比 |
|
AL1 自評估級 |
內部改進級 |
企業自主填報問卷，無第三方 |
358 項（基礎） |
無官方標簽，僅生成內部報告 |
8% |
|
AL2 高保護級 |
客戶準入基礎級 |
第三方遠程核驗 + 證據抽查 |
358 項（全量） |
信息安全 / 數據保護標簽（2 類） |
62% |
|
AL3 極高保護級 |
敏感信息核心級 |
第三方現場全面審核 + 測試 |
483 項（全模塊） |
全類型標簽（含 4 類原型保護標簽） |
30% |
2.2 各等級核心特征與實戰案例
2.2.1 AL1 級：內部合規自查的 “基礎工具”
- 核心定位：僅用于企業識別信息安全漏洞，不具備外部認可度。2025 年某新能源初創企業通過 AL1 自評，提前發現 18 項基礎漏洞，為后續 AL2 認證節省 20 天整改時間。
- 關鍵特點：
-
- 無需支付審核費，僅需 1-2 名專員完成 ENX 平臺問卷填報；
-
- 周期最短（30-50 天），但結果不被大眾、比亞迪等主機廠接受；
-
- 適合未進入供應鏈的小微企業做合規啟蒙。
2.2.2 AL2 級：供應鏈準入的 “通用通行證”
- 核心定位：主機廠要求的最低準入標準，覆蓋 90% 的汽車零部件企業需求。2025 年長三角地區 68% 的 Tier2 企業選擇此等級，主要服務于非原型階段的零部件供應。
- 關鍵特點：
-
- 審核方式為遠程進行，第三方機構通過視頻核驗、文檔審查、線上訪談完成評估；
-
- 需重點滿足 “訪問控制”“供應商管理” 等 358 項 VDA ISA 要求，整改項通常不超過 10 項；
-
- 典型案例：某電子元件企業通過 AL2 認證，成功進入蔚來供應鏈，審核周期僅 3 個月，費用 12 萬元。
2.2.3 AL3 級：敏感信息保護的 “最高壁壘”
- 核心定位：處理原型車、自動駕駛核心數據等極高敏感信息的強制要求，思必馳、BJ Automotive 等企業均通過此等級認證以對接德系高端項目。
- 關鍵特點：
-
- 強制現場審核：審核員需駐場 3-5 天，開展原型倉庫安防測試、數據加密驗證等 12 項專項檢查；
-
- 全模塊覆蓋：除信息安全外，必須通過原型保護、數據保護模塊，僅原型保護就含 “偽裝技術合規”“運輸安防” 等 4 類細分要求；
-
- 典型案例：2025 年 BJ Automotive 在香港辦公室接受 AL3 現場審核，重點驗證跨境數據傳輸安全，耗時 5 個月獲標簽，成功進入寶馬全球供應鏈。
三、TISAX 三種審核等級選型決策：4 大關鍵影響因素
3.1 主機廠需求：等級選擇的 “硬性約束”
不同主機廠對等級的要求差異顯著，直接決定選型方向：
- 德系主機廠（大眾 / 寶馬）：原型車項目強制 AL3 級，普通零部件項目最低 AL2 級；
- 自主品牌（比亞迪 / 蔚來）：Tier1 企業需 AL3 級，Tier2/Tier3 企業可接受 AL2 級；
- 新勢力車企（理想 / 小鵬）：智能駕駛相關供應商必須 AL3 級，傳統零部件供應商 AL2 級即可。
3.2 數據敏感度：等級匹配的 “核心依據”
- 低敏感數據（如普通零部件圖紙）：AL2 級足夠覆蓋，無需額外投入 AL3 成本；
- 高敏感數據（如電池核心配方）：建議升級 AL3 級，避免數據泄露風險；
- 極高敏感數據（如原型車設計方案）：ENX 強制要求 AL3 級，無替代選項。
3.3 成本與周期：中小企業的 “平衡要素”
2025 年行業數據顯示，三種等級的投入差異可達 3 倍：
|
成本 / 周期 |
AL1 級 |
AL2 級 |
AL3 級 |
|
審核費用 |
0 元 |
10-15 萬元 |
25-35 萬元 |
|
整改成本 |
1-3 萬元 |
5-8 萬元 |
15-20 萬元 |
|
總周期 |
30-50 天 |
83-143 天 |
132-210 天 |
|
年度監督成本 |
無 |
3-5 萬元 |
8-12 萬元 |
3.4 供應鏈層級：等級選擇的 “隱性參考”
- Tier1 企業：因直接對接主機廠核心項目，80% 需 AL3 級；
- Tier2 企業：根據上游 Tier1 要求，60% 選 AL2 級，40% 需 AL3 級；
- Tier3 企業：僅需滿足下游需求，90% 選 AL2 級即可。
四、TISAX 審核等級選擇避坑指南：3 大典型誤區
4.1 常見等級選型陷阱識別
|
陷阱類型 |
典型表現 |
潛在損失 |
避坑方案 |
|
等級過高陷阱 |
普通零部件企業盲目選 AL3 級 |
多支出 20 萬元 + 延長 3 個月 |
對照主機廠 RFQ 文件確認等級要求 |
|
等級不足陷阱 |
原型車供應商錯選 AL2 級 |
審核無效，錯失項目 |
用 ENX 標簽需求表反向匹配等級 |
|
自評估誤判陷阱 |
依賴 AL1 結果對接客戶 |
客戶拒絕合作，信譽受損 |
明確 AL1 僅內部使用，外部準入需 AL2+ |
4.2 2025 年等級選型 3 步自查法
- 需求拆解：列出 “主機廠要求 + 數據類型 + 供應鏈層級” 三項核心要素，例如 “大眾原型車項目 + 原型圖紙 + Tier1” 直接鎖定 AL3 級；
- 成本測算：按 “審核費 + 整改費 + 監督費” 計算總投入，中小企業若 AL2 級可滿足需求，優先放棄 AL3 級；
- 機構驗證：要求認證機構出具 “等級匹配建議書”，并附上同行業案例佐證（如 BSI 中國可提供長三角 Tier2 企業等級選型數據庫）。
五、總結：TISAX 三種審核等級的核心是 “精準匹配”
明確 “TISAX 認證哪三種審核等級” 只是第一步，關鍵在于找到與企業業務場景適配的等級。2025 年市場呈現 “AL2 級為主流、AL3 級為高端、AL1 級為基礎” 的格局 —— 普通零部件企業選 AL2 級可平衡成本與準入需求，智能駕駛、原型車相關企業必須選 AL3 級以突破高端供應鏈門檻，初創企業可先用 AL1 級完成合規啟蒙。
核心邏輯是：不盲目追求高等級，也不因成本選擇低等級，通過 “主機廠約束→數據敏感級→成本周期” 三維評估，即可精準鎖定最優等級。對于汽車供應鏈企業而言，選對 TISAX 審核等級，既是滿足客戶準入的基礎，更是控制合規成本、提升供應鏈競爭力的關鍵 —— 畢竟 “等級適配，合規高效”。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家認證認可監督管理委員會、質量認證中心
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
