01、快速維權(quán)頂層設(shè)計(jì)有待完善
地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心快速維權(quán)部開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作應(yīng)當(dāng)側(cè)重于對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和假冒線索的接收和處理，具體工作要求參照2010年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心舉報(bào)投訴維權(quán)服務(wù)工作的通知》，而該通知中指出其工作目標(biāo)是為權(quán)利人和社會(huì)公眾的維權(quán)和監(jiān)督提供便利，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作效率的提高。
“快保護(hù)”是體系建設(shè)的重要工作目標(biāo)，但現(xiàn)行快速維權(quán)機(jī)制設(shè)計(jì)很難有效滿足“快保護(hù)”的工作需求：一方面，通過為權(quán)利人和社會(huì)公眾的維權(quán)和監(jiān)督提供便利來促進(jìn)執(zhí)法效率提升，其效果顯然是有限的，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛尤其是專利糾紛解決周期長的問題沒有得到真正緩解;另一方面，提供專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)及海外維權(quán)服務(wù)、支持執(zhí)法協(xié)作、推進(jìn)與司法銜接等知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)工作，雖然內(nèi)容比較豐富，但是“快保護(hù)”的工作目標(biāo)并沒有明確體現(xiàn)。由此可見，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的快速維權(quán)服務(wù)并沒有針對(duì)如何幫助權(quán)利人尤其糾紛解決周期較長的專利權(quán)人快速維權(quán)進(jìn)行良好的頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)規(guī)劃，無法達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”的效果，不能滿足國家構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”工作體系的要求。
02、快速維權(quán)服務(wù)對(duì)象定位不夠準(zhǔn)確
地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的建設(shè)初衷是建立產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制，促進(jìn)地方優(yōu)勢(shì)、特色產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，所以對(duì)于所服務(wù)的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)考慮或優(yōu)先考慮生產(chǎn)、研發(fā)或經(jīng)營方向?qū)儆谠撝R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心所服務(wù)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)、高校、科研院所等企事業(yè)單位，或者說快速維權(quán)服務(wù)應(yīng)面向或優(yōu)先面向在地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案的創(chuàng)新主體。
但目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心各項(xiàng)維權(quán)服務(wù)工作并沒有對(duì)服務(wù)對(duì)象作出區(qū)分，實(shí)踐中，甚至被控侵權(quán)人也希望得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的相關(guān)維權(quán)援助服務(wù)。在相關(guān)行政、司法資源有限的情況下，地方優(yōu)勢(shì)、特色產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新主體就很難得到實(shí)質(zhì)上的快速維權(quán)服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心也無法建立類似專利快速審查的綠色通道，進(jìn)而無法發(fā)揮對(duì)地方特色、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用。
03、快速維權(quán)服務(wù)內(nèi)容思路不夠清晰
快速維權(quán)的主體是地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對(duì)于提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心來說，其快速維權(quán)服務(wù)應(yīng)當(dāng)以給權(quán)利人提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助為基本內(nèi)容，以積極幫助權(quán)利人為基本立場(chǎng)，以縮短權(quán)利人維權(quán)周期為基本要求。
提供維權(quán)咨詢、出具專利侵權(quán)判定咨詢意見等知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作基本體現(xiàn)了上述基本立場(chǎng)，但提供維權(quán)咨詢并不能真正滿足權(quán)利人快速維權(quán)的基本要求。而且，絕大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心出具專利侵權(quán)判定咨詢意見書主要是對(duì)大量來自于淘寶網(wǎng)上的專利侵權(quán)糾紛提供電商專利侵權(quán)判定咨詢意見，實(shí)質(zhì)上都是在為浙江杭州的電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)服務(wù)，而不是為本地的電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)服務(wù)，無法發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心對(duì)當(dāng)?shù)靥厣?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)的支撐作用，這也不符合地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的建設(shè)初衷。
以上內(nèi)容選自《中國發(fā)明與專利》2021年第12期 第65-70+79頁：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心快速維權(quán)機(jī)制的檢視與重塑研究》，單位：南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
