【版權登記】淺談“音樂版權”相關問題，音樂產業是商業市場，在音樂作品的傳播和使用過程中，音樂從業者不可避免地會接觸到以下法律專業詞匯或概念：獨占、非獨占、排他、非排他、獨家、非獨家、租賃、買斷、Exclusive和Non-Exclusive等詞匯。這些概念，以及包含這些概念的專業法律條款，讓音樂人們經常非常頭疼。下面就給大家，淺談“音樂版權”相關問題。
音樂版權相關問題
文章中所說的版權人，是指音樂內容的產生者或擁有者。（如：原創音樂人、唱片公司或版權管理公司等）
文章中所說的被許可人，是指音樂內容的使用者。（如：流媒體平臺、綜藝節目、公播音樂、影視配樂或游戲配樂等）
為便于文章背景理解，您需要知道或已經知道，知識產權法律大家庭中最重要的“三兄弟”為版權法、專利法及商標法。
專有使用（法律概念）：專有使用（或稱“專有使用權”）是根正苗紅的版權法概念，也是最嚴謹正式的法律概念。專有使用通常我們可以理解為：版權人授權被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，任何其他人都不可以使用。
這里有一個非常重要的問題：版權人給了被許可人專有使用權后，版權人自己還能否使用自己的版權作品？法律進行了明確的規定：專有使用權的內容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品。
所以，版權人給了被許可人專有使用權，自己還能不能用自己的作品，要根據具體的許可合同進行確定，由此可見法律在音樂版權領域的重要性。
非專有使用（法律概念）：對應專有使用的概念，非專有使用是指：版權人授權被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權人還可以授權給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。
獨占許可（法律概念）：獨占許可是從知識產權家庭里借用的法律概念，嚴格意義上屬于版權法的“兄弟”專利法。獨占許可的概念很多時候與專有使用、排他許可和獨家授權混合使用，也是大家最容易混淆的內容。
獨占許可在專利領域通常可以理解為：專利實施許可的一種，是指被許可方在合同約定的時間和地域范圍內，獨占性擁有許可方專利使用權，排斥包括許可方在內的一切人使用供方技術的一種許可。獨占實施許可合同的受讓方在合同范圍內對專利技術的實施享有獨占的使用權。專利方不得在許可合同規定的期限和范圍內，自己實施或以其他方式利用專利，也不得再與第三方簽訂任何其他形式的許可合同。（以上專利可以簡單理解為版權法中的音樂作品）
獨占許可的概念借用到版權法中是完全可以的，在概念上基本等同于專有使用。但是如果嚴肅地去區分，還是存在差別的，上面提到的：版權人自己還能否使用這個重要問題。獨占許可原則上是排除版權人自身使用的，而專有使用要根據是否有合同約定進行判斷。但是由于獨占許可是借用的概念，版權法上并不能完全按照專利法的概念進行理解。所以我們可以總結，版權人自己是否能使用的問題，都要根據合同的約定，如果沒有約定或約定不明，從上面的原則來看，是不利于版權人的。所以再次提示音樂藝術家們對于了解基本法律的重要性，不能忽略這個重要環節。
非獨占許可（法律概念）：對應獨占許可，非獨占許可的概念基本等同于非專有使用，版權人授權被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權人還可以授權給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。非獨占許可和非專有使用是類似的。
排他許可（法律概念）：同樣借用專利法的概念。在專利法上，排他許可和獨占許可是嚴格區分開的，獨占許可被許可人可以使用，授權方（專利人）自己不能使用，而排他許可是指授權方（專利人）和被許可人兩方可以使用，其他第三方不可以使用。考慮到概念借用的情況，在版權法中排他許可基本上等同于專有使用和獨占許可，對于版權人自己還能否使用的問題，依然需要依靠合同來約定，如果沒有約定或約定不明，則不利于版權人的自身使用。
非排他許可（法律概念）：對應排他許可，版權人可以收取許可方使用，同樣也可以許可其他人使用。排他許可的概念與非專有使用和非獨占是類似的。
獨家授權（不是法律概念，行業說法）：并不是一個精確的法律概念，但是獨家授權是行業普遍使用的說法，單單從字面理解不太會存在很大的歧義。在具體法律理解上，獨家授權的概念是與專有使用、獨占許可以及排他許可類似的。版權人自己能否使用，具體要看合同約定。
非獨家授權（不是法律概念，行業說法）：對應獨家，非獨家授權并不是一個精確的法律概念。非獨家授權的概念與非專有使用、非獨占許可以及非排他許可類似。
專有使用、獨占許可、排他許可和獨家授權。（合同約定版權人自己是否可以使用的前提下），在版權法的概念是基本等同的概念，也就是大家經常看到的英文Exclusive的中文對應含義。
非專有使用、非獨占許可、非排他許可和非獨家授權，在版權法的概念是基本等同的概念，也就是大家經常看到的英文Non-Exclusive的中文對應含義。
最重要的部分已經幫大家梳理完了，下面是同樣經常容易混淆的概念。
分許可（法律概念）：分許可屬于借用專利法概念，分許可是指許可方同意在合同上明文規定被許可方在規定的時間和地區實施其專利、商標、著作權或者專有技術等的同時，被許可方還可以以自己的名義，再許可第三方使用該專利、商標、著作權或者專有技術等。被許可人與第三人之間的實施許可就是分許可。
轉授權（法律概念）：轉授權是專利分許可在版權法領域的商業具體應用。概念來源與民事法律。是指版權人許可被許可人使用自己的音樂作品，同時許可被許可人還可以許可第三方使用版權人的音樂作品。如果合同約定轉授權可以不經過版權人同意，在法律上是有效的，也就是說被許可人把版權人的音樂作品又授權給其他人，是不需要經過版權人同意的。參考之前某流媒體音樂平臺被原創音樂人集體攻擊，就是因為某流媒體音樂平臺在非專有許可（等同于非獨占、非排他以及非獨家）的許可情況下，還約定了轉授權，用最小的成本獲取了音樂版權上的核心權利：分銷權（可以理解為專注于只賺差價的版權的中間商）。在原創音樂人的集體抗議之后，某流媒體音樂平臺之后刪除了相關的轉授權內容。再次可以看到，法律到底有多重要。
編曲租賃（非法律概念，行業說法）：屬于比較不精確的說法。在音樂行業中（一般是Hip-Hop相關領域），是指將編曲非專有使用（等同于非獨占、非排他以及非獨家）許可給希望在編曲上進行詞曲創作的被許可人。如果不理解具體商業操作和涵義，光憑租賃二字很難讓其他人理解，產生歧義，引發較難解決的爭議。個人建議在使用該概念時，在合同條款中進行專業法律條款的補充。
音樂買斷（非法律概念，行業說法）：屬于比較不精確的說法。買斷是較為粗獷的說法，雖然從字面意思勉強可以大致理解具體的商業目的，但是并不精確，法律層面屬于永久專有使用許可，如果合同中僅使用音樂買斷的概念進行合同條款設計，而沒有出現專有使用許可、獨占、排他等概念，那的確是一份非常不專業的合同。
音樂版權相關問題
音樂版權相關問題
根據音樂人使用習慣，本文所用著作權的概念均使用同義詞版權替代。文章中所說的版權人，是指音樂內容的產生者或擁有者。（如：原創音樂人、唱片公司或版權管理公司等）
文章中所說的被許可人，是指音樂內容的使用者。（如：流媒體平臺、綜藝節目、公播音樂、影視配樂或游戲配樂等）
為便于文章背景理解，您需要知道或已經知道，知識產權法律大家庭中最重要的“三兄弟”為版權法、專利法及商標法。
專有使用（法律概念）：專有使用（或稱“專有使用權”）是根正苗紅的版權法概念，也是最嚴謹正式的法律概念。專有使用通常我們可以理解為：版權人授權被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，任何其他人都不可以使用。
這里有一個非常重要的問題：版權人給了被許可人專有使用權后，版權人自己還能否使用自己的版權作品？法律進行了明確的規定：專有使用權的內容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品。
所以，版權人給了被許可人專有使用權，自己還能不能用自己的作品，要根據具體的許可合同進行確定，由此可見法律在音樂版權領域的重要性。
非專有使用（法律概念）：對應專有使用的概念，非專有使用是指：版權人授權被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權人還可以授權給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。
獨占許可（法律概念）：獨占許可是從知識產權家庭里借用的法律概念，嚴格意義上屬于版權法的“兄弟”專利法。獨占許可的概念很多時候與專有使用、排他許可和獨家授權混合使用，也是大家最容易混淆的內容。
獨占許可在專利領域通常可以理解為：專利實施許可的一種，是指被許可方在合同約定的時間和地域范圍內，獨占性擁有許可方專利使用權，排斥包括許可方在內的一切人使用供方技術的一種許可。獨占實施許可合同的受讓方在合同范圍內對專利技術的實施享有獨占的使用權。專利方不得在許可合同規定的期限和范圍內，自己實施或以其他方式利用專利，也不得再與第三方簽訂任何其他形式的許可合同。（以上專利可以簡單理解為版權法中的音樂作品）
獨占許可的概念借用到版權法中是完全可以的，在概念上基本等同于專有使用。但是如果嚴肅地去區分，還是存在差別的，上面提到的：版權人自己還能否使用這個重要問題。獨占許可原則上是排除版權人自身使用的，而專有使用要根據是否有合同約定進行判斷。但是由于獨占許可是借用的概念，版權法上并不能完全按照專利法的概念進行理解。所以我們可以總結，版權人自己是否能使用的問題，都要根據合同的約定，如果沒有約定或約定不明，從上面的原則來看，是不利于版權人的。所以再次提示音樂藝術家們對于了解基本法律的重要性，不能忽略這個重要環節。
非獨占許可（法律概念）：對應獨占許可，非獨占許可的概念基本等同于非專有使用，版權人授權被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權人還可以授權給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。非獨占許可和非專有使用是類似的。
排他許可（法律概念）：同樣借用專利法的概念。在專利法上，排他許可和獨占許可是嚴格區分開的，獨占許可被許可人可以使用，授權方（專利人）自己不能使用，而排他許可是指授權方（專利人）和被許可人兩方可以使用，其他第三方不可以使用。考慮到概念借用的情況，在版權法中排他許可基本上等同于專有使用和獨占許可，對于版權人自己還能否使用的問題，依然需要依靠合同來約定，如果沒有約定或約定不明，則不利于版權人的自身使用。
非排他許可（法律概念）：對應排他許可，版權人可以收取許可方使用，同樣也可以許可其他人使用。排他許可的概念與非專有使用和非獨占是類似的。
獨家授權（不是法律概念，行業說法）：并不是一個精確的法律概念，但是獨家授權是行業普遍使用的說法，單單從字面理解不太會存在很大的歧義。在具體法律理解上，獨家授權的概念是與專有使用、獨占許可以及排他許可類似的。版權人自己能否使用，具體要看合同約定。
非獨家授權（不是法律概念，行業說法）：對應獨家，非獨家授權并不是一個精確的法律概念。非獨家授權的概念與非專有使用、非獨占許可以及非排他許可類似。
專有使用、獨占許可、排他許可和獨家授權。（合同約定版權人自己是否可以使用的前提下），在版權法的概念是基本等同的概念，也就是大家經常看到的英文Exclusive的中文對應含義。
非專有使用、非獨占許可、非排他許可和非獨家授權，在版權法的概念是基本等同的概念，也就是大家經常看到的英文Non-Exclusive的中文對應含義。
最重要的部分已經幫大家梳理完了，下面是同樣經常容易混淆的概念。
分許可（法律概念）：分許可屬于借用專利法概念，分許可是指許可方同意在合同上明文規定被許可方在規定的時間和地區實施其專利、商標、著作權或者專有技術等的同時，被許可方還可以以自己的名義，再許可第三方使用該專利、商標、著作權或者專有技術等。被許可人與第三人之間的實施許可就是分許可。
轉授權（法律概念）：轉授權是專利分許可在版權法領域的商業具體應用。概念來源與民事法律。是指版權人許可被許可人使用自己的音樂作品，同時許可被許可人還可以許可第三方使用版權人的音樂作品。如果合同約定轉授權可以不經過版權人同意，在法律上是有效的，也就是說被許可人把版權人的音樂作品又授權給其他人，是不需要經過版權人同意的。參考之前某流媒體音樂平臺被原創音樂人集體攻擊，就是因為某流媒體音樂平臺在非專有許可（等同于非獨占、非排他以及非獨家）的許可情況下，還約定了轉授權，用最小的成本獲取了音樂版權上的核心權利：分銷權（可以理解為專注于只賺差價的版權的中間商）。在原創音樂人的集體抗議之后，某流媒體音樂平臺之后刪除了相關的轉授權內容。再次可以看到，法律到底有多重要。
編曲租賃（非法律概念，行業說法）：屬于比較不精確的說法。在音樂行業中（一般是Hip-Hop相關領域），是指將編曲非專有使用（等同于非獨占、非排他以及非獨家）許可給希望在編曲上進行詞曲創作的被許可人。如果不理解具體商業操作和涵義，光憑租賃二字很難讓其他人理解，產生歧義，引發較難解決的爭議。個人建議在使用該概念時，在合同條款中進行專業法律條款的補充。
音樂買斷（非法律概念，行業說法）：屬于比較不精確的說法。買斷是較為粗獷的說法，雖然從字面意思勉強可以大致理解具體的商業目的，但是并不精確，法律層面屬于永久專有使用許可，如果合同中僅使用音樂買斷的概念進行合同條款設計，而沒有出現專有使用許可、獨占、排他等概念，那的確是一份非常不專業的合同。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家版權局、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
