“巴布豆”商標侵權及不正當競爭糾紛案
一審案號：(2022)浙8601民初156號
二審案號：(2022)浙01民終7384號
裁判要旨
商標權利人對其自有的多個注冊商標進行組合使用時，若去除注冊商標的局部標識并合并為一個標識整體，則不屬于對注冊商標的規范使用，不能阻卻侵權行為的構成。
經銷商雖因合法來源抗辯成立被免除就銷售行為應承擔的損害賠償責任，但若其在店鋪內外(如店招、店內裝潢處)使用被訴侵權標識的行為落入第35類“貨物展出、廣告宣傳、市場營銷等”服務商標的規制范圍，則不適用合法來源抗辯，法院仍應結合商標侵權行為的構成要件進行審查。
案情介紹
上訴人(原審被告)：杭州意法鞋城求進鞋類商行(簡稱求進商行)
被上訴人(原審原告)：巴布豆(中國)兒童用品有限公司(簡稱巴布豆公司)
巴布豆公司經注冊取得第22467654號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”和第22467672號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”商標，并經第23200324號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”、第32147851號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”商標注冊人巴布豆控股公司授權，取得上述商標的使用權及針對商標侵權及不正當競爭行為以自己名義予以維權的權利等。除第23200324號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”商標核定使用商品為第25類“童裝、鞋(腳上的穿著物)等”，其他商標核定使用服務均為第35類“貨物展出、廣告宣傳、商業櫥窗布置、市場營銷等”。
第1489608號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”、第7292896號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”商標的現注冊人為陳某中，商標注冊在第25類“鞋”等商品上。涉案2次可信時間戳取證視頻顯示，涉案店鋪的背景墻上使用“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”標識，該卡通狗圖案和“BOBUDUO”字樣的上下排列組合標識還被使用在店招、櫥窗等多處，櫥窗、店內凳子上還分別使用“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”標識。取證人員所購童鞋品牌為“BOBUDUO”，鞋盒上有“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”和“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”標識，鞋舌上標有“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”標識。巴布豆公司認為，上述被訴侵權標識構成對其商標及有一定影響的商品名稱、服務名稱的侵害，遂訴至法院，請求判令求進商行停止侵權行為，并賠償其經濟損失及維權合理開支共計13萬元。
杭州鐵路運輸法院一審認為，求進商行在其店招、店內裝潢多處使用的被訴侵權標識并非對于第1489608號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”和第7292896號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”商標的合理使用，缺乏使用有關標識的權利基礎。未使用在童鞋上的被訴侵權標識與第23200324號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”商標并非相同或類似服務，不構成近似;其他店內外的被訴侵權標識經與其他商標比對，構成相同或實質性相似。童鞋上的被訴侵權標識并非對第1489608號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”、第7292896號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”商標的完全規范使用，這種組合使用的方式除去“冬寶陽光”字樣，與第23200324號“
添加圖片注釋，不超過 140 字(可選)
”注冊商標構成近似。求進商行未經巴布豆公司或商標注冊人授權許可的上述商標使用行為，構成商標侵權。巴布豆公司主張求進商行構成不正當競爭行為的主張不成立。求進商行作為銷售者主張的合法來源抗辯成立，但仍應對其他商標侵權行為及巴布豆公司的維權費用承擔賠償責任。綜上，法院一審判決：求進商行立即停止侵權，并賠償巴布豆公司經濟損失(包括維權合理費用)共計3萬元;駁回巴布豆公司的其他訴訟請求。
求進商行不服一審判決，提起上訴。浙江省杭州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
典型意義
經營者在經營活動中應當審慎使用授權商標，一旦超越商標核定的商品或服務類別進行使用時，就可能侵害他人在先商標權利。本案對于多個注冊商標組合使用時去除部分商標標識的行為合法性進行審查，該種不規范使用注冊商標的行為可能侵害其他注冊商標專用權，此時，人民法院可以在民事案件中將其整體作為被訴侵權標識，與權利人的注冊商標進行審查比對。
此外，本案還涉及第35類服務商標和第25類商品商標的規制范疇判定問題。品牌授權經銷商在店鋪中陳列商品并銷售時，鞋類商品本身的商標標注行為受第25類商品商標控制，但經銷商對店招、店鋪裝潢的使用和布置方式并非僅對商品商標作出展示，還應根據服務類別來判斷其是否納入第35類服務商標所控制的范圍。
本案判決旨在打擊商標核準注冊后經營者在品牌經營過程中未規范使用注冊商標的侵權行為，既引導了權利方向源頭打假，又結合經銷商的舉證情況特別是其主觀分辨能力來判斷合法來源成立與否，以避免對經銷商課以與其能力不相匹配的注意義務。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
