兩家“破店”誰正宗？鼓樓法院：兩店都可使用該標識
“破店”是福州不少市民耳熟能詳的招牌，但這塊招牌近日卻起了些風波。近日，鼓樓法院審結一起侵害商標權糾紛案件，持有“破店”商標的張某，將使用“破店”招牌的“依珠破店”告上法庭。
究竟誰是正宗的“破店”?如果已注冊使用了“破店”商標，其他的就均為仿冒、假冒商標?原來，張某訴稱，其所有的商標先后于2009年、2016年獲得核準注冊，投入了大量資金與人脈進行廣泛推廣與長期宣傳，目前案涉商標已經具備了極高的知名度與市場影響力。“依珠破店”在店招上使用了與注冊商標相同或近似的標識，侵犯了自己的注冊商標專用權，給自己造成重大經濟損失，請求法院判令“依珠破店”立即停止侵犯案涉注冊商標專用權的行為、賠償張某經濟損失20萬元、承擔訴訟費。
“依珠破店”經營者黃某辯稱，在原告申請“破店”為注冊商標前，自己就已經在餐飲服務中使用“破店”作為店鋪招牌，從2008年之前在原朱紫坊46號由被告母親黃某某經營的“蹄膀破店”，到現在的“依珠破店”，具有一定影響力。被告對“破店”招牌(商標)享有在先使用權，且與原告的商標具有區別標識，未侵害到原告的注冊商標專用權，并未對原告造成損失，無須承擔賠償責任。
鼓樓法院經審理查明，福州市朱紫坊在案涉注冊商標申請日之前存在多家“破店”，“依珠破店”經營者黃某的母親黃某某已于2008年期間，就其經營的蹄膀破店搬遷事宜向街道請求幫助，并由街道工作人員批示蓋章，可以推定被告在案涉商標申請日前已經使用“破店”“蹄膀破店”等標識;且黃某母子在搬離后先后開設小吃店、“依珠破店”，張某主張被告構成商標侵權的訴請，不能成立，應予駁回。張某不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。二審法院認為，黃某某遷離朱紫坊46號后，仍舊使用含有“破店”文字作為店招標識，并使用“朱紫坊46號蹄膀破店”描述其歷史淵源，具有商業合理性，且未擴大使用范圍。張某雖系涉案商標持有人，但應對歷史形成的標識共存局面予以適當容忍。“依珠破店”經營者也應尊重合法取得的權利，將來不可擅自擴大使用范圍，造成消費者混淆誤認。
鼓樓法院法官表示，《中華人民共和國商標法》規定商標在先使用制度，旨在平衡商標在先使用人和注冊商標專用權人之間的利益，賦予商標在先使用人一種對抗商標侵權指控的抗辯權，有利于合理保護餐飲行業老字號商標、維護地方特色餐飲產業、守護地方特色餐飲文化。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
