原標題：美國參議院舉行提升專利質量聽證會，有哪些觀點和建議？（附證詞全文）
6月22日，美國參議院司法委員會知識產權小組委員會召開“提高專利質量以保護真正創新”的聽證會。聽證會實際上主要在指控NPE（非專利實體）。與會者指出大量沒有真正創新的專利被授權，NPE利用這些專利起訴企業，而應訴成本非常高，造成很多問題。
據報道，6月22日下午2:30.美國參議院司法委員會知識產權小組委員會召開了“提高專利質量以保護真正創新(Protecting Real Innovations by Improving Patent Quality)”聽證會。視頻中顯示，此次整場聽證會持續了約一小時十五分鐘，邀請了企業人員、大學教授等專業人士作證。
參加此次會議的有委員會新任主席參議員Patrick Leahy，以及參議員Tills、Blackburn、Coons和Hirono。
另外，此次聽證會的證人小組由四位知識產權專家組成。分別是：Ms. Bridget Asay，佛蒙特州律所Stris&Maher LLP合伙人;Mr. Julio Garceran，半導體行業CREE公司的首席知識產權顧問;Mr. Troy R. Lester，高爾夫球器材行業Acushnet-Titleist專利副總裁;Mr. Jorge L. Contreras，猶他州大學S.J.Quinney法學院總統學者兼法學教授。
筆者對這四位知識產權專家的證詞進行了簡要概括，供大家簡單參考。
提示：文末附四位專家聽證詞全文，點擊“閱讀原文”可觀看聽證會視頻。
Ms. Bridget Asay：
來自佛蒙特州律所的Bridget Asay就低質量專利相關問題的一個具體例子作證。這封信暗示，“任何”企業都獲得了許可證。該報告稱，要求每家企業按照每個員工1000美元收取許可費，這意味著即使是相對較小的企業，也很容易達到1萬美元或更多。
這不僅僅發生在佛蒙特州，這些信件被寄往美國各地的小企業。聯邦貿易委員會還對另外一家MPHJ技術投資有限責任公司進行了調查。MPHJ的子公司聯系了超過16000家小企業。在全美50個州，有超過4800家企業收到了投訴，有時甚至在同一天發出數百封。收到這樣的信會使一家小公司陷入非常困難的境地，他們不知道訴訟威脅是否真實存在。被要求支付的金額是相當可觀的，但可能遠低于他們為一場訴訟支付的費用。
簡要描述了一下一些訴訟的歷史，并強調他之前提出的觀點：大多數企業不能在這一領域承擔訴訟風險。這一訴訟會耗費大量資源，小企業無法承受那樣的訴訟——費用將是毀滅性的。希望委員會能考慮采取具體行動來提高專利質量。
Mr. Julio Garceran：
Mr. Julio Garceran闡述了他對專利質量的看法：
為什么我們要討論提高專利質量?
A.低質量專利損害了商業。
B.低質量專利造成了不確定的商業環境。
提高專利質量的途徑?
1.保持USPTO收入保留在USPTO
2.增加35 U.S.C.第112節在審查專利中的使用
3.調整審查員的激勵/項目
專利質量明確了專利的范圍，該范圍應等同于發明人對社會的發明貢獻。專利所有人獲得專利技術所付出的時間、努力和投入應當得到獎勵。提高專利質量的努力不應削弱專利制度或導致專利過于狹窄。然而，質量可疑的專利所帶來的巨大成本和不確定性正損害著美國企業的利益。我們需要在前端實施提高專利質量的方法，而不是繼續在低質量的專利上浪費產業資源。
Mr. Troy R. Lester：
Mr. Troy R. Lester證詞的目的是審查兩個首要原則:(1)糟糕的、過于寬泛的專利對美國制造公司有害。(2)高質量專利達到了其促進和保護創新的預期目的。簡單地說，不良專利對制造商的影響遠遠大于技術行業或制藥行業。低質量的專利抑制了美國制造業的發展，給高薪的制造業崗位帶來了壓力。
建議：
1.為額外的審查員留出資源。
2.通過在案例開始時花更多的時間來確定發明的目的，然后為現有技術3.設置更好的搜索參數，檢查過程也可以顯著改善。
4.對U.S.C.第35章第112條的改進勢在必行。法律應該要求專利局要求申請人在說明書中使用具體的語言來更好地定義和描述要求的發明。
Mr. Jorge L. Contreras：
作為一名學者，Mr. Jorge L. Contreras寫過大量關于知識產權質量、交易和授權等問題的文章。
他通過拉布拉多公司的專利訴訟案揭示了一個令人不安的事實:許多專利涉及的發明從未被創造出來，或至少從未起過作用。這些不存在的發明被稱為“無效的”，并把無效發明分為三類:假的、虛構的和錯誤的(Fakes, Fictions and Mistakes.)。
他認為，不良專利的問題是一個廣泛而多樣的問題，但有一件事可以幫助解決這個問題，那就是在專利審查階段更關注聲稱的發明是否真實。為此，他提出：
1.提高對不可操作發明的警惕。
2.提高審查要求。要求申請人向第三方審核員或同行審核員證明其發明的實踐，或者讓審核員相信減少實踐是可行的和可能的。
3.增加公眾對審查過程的投入。
4.加強對欺詐行為的懲罰力度。
前兩項建議可以通過專利商標局的行政規則制定來實施，而后兩項則需要對專利法進行適度的調整。
附：四位專家聽證詞全文
Testimony of Bridget Asay
Testimony of Julio Garceran
Testimony of Troy Lester
Testimony of Prof. Jorge
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
