1月21日上午，有媒體發現陳坤侵權攝影師照片一事已經有了結果。
據企查查顯示，陳坤被判圖片侵權，判決書已經在1月15發布，要求陳坤在社交平臺上刊登道歉聲明，賠償經濟損失80元以及維權支出（律師費、存證費）2510元。
這是怎么一回事呢？
原來在2019年9月3日，陳坤未經授權在某社交平臺上曬出的一張的天空圖，并獲得了很多點贊，甚至不少人還以為這是他拍攝的作品。然而隨后陳坤就被這張圖片《月海如夢》的攝影師以侵權為由起訴至法院。
原告拍攝的圖片
陳坤發布的圖片
我們來看看原告的訴求，以及二被告的答辯：
看得出二被告是真心覺得他們發布、轉載這張圖并未侵權，畢竟圖片沒有標明說是有版權的。
可能陳坤發的時候也沒想太多，單純覺得圖好看就發出去了。
這讓我想到了林志穎，他也曾因為使用他人圖片被訴侵權，但不同的是，林志穎還給圖片P上了自己的臉，因此賠償金比陳坤的要多。
2017年，林志穎因ps了一張圖圖被告侵權，原因是侵犯了一位攝影師的署名權、保護作品完整權、修改權和信息網絡傳播權。最后北京海淀法院判決林志穎在微博首頁置頂位置連續72小時發聲明，向原告賠禮道歉并賠償其經濟損失30萬元、合理開支律師費4萬元和公證費5000元，合計34.5萬元。
不論是林志穎還是陳坤，在他們被判決侵權后，眾多網友都紛紛表示這可能是攝影師沖著藝人名氣而碰瓷、蹭熱度。
當然，也有不少網友認為公眾人物應當更加注意版權意識。
且不說人家名氣有多大，蝸牛納覺得攝影師能夠拿起法律武器保護自己合法權益是很正常的一件事，比起所謂的金錢名利來，顯然創作者更想肩負起一定的社會責任和人文精神。
都說創作出來的作品好似自己親生兒女一般，那么作為父母的創作者想保護自己的孩子，有何不對？
現在用網圖的人也是越來越多了，由于多家網站發圖不注明原作者，因此很多使用圖片的人也不知道原創者是誰。那么為何在自己的圖片被藝人使用后，原創者也不出來維權？
大家就沒想過，可能是原創者不知此事呢？
猶記得央視網發布過2020版權保護大數據，稱超過八成的創作者對于自己作品被侵權一事不知情，而走上維權道路的人更是少之又少。
圖源 PIXABAY
不過只要創作者意識到作品被侵權，而他們又有能力維權的話，通常不會放棄起訴侵權的人或企業。
類似這樣的事情真是太多了，別說是陳坤、林志穎這么有名有錢的知名公眾人物了，就是電視臺，一旦未經允許使用他人圖片，也照樣要為自己的侵權行為而給出賠償。
2019年就有一電視臺因為未經授權在自家運營的微信公眾號里，使用了某文化傳媒公司的圖片作為配圖而被訴至法院，最后，法院一審判決電視臺賠償原告公司經濟損失2000元及維權合理支出費用800元。
所以說，甭管是多大的腕兒，即使牛氣入國企、央企，在使用攝影作品時，也需要特別注意以下這些問題。
01左中括號關于風景攝影作品的著作權左中括號
我國《著作權法》第三條，本法所稱的作品，包括了創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品。
另，我國《著作權法》第四十七條第一項規定“未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的……應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”。
只要是原創的風景攝影作品，哪怕沒做版權登記，它也是擁有著作權，而在著作權被侵犯了后，著作權人完全有資格去維權。
02左中括號關于影作品中的肖像權左中括號
在使用他人作品的過程中，可能有人認為只要合法取得了著作權人的授權，就自然地擁有了該作品涵蓋的全部法律權利。但事實并非如此，如果這個作品中包含了人物肖像，也許還會涉及到人物肖像權的問題。
因為圖片本身是一個攝影作品，攝影者擁有著作權。但如果攝影的對象是自然人，那么這張攝影作品還包含圖片里自然人的肖像權。
也就是說，攝影者擁有的著作權是一種權利，這種權利通常由攝影者享有。而作品中人物的肖像權是另一種權利，是自然人所享有的對自己的肖像所體現的以人格利益為內容的人格權，這種權利通常由圖片中的自然人享有。就算攝影者把圖片的著作權轉讓給電視臺，也不代表他有權利把圖片中人物的肖像權轉讓給電視臺。
由此可見，攝影者的著作權與圖片中自然人的肖像權是兩種不同的權利，分屬兩個不同的權利主體所有。
目前，我國法律中關于肖像權的立法和司法解釋主要有三個法律條文：
（1）民法通則第100條：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”
（2）民法通則第120條：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”
（3）最高人民法院制定的《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第139條：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”
從以上規定我們可以看出，侵犯肖像權至少需要同時具備兩個條件：一是未經肖像權人同意，二是以營利為目的使用肖像。
雖然已經有很多人對這兩個條件的合理性提出了質疑，但基本上法院還是以這兩個要素作為肖像侵權的構成要件。
所以在使用含有肖像權的圖片時，需要根據這兩個要素來判斷這種使用是否以營利為目的。如果確定是以營利為目的，就一定要事先取得肖像權人的授權。
02左中括號關于影作品中包含的其他作品左中括號
攝影作品中的內容可能還涉及其他作品類型的著作權，而這些著作權意義上的權利與攝影者基于攝影行為享有的著作權上的權利是不同的，并不一定由攝影者享有。
以美術作品為例，如果攝影作品中包含有繪畫、書法、雕塑等美術作品的內容，那么使用該攝影作品就可能涉及美術作品的權利。也就是說在使用攝影作品的過程中，即使攝影作品的來源合法，但如果該作品是針對繪畫、書法或雕塑進行的攝影，那么還可能涉及侵犯這些美術作品的著作權。
隨著經濟發展和互聯網興盛，版權的重要性日益凸顯，尤其近年來，知識產權火熱，侵權、抄襲糾紛時有發生，而網絡時代談版權保護可謂是步步艱難。因此，對于陳坤、林志穎圖片侵權的相關判決，其意義在于讓全社會學會尊重原創、尊重知識產權，而這也體現了如今國家對待知識產權保護的重視。
希望通過藝人圖片侵權的案例，能讓更多人提高版權意識，尊重原創者的勞動成果。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
