核心提示：訴爭商標近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一件因聖福記及圖 商標而引發(fā)的商標權(quán)無效行政糾紛，法院一審認定原告圣福記公司所注冊的第1370583
訴爭商標
近日，北京
知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一件因“聖福記及圖” 商標而引發(fā)的商標權(quán)無效行政糾紛，法院一審認定原告圣福記公司所注冊的第13705835號“聖福記及圖”商標（下稱訴爭商標）不足以與徐福記公司的在先八枚引證商標相區(qū)分，從而判決駁回了原告的訴訟請求。
案情簡介
徐福記公司于1992年在中國創(chuàng)立，1994年“徐福記”品牌注冊誕生，在新年糖界、喜糖界、休閑糖果界都有著一席之地。近幾年，徐福記公司曾先后對“黃福記”商標、“圣福記”多次提出商標無效宣告。本案的訴爭商標即是圣福記公司申請的，核定使用在第29類“魚制食品、水果罐頭、蛋、加工過的堅果”商品上，亦被徐福記公司提起了無效宣告請求。
2018年3月21日，原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出裁定，對訴爭商標予以無效宣告。圣福記公司不服裁定，向北京
知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
法院經(jīng)審理認為
訴爭商標由漢字“聖福記”及圖構(gòu)成，引證商標一、二由漢字“徐福記”構(gòu)成，引證商標三至八由漢字“徐福記”及圖構(gòu)成。訴爭商標與八引證商標在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果上較為相近，若共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認或者認為商品來源之間存在特定聯(lián)系。
原告提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭商標經(jīng)使用已達到與八引證商標相區(qū)分，相關(guān)公眾不會混淆誤認的程度。故訴爭商標與八引證商標分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，違反了
商標法第三十條、第三十一條規(guī)定。
此外，商標審查遵循個案審查原則，其他商標獲準注冊的情況，不能成為本案訴爭商標亦應(yīng)獲準注冊的依據(jù)。
據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了原告的訴訟請求。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.rumin8raps.com/news/202007/xwif_1369.html
