2025年各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例匯總

【商業(yè)秘密領(lǐng)域】

1

北京某科技有限公司、孫某某等4人侵犯商業(yè)秘密案——保護(hù)“出海”企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息

【著作權(quán)領(lǐng)域】

2

邵某某等18人侵犯著作權(quán)案——京津冀跨區(qū)域全鏈條打擊盜版犯罪

3

北京某圖片有限公司與北京某信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事訴訟監(jiān)督系列案——運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型深挖類(lèi)案監(jiān)督線索

4

馬某、孫某某侵犯著作權(quán)案——對(duì)軟件鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)性審查、排除與采信

5

李某侵犯著作權(quán)案——破壞電子設(shè)備軟硬件技術(shù)措施行為的認(rèn)定

6

劉某某等5人侵犯著作權(quán)案——數(shù)據(jù)賦能精準(zhǔn)打擊盜版窩點(diǎn)

7

北京某教育科技有限公司、王某某侵犯著作權(quán)案——追加單位犯罪體現(xiàn)從嚴(yán)打擊

【商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域】

8

檢察機(jī)關(guān)一體履職促成惡意注冊(cè)英雄烈士姓名商標(biāo)宣告無(wú)效系列案——捍衛(wèi)英雄烈士合法權(quán)益

9

惠州市某科技有限公司申請(qǐng)行政訴訟監(jiān)督案——異地協(xié)作核查商標(biāo)虛假使用證據(jù)

10

楊某某等12人假冒注冊(cè)商標(biāo)案——破解老字號(hào)企業(yè)代理商“真假混賣(mài)”認(rèn)定難題

11

劉某、胡某等11人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案——平等保護(hù)涉外主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)

12

李某某等2人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案——跨區(qū)域行刑反向銜接

13

鄢某甲等4人假冒注冊(cè)商標(biāo)案——以文檢和痕跡鑒定意見(jiàn)夯實(shí)制假事實(shí)

14

四川某信息技術(shù)有限公司、河南某信息技術(shù)有限公司、王甲某等11人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案——跨區(qū)域協(xié)作斬?cái)喈a(chǎn)、供、銷(xiāo)犯罪鏈條

15

范某等4人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案——以全面審查電子數(shù)據(jù)破解犯罪手段隱蔽難題

案例1：北京某科技有限公司、孫某某等4人侵犯商業(yè)秘密案——保護(hù)“出海”企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息

典型意義

（一）引入技術(shù)調(diào)查官專業(yè)導(dǎo)航，破解“零口供”難題

針對(duì)案件技術(shù)事實(shí)復(fù)雜、專業(yè)難度大等問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)聘請(qǐng)具有光電測(cè)量工程領(lǐng)域?qū)I(yè)經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)調(diào)查官輔助辦案，對(duì)產(chǎn)品分布在設(shè)備5個(gè)子系統(tǒng)中的10個(gè)技術(shù)秘密點(diǎn)進(jìn)行全面審查。挖掘軟件開(kāi)發(fā)版本管理器中的研發(fā)過(guò)程，厘清技術(shù)秘密點(diǎn)與相關(guān)的軟件對(duì)應(yīng)版本之間的關(guān)系，為破解“零口供”案件事實(shí)認(rèn)定發(fā)揮重要作用，也為庭審展示電子數(shù)據(jù)打下基礎(chǔ)。

（二）全面認(rèn)定經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息，實(shí)現(xiàn)民刑“雙罰”

除了上述技術(shù)信息以外，孫某某利用在同某技術(shù)股份有限公司任職期間所掌握的境外銷(xiāo)售業(yè)務(wù)運(yùn)作模式、商業(yè)計(jì)劃產(chǎn)銷(xiāo)策略、客戶交易習(xí)慣特殊需求等經(jīng)營(yíng)信息，促成北京某科技有限公司貿(mào)易合同的行為，給同某技術(shù)股份有限公司造成損失。盡管民事訴訟已判決其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但該侵權(quán)行為同樣達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，仍有打擊必要。檢察機(jī)關(guān)依法履行追訴職責(zé)，追加認(rèn)定北京某科技有限公司、孫某某侵犯商業(yè)秘密權(quán)利人經(jīng)營(yíng)信息的事實(shí)。

（三）全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，護(hù)航企業(yè)“出海”

本案涉及企業(yè)海外市場(chǎng)秩序，檢察機(jī)關(guān)結(jié)合某技術(shù)股份有限公司所屬的科技創(chuàng)新行業(yè)特性和技術(shù)領(lǐng)域特征，以案件本身反映出的問(wèn)題為抓手，從權(quán)利屬性、技術(shù)措施等多個(gè)角度，提示該公司優(yōu)化電子化留痕管理，確保載體接觸行為、接觸路徑可溯源，提升涉密載體流轉(zhuǎn)的規(guī)范化。圍繞如何準(zhǔn)確界定權(quán)利邊界、優(yōu)化電子化可溯源路徑等，幫助企業(yè)查疏堵漏，護(hù)航科技創(chuàng)新主體行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

案例2：邵某某等18人侵犯著作權(quán)案——京津冀跨區(qū)域全鏈條打擊盜版犯罪

典型意義

（一）深化京津冀執(zhí)法司法協(xié)作，打擊“青少年讀物”盜版鏈條

依托京津冀檢察機(jī)關(guān)跨區(qū)域全鏈條打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪機(jī)制，堅(jiān)持統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、集中辦理，聯(lián)合公安機(jī)關(guān)開(kāi)展跨區(qū)域司法協(xié)作，共享案件線索信息，做到“打源頭、端窩點(diǎn)、斷鏈條”，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪全鏈條一體化打擊，有力震懾犯罪行為，提升案件的警示教育效果。

（二）強(qiáng)化人身刑和財(cái)產(chǎn)刑并罰功能，提高侵權(quán)違法犯罪成本

厘清資金脈絡(luò)與證據(jù)鏈條，查明委印、銷(xiāo)售、發(fā)貨、收款規(guī)律，全面查清犯罪事實(shí)、準(zhǔn)確認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額5000余萬(wàn)元，精準(zhǔn)提出量刑建議，全部被判處有期徒刑刑罰。其中，邵某某按照其負(fù)責(zé)的非法經(jīng)營(yíng)額判處罰金1500萬(wàn)元。

（三）保護(hù)未成年人合法權(quán)益，守護(hù)民生福祉

著眼未成年人保護(hù)，對(duì)涉案圖書(shū)內(nèi)容、質(zhì)量進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。針對(duì)涉案圖書(shū)字跡模糊、色彩刺眼、氣味刺鼻、內(nèi)容錯(cuò)漏等問(wèn)題，在法院判決銷(xiāo)毀起獲圖書(shū)的基礎(chǔ)上，向銷(xiāo)假圖書(shū)市場(chǎng)制發(fā)檢察建議，強(qiáng)化青少年讀物版權(quán)專項(xiàng)核查保護(hù)，充分保障未成年人合法權(quán)益。

案例3：北京某圖片有限公司與北京某信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事訴訟監(jiān)督系列案——運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型深挖類(lèi)案監(jiān)督線索

典型意義

（一）貫徹落實(shí)數(shù)字檢察戰(zhàn)略，運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型深挖類(lèi)案監(jiān)督線索

檢察機(jī)關(guān)在總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利濫用特點(diǎn)和規(guī)律的基礎(chǔ)上建用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，運(yùn)用模型對(duì)同一當(dāng)事人以及涉及同類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行篩查，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵性在先生效判決，在類(lèi)案異判的情形下精準(zhǔn)識(shí)別監(jiān)督線索，實(shí)現(xiàn)了案件辦理由個(gè)案監(jiān)督向類(lèi)案監(jiān)督延伸。

（二）發(fā)揮檢察一體化履職優(yōu)勢(shì)，凝聚合力提升監(jiān)督效果

檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用上下一體、協(xié)同高效的組織優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)線索移送，確保法律監(jiān)督無(wú)死角。在辦案過(guò)程中，圍繞案件辦理方向、調(diào)查核實(shí)內(nèi)容等加強(qiáng)辦案聯(lián)動(dòng)、研判會(huì)商，有力提升了案件辦理質(zhì)效，為同類(lèi)案件的辦理提供了有益的指導(dǎo)和示范作用。

（三）深化檢法協(xié)同配合機(jī)制，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解

檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)加強(qiáng)與法院的溝通協(xié)調(diào)，整合司法資源，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的一攬子解決。既依法平等維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，又有效節(jié)約了司法資源，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境提供了有力的司法保障。

案例4：馬某、孫某某侵犯著作權(quán)案——對(duì)軟件鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)性審查、排除與采信

典型意義

（一）以技術(shù)賦能司法辦案，助力司法鑒定意見(jiàn)準(zhǔn)確采納

本案中，司法鑒定意見(jiàn)系關(guān)鍵定罪證據(jù)，但原有鑒定意見(jiàn)在鑒定過(guò)程中存在基于不同規(guī)則對(duì)前后端代碼進(jìn)行比對(duì)、使用錯(cuò)誤比對(duì)對(duì)象進(jìn)行代碼比對(duì)、代碼比對(duì)結(jié)論與代碼比對(duì)原則自相矛盾的情況，導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)中關(guān)鍵比對(duì)結(jié)果，代碼相似率與實(shí)際情況不符。檢察機(jī)關(guān)依法排除該份鑒定意見(jiàn)，并由公安機(jī)關(guān)重新委托鑒定，新的鑒定意見(jiàn)對(duì)前后端代碼進(jìn)行比對(duì)，依據(jù)核心代碼比對(duì)分析判斷兩款軟件的相似程度，認(rèn)為相似性后端代碼占侵權(quán)軟件后端代碼總行數(shù)達(dá)77.4%。經(jīng)審查，該鑒定意見(jiàn)對(duì)鑒定比對(duì)原則、比對(duì)方法，以及開(kāi)源代、第三方代碼和有限代碼等排除情況均有合理說(shuō)明，故依法予以采信。

（二）聚焦證據(jù)爭(zhēng)議問(wèn)題，切實(shí)發(fā)揮證人出庭作用

圍繞鑒定主體資質(zhì)、鑒定檢驗(yàn)工具、鑒定比對(duì)原則、鑒定比對(duì)方法以及鑒定結(jié)論是否正確等問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)司法鑒定人員出庭進(jìn)行說(shuō)明解釋。同時(shí)對(duì)辯方和辯方專家證人提出的質(zhì)詢，鑒定人能當(dāng)場(chǎng)清晰闡述具體認(rèn)定開(kāi)源代碼和第三方代碼的理由、鑒定比對(duì)文件來(lái)源等問(wèn)題，以明晰鑒定意見(jiàn)專業(yè)性問(wèn)題。通過(guò)偵查人員出庭和其他證人出庭方式，經(jīng)控辯雙方交叉詢問(wèn)，核實(shí)了鑒定檢材的提取過(guò)程，確保了檢材來(lái)源的清晰完整，未被污染以及與司法鑒定所用檢材具有同一性，有助于查明案件事實(shí)，有效促進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化。

（三）緊貼專業(yè)化案件辦理需要，優(yōu)化檢察聽(tīng)證工作

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)法律交叉，民刑爭(zhēng)議交織，在案件辦理過(guò)程中為厘清爭(zhēng)議問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案件性質(zhì)、涉訴領(lǐng)域、聽(tīng)證需求等內(nèi)容，組建涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)、刑法學(xué)和計(jì)算機(jī)學(xué)科的高校老師以及版權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人作為聽(tīng)證員，以提高聽(tīng)證員與案件的適配性，并邀請(qǐng)北京市人民檢察院指派的技術(shù)調(diào)查官、檢察技術(shù)人員作為有專門(mén)知識(shí)的人參與檢察聽(tīng)證會(huì)，各方專業(yè)人士圍繞軟件運(yùn)行比對(duì)、代碼比對(duì)、開(kāi)源代碼排除等專業(yè)問(wèn)題從不同專業(yè)領(lǐng)域、不同學(xué)科視角提出看法和觀點(diǎn)，為檢察官審查和采信司法鑒定意見(jiàn)提供重要參考。

案例5：李某侵犯著作權(quán)案——破壞電子設(shè)備軟硬件技術(shù)措施行為的認(rèn)定

典型意義

（一）充分發(fā)揮檢察技術(shù)職能作用，破解涉電子設(shè)備軟硬件技術(shù)措施的認(rèn)定難題

涉案品牌游戲機(jī)通常會(huì)在硬件中安裝防護(hù)系統(tǒng)，并在游戲物理外殼系統(tǒng)嵌入加密代碼，采取雙重技術(shù)措施。行為人破解了何種技術(shù)措施，是此類(lèi)案件的首要審查內(nèi)容。檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用檢察技術(shù)與專家“外腦”，共同對(duì)“游戲機(jī)軟件系統(tǒng)、適配游戲”采取的技術(shù)措施、破解芯片的破解過(guò)程和破解原理等進(jìn)行分析論證。最終明確其行為系通過(guò)加裝特定芯片打斷原有系統(tǒng)的啟動(dòng)順序，在開(kāi)機(jī)時(shí)直接進(jìn)入工程模式(RCM)，并利用第三方定制固件禁用數(shù)字簽名核驗(yàn)、運(yùn)行具有偽造的NSP文件方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)措施的規(guī)避。

（二）深挖電子數(shù)據(jù)中的犯罪線索，通過(guò)自行補(bǔ)充偵查追加犯罪數(shù)額，確保罪刑適應(yīng)、罰當(dāng)其罪

本案的涉案游戲機(jī)數(shù)量，最初僅為現(xiàn)場(chǎng)查扣的36臺(tái)，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)深挖電子數(shù)據(jù)中的犯罪線索，發(fā)現(xiàn)李某在線下實(shí)體店鋪、線上電商平臺(tái)均有銷(xiāo)售破解版某品牌游戲機(jī)的情況。為準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，檢察機(jī)關(guān)在已有電商平臺(tái)交易記錄的基礎(chǔ)上，開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查工作，從已提取的電子數(shù)據(jù)中全面梳理、查找相關(guān)交易記錄、交易明細(xì)。最終，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定李某銷(xiāo)售游戲機(jī)數(shù)量2000余臺(tái)。

（三）平等保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體合法權(quán)益，保障權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟

依法告知涉外權(quán)利主體享有的訴訟權(quán)利，充分保障權(quán)利人及訴訟代理人的閱卷權(quán)，并認(rèn)真聽(tīng)取其意見(jiàn)，支持其出席法庭并發(fā)表意見(jiàn)，全流程、全方位、全鏈條保障其合法權(quán)益。

案例6：劉某某等5人侵犯著作權(quán)案——數(shù)據(jù)賦能精準(zhǔn)打擊盜版窩點(diǎn)

典型意義

（一）數(shù)據(jù)賦能精準(zhǔn)研判線索，提前介入固定關(guān)鍵證據(jù)

針對(duì)劉某某通過(guò)多地注冊(cè)公司，以分散的注冊(cè)地址掩蓋犯罪鏈條的行為，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入偵查，通過(guò)對(duì)涉案網(wǎng)店注冊(cè)信息、后臺(tái)結(jié)算銀行賬戶、物流軌跡等涉案數(shù)據(jù)開(kāi)展穿透式分析，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)精準(zhǔn)鎖定劉某某等人位于外省的制假窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查扣密鑰打印機(jī)、U盤(pán)刻錄機(jī)等關(guān)鍵證據(jù)。到案后，劉某某辯解稱店鋪多數(shù)訂單數(shù)據(jù)均為“刷單”，應(yīng)予扣減。為精準(zhǔn)指控犯罪，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)從電商平臺(tái)調(diào)取真實(shí)交易記錄、刷單處罰數(shù)據(jù)及支付賬戶關(guān)聯(lián)信息，同時(shí)反復(fù)甄別指控的數(shù)千條銷(xiāo)售記錄，重點(diǎn)審查了銷(xiāo)售記錄中信息不完整、重復(fù)購(gòu)買(mǎi)、退款退貨的情況，并對(duì)購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行了抽樣電話取證，在扣除相應(yīng)成本后，最終精準(zhǔn)認(rèn)定劉某某等人違法所得額。

（二）電子數(shù)據(jù)審查鎖定侵權(quán)故意，釋法說(shuō)理促成認(rèn)罪認(rèn)罰

到案后，劉某某等人拒不認(rèn)罪，辯稱不知道銷(xiāo)售的是侵權(quán)商品。為查明劉某某等人是否具有主觀明知，檢察機(jī)關(guān)對(duì)在案手機(jī)、電腦電子數(shù)據(jù)進(jìn)行全面審查，檢索出劉某某網(wǎng)店培訓(xùn)客服使用的“話術(shù)單”，話術(shù)單針對(duì)客戶可能提出的版權(quán)問(wèn)題標(biāo)注了應(yīng)對(duì)策略，直指其“明知侵權(quán)仍銷(xiāo)售”的主觀故意。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)訴前證據(jù)開(kāi)示及釋法說(shuō)理，促使劉某某等人認(rèn)罪悔罪，全額退賠違法所得。

（三）全面聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)，以案釋法強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范

為扎實(shí)證據(jù)鏈條，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化檢企協(xié)作，組織權(quán)利方技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)警方扣押的侵權(quán)商品進(jìn)行甄別并形成書(shū)面報(bào)告，同時(shí)積極為商標(biāo)權(quán)利方提供“隨案會(huì)診”檢察服務(wù)。案件辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)全面保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人刑事訴訟知情權(quán)和訴訟參與權(quán)，及時(shí)送達(dá)訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，多次聽(tīng)取知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及訴訟代理人意見(jiàn)。針對(duì)在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的某軟件公司部分代理商以代理權(quán)為“擋箭牌”，真假混賣(mài)擾亂市場(chǎng)秩序的行為，檢察機(jī)關(guān)為權(quán)利方在加強(qiáng)代理商管理和貨源管理等方面提供了完善供應(yīng)鏈管理、開(kāi)展動(dòng)態(tài)監(jiān)督考核等建議和對(duì)策，均得到了企業(yè)的重視和認(rèn)可。

案例7：北京某教育科技有限公司、王某某侵犯著作權(quán)案——追加單位犯罪體現(xiàn)從嚴(yán)打擊

典型意義

（一）全面辨析關(guān)聯(lián)罪名異同，依法精準(zhǔn)選擇罪名適用

本案中，權(quán)利人受到著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)的雙重保護(hù)，王某某指使他人印刷后繼續(xù)銷(xiāo)售的行為，同時(shí)觸犯了侵犯著作權(quán)罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪兩個(gè)罪名，應(yīng)當(dāng)擇一重處罰。該案中兩罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持全面審查、綜合分析原則，審慎論證涉案罪名，認(rèn)定盜版圖書(shū)的核心在于未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行他人作品，直接沖擊著作權(quán)制度，而假冒注冊(cè)商標(biāo)行為通常依附于盜版行為，屬于實(shí)現(xiàn)盜版目的的手段，故依法對(duì)本案改變定性為侵犯著作權(quán)罪。

（二）追加認(rèn)定單位犯罪，促使退贓退賠

經(jīng)審查，涉案單位并非為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立，也并非以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主業(yè)，故依法追加認(rèn)定單位犯罪。辦案中通過(guò)加強(qiáng)政策宣教、釋法說(shuō)理，促使涉案單位及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠權(quán)利人損失、退繳違法所得。

（三）跨區(qū)域全鏈條打擊犯罪，全力追訴上游印刷人員

該案印刷地、存儲(chǔ)地均位于外省，檢察機(jī)關(guān)梳理參與人員的地位、作用、參與印刷的數(shù)量及金額，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面、及時(shí)固定證據(jù)，同步打擊上游中間商、印刷人員，目前已有2人(另案處理)被批準(zhǔn)逮捕。

案例8：檢察機(jī)關(guān)一體履職促成惡意注冊(cè)英雄烈士姓名商標(biāo)宣告無(wú)效系列案——捍衛(wèi)英雄烈士合法權(quán)益

典型意義

（一）強(qiáng)化政治統(tǒng)領(lǐng)，以服務(wù)大局為中心開(kāi)展檢察監(jiān)督工作

革命文化是中國(guó)特色社會(huì)主義文化的重要組成部分，建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)離不開(kāi)革命文化的精神支撐。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持講政治與講法治有機(jī)統(tǒng)一，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，督促知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)快速處置和有效管控，高效修復(fù)受損的公共利益，有效捍衛(wèi)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

（二）用足用好開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)，為文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供檢察智慧

強(qiáng)化大數(shù)據(jù)模型建設(shè)，利用退役軍人事務(wù)部發(fā)布的烈士英名錄、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)公布的注冊(cè)商標(biāo)和地理標(biāo)志名單等數(shù)據(jù)，豐富底層數(shù)據(jù)，篩查涉嫌惡意注冊(cè)商標(biāo)線索，四級(jí)檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動(dòng)、一體履職，依職權(quán)主動(dòng)監(jiān)督，在個(gè)案監(jiān)督基礎(chǔ)上推動(dòng)類(lèi)案監(jiān)督，有效提升線索發(fā)現(xiàn)能力和監(jiān)督成效，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)助力文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

（三）強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合履職，推動(dòng)形成同時(shí)發(fā)力、同向發(fā)力的“大保護(hù)”工作格局

依托檢察機(jī)關(guān)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)協(xié)作工作機(jī)制，不斷優(yōu)化協(xié)作配合機(jī)制，通過(guò)線索移送、磋商座談等形式強(qiáng)化協(xié)同保護(hù)力度，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。持續(xù)推動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)信息數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，綜合履職、系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)，將后端監(jiān)督觸角延伸至前端治理，在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中彰顯“檢察元素”。

案例9：惠州市某科技有限公司申請(qǐng)行政訴訟監(jiān)督案——異地協(xié)作核查商標(biāo)虛假使用證據(jù)

典型意義

（一）嚴(yán)格證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢(shì)

檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持全面、客觀、實(shí)質(zhì)審查原則，充分運(yùn)用自行調(diào)查、指令調(diào)查、委托調(diào)查等方式，對(duì)商標(biāo)使用證據(jù)進(jìn)行穿透式審查，突破傳統(tǒng)書(shū)面審查局限。通過(guò)跨省協(xié)作查實(shí)證據(jù)真?zhèn)?，不僅有效節(jié)約了辦案資源，也提高了取證的精準(zhǔn)性，為抗訴改判奠定了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)，對(duì)同類(lèi)案件審查具有示范意義。

（二）加強(qiáng)實(shí)質(zhì)審查，準(zhǔn)確認(rèn)定“商標(biāo)性使用”

對(duì)山東某酒業(yè)有限公司提交的證據(jù)進(jìn)行全面審查，區(qū)分商品進(jìn)入流通領(lǐng)域前生產(chǎn)、加工等行為的證據(jù)及商品進(jìn)入流通領(lǐng)域的銷(xiāo)售行為證據(jù)，排除自制證據(jù)及存疑證據(jù)的證據(jù)效力，進(jìn)而認(rèn)定在案證據(jù)不足以證明在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效地使用。

（三）強(qiáng)化法律監(jiān)督職能，維護(hù)商標(biāo)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序

本案通過(guò)抗訴推動(dòng)清理長(zhǎng)期未實(shí)際使用的“僵尸商標(biāo)”，釋放商標(biāo)資源，避免公共資源浪費(fèi)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)結(jié)合對(duì)涉案企業(yè)的背景調(diào)查，綜合考慮監(jiān)督必要性與社會(huì)效果，對(duì)于當(dāng)事人使用虛假證據(jù)的行為予以負(fù)面評(píng)價(jià)，既維護(hù)了商標(biāo)注冊(cè)制度的嚴(yán)肅性，又注意不對(duì)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)影響，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

案例10：楊某某等12人假冒注冊(cè)商標(biāo)案——破解老字號(hào)企業(yè)代理商“真假混賣(mài)”認(rèn)定難題

典型意義

（一）采取“三步走”方法攻克“真假混賣(mài)”難題，追加認(rèn)定90余萬(wàn)元銷(xiāo)售金額

楊某某作為代理商，在案發(fā)期間存在“真假混賣(mài)”的情況，加之涉案人員均無(wú)法說(shuō)明銷(xiāo)售數(shù)額，且沒(méi)有賬本，如何計(jì)算銷(xiāo)假金額成為本案審查的核心問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持資金證據(jù)和通信證據(jù)“兩必審”，采取“三步走”方法，查明犯罪數(shù)額。第一步是從涉案聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等數(shù)據(jù)中梳理出犯罪行為的發(fā)展脈絡(luò)圖與人員結(jié)構(gòu)網(wǎng)，精準(zhǔn)識(shí)別財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人員，第二步是圍繞銷(xiāo)售與財(cái)務(wù)之間的資金證據(jù)準(zhǔn)確甄別出“真假”銷(xiāo)售途徑，第三步是引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)完善購(gòu)買(mǎi)方的證據(jù)鏈條，最終全面認(rèn)定銷(xiāo)售金額，依法從嚴(yán)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。

（二）落實(shí)食藥安全“四個(gè)最嚴(yán)”工作要求，追查懲治各環(huán)節(jié)制假售假者

楊某某等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的食品，犯罪數(shù)額特別巨大，不僅侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，還給廣大消費(fèi)者的身體健康留下了巨大的安全隱患。檢察機(jī)關(guān)充分履行法律監(jiān)督職能，圍繞人員分工層層遞進(jìn)，深挖上下游犯罪線索，成功追訴8人，包括明知他人造假仍供應(yīng)食品添加劑、防腐劑的原料商和配方調(diào)試人員，并依法提起公訴。

（三）履行行刑“反向銜接”職責(zé)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全環(huán)節(jié)保護(hù)

除依法起訴12人以外，對(duì)參與生產(chǎn)的7名工人，考慮其犯罪情節(jié)輕微、參與時(shí)間較短，且主動(dòng)退繳全部違法所得，依法做出相對(duì)不起訴處理決定，并向假冒食品生產(chǎn)地的市場(chǎng)監(jiān)督管理局制發(fā)檢察意見(jiàn)書(shū)，建議予以行政處罰，確認(rèn)7人違法行為后對(duì)其進(jìn)行說(shuō)服教育。檢察機(jī)關(guān)還向購(gòu)假后銷(xiāo)售地的屬地鎮(zhèn)政府發(fā)出檢察建議，提示從小規(guī)模食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、助推食品安全監(jiān)管治理模式向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型等方面加強(qiáng)日常監(jiān)管和宣傳，強(qiáng)化溯源治理。

案例11：劉某、胡某等11人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案——平等保護(hù)涉外主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)

典型意義

（一）實(shí)質(zhì)認(rèn)定“委托加工”行為，嚴(yán)格把握法律適用

本案中，劉某所售假冒服飾來(lái)源包括“直接采購(gòu)”和“委托加工”兩種形式。檢察機(jī)關(guān)全面梳理劉某網(wǎng)絡(luò)通信記錄細(xì)節(jié)，查明劉某向于某甲提供布料和商標(biāo)標(biāo)識(shí)等生產(chǎn)原材料，且對(duì)假冒服飾的縫紉細(xì)節(jié)、商品質(zhì)量、領(lǐng)標(biāo)位置等提出具體要求，假冒服飾的最終形態(tài)充分體現(xiàn)了劉某個(gè)人意志，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施的是生產(chǎn)制造行為而非單純的銷(xiāo)售行為。基于此，追加認(rèn)定劉某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

（二）全面審查資金證據(jù)和通信證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額

本案涉案人員相互熟知，私人借款、非侵權(quán)商品采購(gòu)產(chǎn)生的資金往來(lái)與假冒商品采購(gòu)相互雜糅，為犯罪數(shù)額計(jì)算帶來(lái)困難。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)訂貨頻率異動(dòng)，結(jié)合店鋪登錄IP地址變化，查明于某乙接手店鋪時(shí)間;引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取全部關(guān)聯(lián)人員相關(guān)交易明細(xì)，根據(jù)付款時(shí)間、付款金額，鎖定各被告人實(shí)際使用的賬戶，追加認(rèn)定于某甲收取委托加工費(fèi)20余萬(wàn)元;針對(duì)胡某經(jīng)營(yíng)租賃業(yè)務(wù)的辯解，根據(jù)訂單標(biāo)題特征和付款規(guī)律，輔以客服聊天予以佐證，逐筆剔除租賃訂單。經(jīng)全面梳理12部手機(jī)、6臺(tái)電腦、37家網(wǎng)絡(luò)店鋪數(shù)據(jù)，結(jié)合付款記錄、訂單記賬等客觀證據(jù)交叉印證，準(zhǔn)確計(jì)算犯罪數(shù)額。

（三）堅(jiān)持平等保護(hù)，以檢察履職提升涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能

本案的被侵權(quán)商標(biāo)權(quán)利人系涉外主體，檢察機(jī)關(guān)依法保障涉外案件主體的合法權(quán)益，加強(qiáng)與涉外企業(yè)權(quán)利人及訴訟代理人的溝通，及時(shí)向被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司告知權(quán)利義務(wù)、聽(tīng)取相關(guān)意見(jiàn)，平等保護(hù)國(guó)內(nèi)外各類(lèi)市場(chǎng)主體合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)注重向外傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察好聲音，通過(guò)普法培訓(xùn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳活動(dòng)等多種方式加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)交流工作，實(shí)現(xiàn)從案件辦理到社會(huì)治理效能的提升。

案例12：李某某等2人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案——跨區(qū)域行刑反向銜接

典型意義

（一）全面深挖違法犯罪線索，促進(jìn)多部門(mén)協(xié)同打擊

提前介入階段，檢察機(jī)關(guān)從被舉報(bào)人賽某某手機(jī)電子數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，賽某某系通過(guò)李某某采購(gòu)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)李某某進(jìn)行偵查并抓獲。后又通過(guò)李某某手機(jī)電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)多條上、下游銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的違法或犯罪線索，并及時(shí)向北京、內(nèi)蒙古兩地公安機(jī)關(guān)及市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)移送相關(guān)線索。為提高協(xié)同打擊效率及力度，檢察機(jī)關(guān)以本案辦理為契機(jī)，與公安、市場(chǎng)監(jiān)督管理、文旅、煙草專賣(mài)等部門(mén)共同簽署了《協(xié)同打擊治理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪工作指引》，建立多部門(mén)協(xié)同打擊機(jī)制。

（二）探索異地行刑反向銜接，推動(dòng)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)協(xié)作

鑒于賽某某犯罪情節(jié)較輕，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其作出不起訴決定，并探索異地行刑反向銜接。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)與內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，建立起與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的溝通渠道，并就處罰必要性、法律法規(guī)適用及行政處罰裁量幅度與之進(jìn)行全面探討，最終達(dá)成制發(fā)行刑反向銜接跨省《檢察意見(jiàn)書(shū)》的共識(shí)。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)在充分考慮被不起訴人家庭現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)收入、違法行為的社會(huì)危害性等情況后，對(duì)賽某某進(jìn)行了輕微行政處罰。

（三）充分保護(hù)被侵權(quán)人權(quán)利，實(shí)質(zhì)性化解案件矛盾

檢察機(jī)關(guān)及時(shí)告知被侵權(quán)人訴訟權(quán)利義務(wù)，并向其征求和解意愿，得知其擔(dān)心和解會(huì)導(dǎo)致犯罪嫌疑人被畸輕處罰后，耐心對(duì)其講解寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，最終打消其顧慮，使其同意接受賠償。后李某某、賽某某分別賠償被侵權(quán)人人民幣40萬(wàn)元、2萬(wàn)元。被侵權(quán)人對(duì)李某某、賽某某均表示諒解。

案例13：鄢某甲等4人假冒注冊(cè)商標(biāo)案——以文檢和痕跡鑒定意見(jiàn)夯實(shí)制假事實(shí)

典型意義

（一）委托文檢與痕跡鑒定，鑒別涉案包材真?zhèn)?/strong>