根據國家知識產權局2025年2月12日公布的《知識產權統計簡報2025年第2期》，截至2025年1月底，我國累計核準地理標志作為集體商標、證明商標注冊已有7403件[1]。地理標志證明商標的功能在于標識商品來源，以及標識商品因來源于某地區而產生的由該地區的自然因素或者人文因素所決定的質量、制造方法等其他特定品質。使用地理標志作為證明商標的主體，其商品應當來源于該標志所標示的地區。我們耳熟能詳的地理標志產品比如庫爾勒香梨、龍井茶、景德鎮瓷器等。
地理標志證明商標承載著商品的特定品質，已然成為消費者選購產品的重要因素之一，由于市場的高度認可，不乏有經營者在宣傳和銷售產品時擅自使用相關標志但其產品并非來源于該標志所標示的地區，那么則可能被地理標志證明商標權人追究侵害其證明商標權的責任，此外還有可能被相關監管部門處罰。例如，2023年7月，深圳市市場監督管理局南山監管局就針對一家擅自使用“南山荔枝”地理標志產品名稱的企業作出行政處罰[2]，責令其限期改正，沒收違法所得并處以罰款。
侵犯地理標志證明商標權的判斷標準
《商標法》第三條第三款規定，證明商標是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。
該法第十六條第二款規定，地理標志是指標示某商品來源于某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特征，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。
《商標法實施條例》第四條規定，商標法第十六條規定的地理標志，可以依照商標法和本條例的規定，作為證明商標或者集體商標申請注冊。以地理標志作為證明商標注冊的，其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標，控制該證明商標的組織應當允許。以地理標志作為集體商標注冊的，其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標志作為集體商標注冊的團體、協會或者其他組織，該團體、協會或者其他組織應當依據其章程接納為會員;不要求參加以該地理標志作為集體商標注冊的團體、協會或者其他組織的，也可以正當使用該地理標志，該團體、協會或者其他組織無權禁止。
根據以上法律規定，相對于普通商標,證明商標具有一定的特殊性，普通的商品商標或服務商標的基本功能在于識別商品或服務的來源，即商品或服務的提供者。而地理標志證明商標則是證明使用該證明商標的商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質，也即其商標的識別性指向為商品的來源產地和特定品質，而不是提供商品的特定經營者。
在特威茶餐飲管理(上海)有限公司訴上海市浦東新區知識產權局、上海市浦東新區人民政府行政處罰及行政復議糾紛案一案的判決中[3]，法院明確了如下裁判規則：“特威茶公司以涉案方式在商品外包裝盒中文標簽上突出標注“盛璽龍井茶”“龍井茶”字樣，作為商品名稱使用，一方面容易使相關公眾對茶葉來源產生誤認，誤認為特威茶公司銷售的茶葉來源于龍井茶種植地域范圍;另一方面亦會導致相關公眾對茶葉的加工工藝、感官品質、質量安全指標、理化指標、凈含量要求等龍井茶所具有的特定品質產生誤認，誤認為特威茶公司銷售的茶葉具有“龍井茶;LonGJING TEA”地理標志商品的特定品質。特威茶公司將“盛璽龍井茶”“龍井茶”作為商品名稱使用，易使相關公眾對商品來源及其特定品質產生誤認，該行為構成商標侵權。”
基于地理標志證明商標指示商品產地和特定品質的功能，判斷是否構成侵犯地理標志證明商標專用權，不是通常的以被控侵權行為是否容易導致相關公眾對商品的提供者產生混淆作為判斷標準，而是以被控侵權行為是否容易導致相關公眾對商品的原產地等特定品質產生誤認作為判斷標準。
地理標志證明商標的正當使用
《商標法》第五十九條第一款規定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。
《集體商標、證明商標注冊和管理方法》第十八條第二款規定，實施條例第六條第二款(注：現第四條)中的正當使用該地理標志是指正當使用該地理標志中的地名。
在司法實踐中，也有法院適用上述條款認定被控侵權人的使用行為不構成侵犯地理標志證明商標權的在先判例。例如，在景德鎮陶瓷協會訴華容縣華容道茶業侵害其第1299950號“景德鎮”地理標志證明商標權糾紛一案中((2021)湘06知民初142號),湖南省岳陽市中級人民法院在判決中認定：“證明商標注冊人應當允許商品符合證明商標所標示的原產地等特定品質的自然人、法人或者其他組織正當使用該證明商標，不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標的要求，但其商品確實產于證明商標所標示的產地、具有證明商標所代表的品質或使用了證明商標所證明的原料、制造方法的自然人、法人或者其他組織正當使用該證明商標所證明的原產地等特定品質。在本案中，華容道茶業提交了證據證明被控侵權產品系從長沙市雨花區博杰茶器商行購進，且該商行系得到景德鎮美錦陶瓷有限公司的授權，因此，原告景德鎮協會無權禁止被告華容道茶業銷售涉案茶具，涉案茶具上標注“景德鎮”字樣的行為不屬于侵害涉案證明商標權的行為。”
在同樣由景德鎮陶瓷協會提起的針對其他被告的案件中 ((2023)粵0113民初9725號)，廣東省廣州市番禺區人民法院同樣認為：“景德鎮陶瓷協會作為地理標志證明商標的注冊人，不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標的要求，但商品確產于景德鎮地區的個人或企業正當使用該證明商標中地名的權利。”但在該案中，被告方并未證明涉案產品生產于景德鎮地區，最終被認定侵犯了景德鎮陶瓷協會的涉案地理標志證明商標權。
在上述特威茶一案中，雖然特威茶公司提交了案外人某茶葉公司出具的證明材料試圖證明涉案茶葉商品的原料來源，但最終法院認為其相關證據均僅為案外人自述的“證明”，并無購買相關茶葉的證據，如供貨合同、相應的進貨發票、送貨單據、付款憑證等予以佐證。并結合特威茶公司在淘寶網網頁宣傳中、商品包裝上均稱茶葉“產自杭州高海拔茶園”，與特威茶公司提供的茶葉來源于其他地區的證據亦無法對應，即認定特威茶公司無法證明其銷售的涉案茶葉確實來源于龍井茶種植地域范圍并具有相應的特定品質。
從上述法律規定及判決可知，地理標志證明商標的禁用權的范圍不能擴張為禁止他人正當使用該證明商標中含有的地名的行為，個人或企業所提供的產品確實來源于證明商標所標示的產地的，有權正當使用該地理標志證明商標中的地名。但是，在使用方式上，上述正當使用僅限于單獨使用“地名”，而不包括地理標志證明商標的完整使用。被控侵權人如果主張正當使用，需要對其產品的來源產地承擔舉證責任，如果無法證明其產品來源于證明商標所標示的產地或者其產品實際非生產于該產地，商標權人有權禁止其在商品上使用地理標志證明商標，并追究其侵犯證明商標的法律責任。
另外，國家知識產權局2023年12月29日發布，2024年2月1日起實施的《集體商標、證明商標注冊和管理規定》第二十二條對正當使用證明商標中的地名的行為進行了細化，明確了注冊商標專用權人無權禁止下列正當使用集體商標、證明商標中含有的地名的行為：(一)在企業名稱字號中使用;(二)在配料表、包裝袋等使用表明產品及其原料的產地;(三)在商品上使用表明產地或者地域來源;(四)在互聯網平臺或者店鋪的商品詳情、商品屬性中客觀表明地域來源;(五)其他正當使用地名的行為。同時也規定了前述使用行為應當以事實描述為目的且符合商業慣例，不得違反其他法律規定。
結語
2022年3月16日，國家知識產權局《推動知識產權高質量發展年度工作指引》中明確“提出地理標志統一立法的基本框架和主要內容。(條法司負責)”。由此可看出我國正在加快地理標志相關立法的步伐，未來對地理標志的保護力度會進一步加強。為避免侵權風險，經營者應當提升對地理標志證明商標作為知識產權的認識，正確使用含有地理標志字樣的商業標識。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
