案情簡介：上訴人廈門某衛浴科技有限公司(以下簡稱廈門某衛浴公司)因與被上訴人汾陽市某美甲店(以下簡稱汾陽美甲店)侵害實用新型專利權糾紛管轄權異議一案，不服湖北省武漢市中級人民法院于2023年2月15日作出的(2022)鄂01知民初2638號民事裁定，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院認為，本案系侵害實用新型專利權糾紛管轄權異議上訴案件，根據廈門某衛浴公司的上訴意見及本案案情，二審爭議的焦點為：原審法院對本案是否具有管轄權。
民事訴訟法第二十九條規定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條規定：“因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括：被訴侵犯發明、實用新型專利權的產品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;……上述侵權行為的侵權結果發生地。”根據上述法律及司法解釋的規定，被訴侵權行為地及被告住所地均構成案件管轄連結點，被訴侵權行為地亦包括被訴侵權產品的銷售行為地。
被訴侵權產品系通過網絡進行銷售，依據網絡銷售商的被訴銷售行為地確定案件管轄時，被訴銷售行為地的認定既要有利于管轄的確定性、避免當事人隨意制造管轄連結點，又要便利權利人維權。在網絡環境下，《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條規定的銷售行為地，原則上包括不以網絡購買者的意志為轉移的網絡銷售商主要經營地、被訴侵權產品儲藏地、發貨地或者查封扣押地等，但網絡購買方可以隨意選擇的網絡購物收貨地通常不宜作為網絡銷售行為地。具體到本案，廈門某衛浴公司提供的第6958號公證書及所附圖片初步證明，汾陽美甲店系被訴侵權產品的網絡銷售商，被訴侵權產品的發貨地為湖北省武漢市，該發貨地并不以作為網絡購買者廈門某衛浴公司的意志為轉移，故該發貨地構成本案管轄連結點。
原審時，汾陽美甲店并未主張本案存在“一鍵轉賣”的情形，只是認為被訴侵權產品的銷售行為發生在山西省汾陽市，請求將本案移送山西省呂梁市中級人民法院審理。原審法院在汾陽美甲店未否認其是被訴侵權產品的發貨人且無相應證據證明的情況下，認定汾陽美甲店不是發貨人，并認定被訴侵權產品存在“一鍵轉賣”的銷售模式，缺乏事實依據。本案即便存在原審法院所述“待購買者提交訂單后，銷售者才從第三方購買相應貨物，并指示該第三方直接將貨物交付給購買者”的情形，考慮本案系侵權糾紛并非買賣合同糾紛，上述第三方并非本案當事人，其是按照汾陽美甲店的指示進行發貨，其履行的并非與廈門某衛浴公司的合同關系，據此，第三方的交付行為應該認定為汾陽美甲店的交付行為，故第三方的發貨地應認定為汾陽美甲店的發貨地。由于本案被訴侵權產品的發貨地位于湖北省武漢市，原審法院據此獲得本案管轄權。
根據民事訴訟法第三十六條的規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中，廈門某衛浴公司選擇向有管轄權的原審法院起訴，系其作為原告依法行使訴訟權利的表現，符合前述法律的規定，應予尊重和支持。汾陽美甲店住所地等其他管轄連結點的存在，并不影響原審法院對本案行使管轄權。
二審裁定：一、撤銷湖北省武漢市中級人民法院(2022)鄂01知民初2638號民事裁定;二、本案由湖北省武漢市中級人民法院審理。
【參考案例：(2023)最高法知民轄終170號】
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
