在專利創造性審查過程中，重新確定的技術問題是指基于審查員通過檢索后所認定的與申請發明最接近的現有技術，而重新確定的該發明解決的技術問題。通常，審查員在檢索后認定的與申請發明最接近的現有技術與申請人在說明書中所描述的現有技術并不完全相同，因此導致審查員重新確定的技術問題通常不同于申請人所宣稱的技術問題。在審查過程中，應該以重新確定的技術問題作為發明實際解決的技術問題來評價創造性。
舉例說明：假設說明書的背景技術部分記載現有技術為“a+b”，而本發明的技術方案為“a+b+c+d”，審查員檢索出的最接近現有技術為“a+b+c”。此時，所宣稱的技術問題是基于區別技術特征計算的，即“(a+b+c+d)-(a+b)=c+d”所帶來的技術效果而確定的技術問題(記為X1)。然而，重新確定的技術問題是基于區別技術特征計算的，即“(a+b+c+d)-(a+b+c)=d”所帶來的技術效果而確定的技術問題(記為X2)。可見，重新確定的技術問題與所宣稱的技術問題并不相同。因此，在審查過程中，應該以重新確定的技術問題X2而不是所宣稱的技術問題X1作為發明實際解決的技術問題來評價創造性。
專利審查中的“重新確定的技術問題”強調以審查員找到的最接近技術作為基準，重新評估發明實際解決的實際問題。這種做法確保了創造性的評價是基于最新和最相關的技術狀態。通過這種方法，審查過程確保了創造性評價的公正性和準確性，有助于保護真正的創新并鼓勵技術進步。
新修訂的審查指南還增加一種“重新確定的技術問題”的特殊情形，即當發明的所有技術效果與最接近的現有技術均相當時，重新確定的技術問題是提供一種不同于最接近的現有技術的可供選擇的技術方案。
在專利審查實踐中，有時候出現一種情況，即一項發明雖然在技術效果上并沒有顯著地超越最接近的現有技術，但卻以一種嶄新的技術方案呈現出來，與現有技術存在差異。這種差異可能涉及到不同的技術構思、方法或者應用方式，使得這個發明在技術方案上呈現出創造性。
在傳統的專利審查中，通常強調技術效果的顯著改進或優越性，這被視為創新的關鍵標志。然而，某些情況下，發明者可能沒有實現明顯的技術突破，但他們創造了一種與現有技術不同的、獨特的技術路徑。這就引出了一個問題：如何在這種情況下評估發明的創造性?
過去的審查指南未對這種特殊情況進行詳細說明，導致在專利審查中存在一定的不確定性和爭議。為了更全面地反映創新的本質，新修訂的審查指南“重新確定的技術問題”中新增這種特殊情況。這意味著，即使發明在技術效果上并沒有明顯超越現有技術，但如果它呈現了一種與最接近的現有技術截然不同的技術構思，它仍有可能被視為在重新確定的技術問題下解決的一種特殊情況。這一修訂的目的是為了確保專利法能夠保護那些提供了新的、獨特的技術路徑或構思的發明，而不僅僅依賴于技術效果的顯著改進。
需要注意的是，發明實際解決的技術問題被確定為“提供一種不同于最接近的現有技術的可供選擇的技術方案”并不代表它必然符合專利法的創造性的要求。專利審查仍然需要從該技術問題出發判斷要求保護的技術方案是否顯而易見的。因此，即使技術構思與現有技術有所不同，發明仍然需要滿足專利法所規定的創造性標準，這一修訂旨在更好地處理這種特殊情況，以維護創新的權益。
(原標題：淺析專利創造性中的“重新確定的技術問題”)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
