2020年已經(jīng)離去了,現(xiàn)在我們正面向全新的2021年，不知道大家的元旦節(jié)過得是否愉快呢？還未回老家的又是否正等著春節(jié)放假？
話說在這個元旦節(jié)日中，你們也許是和家人，也許是和心上人，也可能與朋友一起迎接這新的一年，不管怎樣這都是年初最熱鬧的活動之一。媒體在寫熱鬧，商家在搞熱鬧，年輕人則是在湊熱鬧，可以說是所有人都在以自己的方式迎接著新的一年的到來，然后在元旦的凌晨0點許下新的愿望。
有人會為了許愿特意熬夜跨年，有的人則為了能在新的一天出門玩?zhèn)€痛快，早早熄燈鉆進(jìn)被窩與周公下棋。
不過與往年不一樣的是，因為國內(nèi)多地疫情同時出現(xiàn)，專家建議2021年元旦小長假期間，老年人、慢性病患者、孕婦等人群最好不外出游玩。
當(dāng)然，這并不是禁止所有人在元旦或之后的春節(jié)假期出行，只是不鼓勵去國外。另外如非必須，盡量不要前往國內(nèi)的疫情中高風(fēng)險地區(qū)；如確需前往，需要做好個人防護(hù)。假如14天內(nèi)有某地出現(xiàn)疫情并成為中高風(fēng)險地區(qū)，那么曾在此地游玩的人員應(yīng)當(dāng)主動向社區(qū)或單位報告，同時配合開展集中隔離醫(yī)學(xué)觀察和新冠病毒核酸檢測。
有人說，你永遠(yuǎn)不知道新冠病毒潛伏在什么地方，既然如此干脆就甭出門了，給家里人給自己買個新東西用也不錯。
這倒是個好主意，每到元旦或春節(jié)，連不太愛買買買的蝸牛納都會有這種強烈的“換新”意識呢。畢竟新年就得要配新事物嘛，這樣心情也會很好。
幾乎人人都會在新年的第一天里換上新衣服，蝸牛納覺得也應(yīng)該為自家手機換個新殼子，雖然買不起愛豆同款手機保護(hù)殼，但購物平臺上還有很多平價又接地氣的款式任自己選擇呢。
純色的手機殼平平無奇，透明的手感好但用久了就變色，花里胡哨的太多又不好挑，所以蝸牛納還是覺得卡通的更有趣，實用且個性！
尤其是那種帶有虛擬動畫角色形象、真人角色形象、影視作品片段、影視作品名稱、人物名稱等元素的手機殼，Q化后真是可可愛愛得讓人忍不住下單。
說起來，現(xiàn)在很多人都非常喜歡使用某種形象作為手機殼外觀呢。但你知道嗎，有些商家在生產(chǎn)手機殼的時候，他們所選擇的圖案背景可能是沒有征求過版權(quán)方的同意。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審理了一起未經(jīng)許可并銷售印制有“阿貍”卡通形象手機殼的案件。
動漫形象“阿貍”的著作權(quán)人（簡稱原告）發(fā)現(xiàn)，J公司（簡稱被告）未經(jīng)許可，在其京東店鋪內(nèi)銷售印制有“阿貍”卡通形象的手機殼。原告認(rèn)為，上述行為侵害了其就涉案作品享有的著作權(quán)，故訴至法院。
當(dāng)時一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告以出售的方式向不特定公眾提供涉案手機殼，系未經(jīng)授權(quán)擅自銷售印制有原告享有著作權(quán)的動畫形象的商品，侵害了原告對涉案作品享有的發(fā)行權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
被告不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案的爭議焦點僅在于被告的合法來源抗辯是否成立，其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。隨后法院參考了如下規(guī)定：
《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。
根據(jù)上述規(guī)定，復(fù)制品的發(fā)行者主張合法來源抗辯，至少應(yīng)同時滿足兩個要件：一是其發(fā)行的復(fù)制品客觀上有合法來源；二是其主觀上“不知道”其發(fā)行的復(fù)制品為侵權(quán)復(fù)制品。
對于第一個要件，應(yīng)當(dāng)由發(fā)行者提供符合交易習(xí)慣的證據(jù)，以證明侵權(quán)復(fù)制品系通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常的商業(yè)方式而取得。對于第二個要件，應(yīng)當(dāng)通過審查發(fā)行者的注意義務(wù)而對其主觀狀態(tài)進(jìn)行具體判斷。
本案中，被告主張其并非涉案商品的生產(chǎn)者，并未實施復(fù)制行為，而僅為復(fù)制品的發(fā)行者，且其獲取涉案商品有來源合法。
另外，根據(jù)法院查明的事實，雖然被告補充提交的購買記錄顯示有外觀上與涉案商品具有一致性的手機殼商品，并顯示其供應(yīng)商為案外人H公司，但該商品的購買單價與涉案商品的銷售單價之間存在較大差距，明顯低于市場價格，不足以證明其銷售的涉案商品系通過合法渠道獲得。
被告銷售的手機殼上印制有擬人化的小狐貍形象，被告理應(yīng)對該形象可能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品有所認(rèn)知，但其并未對該作品的權(quán)屬情況進(jìn)行審查；加之原告主張權(quán)利的作品——動漫形象“阿貍”具有一定的知名度，被告在其銷售鏈接的商品名稱處還標(biāo)注了“阿貍”字樣，由此可見，被告在主觀上亦難謂善意。
綜上所述，被告主張的合法來源抗辯不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。
據(jù)了解，阿貍是北京夢之城文化股份有限公司（以下簡稱夢之城）旗下的經(jīng)典卡通形象，由Hans徐瀚于2006年創(chuàng)作，被譽為國產(chǎn)動漫最強IP，曾獲亞洲授權(quán)業(yè)大獎及國際授權(quán)業(yè)大獎。
夢之城是以運營“阿貍”形象為主的動漫文化公司，是“阿貍”卡通形象的版權(quán)合法擁有者。該公司為保護(hù)阿貍卡通形象及其相關(guān)作品、產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，已對“阿貍”形象進(jìn)行了全面的版權(quán)、商標(biāo)、專利注冊登記。如個人、法人或其他組織想要設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品必須與夢之城簽署相關(guān)授權(quán)協(xié)議，經(jīng)過他們正式授權(quán)方可。
也就是說，未經(jīng)夢之城書面許可，任何單位及個人不得以任何方式或理由對“阿貍”和其他角色形象的任何部分進(jìn)行使用、復(fù)制、修改、傳播、抄錄或用于產(chǎn)品的設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)、銷售。
若侵犯夢之城旗下所有形象之知識產(chǎn)權(quán)的，就比如上述案子的被告，在未經(jīng)授權(quán)擅自生產(chǎn)、銷售阿貍手機殼后，夢之城果然依法追究了其法律責(zé)任。
圖源 PIXABAY
如果不開店賣，就自己拿網(wǎng)圖找商家做手機殼，算侵權(quán)嗎？
蝸牛納很肯定的說：算侵權(quán)。
即使定制人只想自己用，但由于圖片發(fā)給商家進(jìn)行DIY并支付報酬的行為已經(jīng)是用作商業(yè)用途了，所以不經(jīng)創(chuàng)作者本人同意的，通常屬于侵權(quán)行為。
這里要依據(jù)我國《著作權(quán)法》第二條：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。
很多人以為書報、網(wǎng)絡(luò)等媒體公開發(fā)表的圖片，誰都可以復(fù)制過來使用，畢竟網(wǎng)絡(luò)資源應(yīng)該都是免費的，能下載就意味著可以免費使用。
其實，網(wǎng)上的每一張圖片都有創(chuàng)作來源，也有自己的著作權(quán)。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)分為著作人身權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)，其中的著作財產(chǎn)權(quán)包括了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項權(quán)利。
而為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國《著作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可，除非具有法定的合理使用、法定許可等例外情形。
具體是怎樣的呢？請參考《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的合理使用情形，這里包括因個人學(xué)習(xí)、時事報道、科學(xué)研究等12種情形，在這些情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。
就像蝸牛納，如今在日常工作中使用圖片就盡量找那種可以做商業(yè)用途的免版權(quán)圖片，盡管圖片網(wǎng)站說明不要求署名，但為避免侵權(quán)官司找上門，還是特意標(biāo)注來源。
總之，并不是網(wǎng)上的所有資源都是免費的，咱們自己拿來欣賞可以，當(dāng)然也能做個人手機或電腦桌面壁紙，但若是要作為商業(yè)用途，就得要慎重了。畢竟這是原作者花了很大精力制作的圖片，他們擁有對圖片的著作權(quán)，我們不應(yīng)該免費拿去還以此賺錢。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
