隨著商標(biāo)品牌的市場價(jià)值和市場潛力越來越明顯，很多企業(yè)通過商標(biāo)注冊(cè)創(chuàng)立品牌，以此搶先占領(lǐng)市場。但若是在搶注了商標(biāo)后不實(shí)際使用在商品或服務(wù)上，那這就是一種對(duì)資源的浪費(fèi)。
幸好我國《商標(biāo)法》有相關(guān)規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
別人有權(quán)對(duì)某件商標(biāo)提出撤三申請(qǐng)，同樣的，商標(biāo)權(quán)人也可以通過提供一些證據(jù)證明自己在三年之內(nèi)確實(shí)使用過該商標(biāo)，那么就有很大概率可以保住自己的商標(biāo)了。
通常情況下，在“商標(biāo)撤三”案件中要求被申請(qǐng)人提供使用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。這與商標(biāo)異議、無效案件不同，后者要求提供證據(jù)要足夠充分，否則將會(huì)影響到案件裁決的結(jié)果。然而“商標(biāo)撤三”案件證據(jù)僅需要達(dá)到必要性，如果一份證據(jù)能滿足“在指定時(shí)間范圍內(nèi)”、“體現(xiàn)有商標(biāo)標(biāo)識(shí)”和“被申請(qǐng)撤銷商品”三個(gè)要素，就可以認(rèn)定為進(jìn)行了使用。在實(shí)踐中，也存在根據(jù)一份發(fā)票認(rèn)定被申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行了使用并維持注冊(cè)的案例。
只是由于“商標(biāo)撤三”案件在商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理階段，并不強(qiáng)制要求提供證據(jù)原件，因此一些被申請(qǐng)人心存僥幸，企圖通過作假的方式獲得商標(biāo)的維持注冊(cè)。他們常用的作假方式包括偽造證據(jù)原件、復(fù)印件本身，也包括找合作方虛構(gòu)交易。
其中，發(fā)票作為合同履行的證據(jù)，在“商標(biāo)撤三”案件中起到至關(guān)重要的作用。目前我國的稅務(wù)制度改革后，全國的絕大數(shù)地區(qū)和行業(yè)均已經(jīng)采用機(jī)打發(fā)票或者定額手撕發(fā)票。機(jī)打發(fā)票可以通過稅務(wù)管理機(jī)關(guān)官方網(wǎng)站查詢真?zhèn)?，因此，發(fā)票作假的情形現(xiàn)在已經(jīng)比較少了。
圖源 PIXABAY
當(dāng)然，作假的辦法總能想出來的，在實(shí)踐中，存在被申請(qǐng)人篡改機(jī)打發(fā)票信息企圖蒙混過關(guān)的案件。例如有被申請(qǐng)人提供了一份機(jī)打發(fā)票復(fù)印件，從表面看內(nèi)容無任何瑕疵。但申請(qǐng)人登錄到開具發(fā)票所屬的省級(jí)稅務(wù)部門網(wǎng)站，進(jìn)入發(fā)票查詢系統(tǒng)，輸入發(fā)票開具人、發(fā)票代碼、發(fā)票號(hào)碼等信息，顯示出該發(fā)票電子信息，經(jīng)核對(duì)，除了開票時(shí)間有誤，其他信息均無誤，而該張發(fā)票的真實(shí)開具時(shí)間恰恰是在案件要求的三年時(shí)間范圍之外，被申請(qǐng)人將時(shí)間篡改到案件要求的時(shí)間內(nèi)企圖以該證據(jù)證明被申請(qǐng)商標(biāo)在指定的三年時(shí)間范圍內(nèi)進(jìn)行了使用。
而后申請(qǐng)人將該查詢信息檔案提交給商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，因國家公共網(wǎng)站平臺(tái)均可以登錄，審查員可以通過互聯(lián)網(wǎng)登錄核查，最終商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)于這種造假行為，我國有關(guān)部門就不能作出一些處罰來警告同樣妄想以作假方式保住商標(biāo)的其他被申請(qǐng)人嗎？
怎么沒有？不僅保不住商標(biāo)，甚至被申請(qǐng)人還會(huì)繳納罰款。
據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報(bào)道，12月18日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)八起商標(biāo)行政訴訟案進(jìn)行公開宣判，商標(biāo)權(quán)人向法院提供虛假證據(jù)，結(jié)果被法院認(rèn)定妨礙人民法院審理案件，依照行政訴訟法規(guī)定進(jìn)行了罰款。
此案系原告張某某起訴被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人天津中英保健食品股份有限公司商標(biāo)權(quán)行政復(fù)審糾紛一案。
據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判第二庭法官張寧介紹，八起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中，第三人分別是“綠森林小屋”商標(biāo)、“原曬”商標(biāo)、“茶馬古道及圖”商標(biāo)的權(quán)利人，均被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。
對(duì)于上述商標(biāo)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相繼作出撤銷決定、復(fù)審決定予以維持注冊(cè)。
然而提出撤銷的申請(qǐng)人對(duì)此決定不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
法院判決對(duì)證據(jù)認(rèn)定進(jìn)行了闡述：“本案中，第三人提交的營業(yè)執(zhí)照與訴爭商標(biāo)是否實(shí)際使用無關(guān)，產(chǎn)品照片及視頻為自制證據(jù)，未顯示形成時(shí)間，且證明力較弱，銷售發(fā)票及清單未提交原件，且經(jīng)本院在國家稅務(wù)總局全國增值稅發(fā)票平臺(tái)上查驗(yàn)，顯示結(jié)果為查無此票。”
假發(fā)票（央廣網(wǎng)發(fā) 法院供圖）
真發(fā)票（央廣網(wǎng)發(fā) 法院供圖）
原來隨著法院調(diào)查的深入，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在復(fù)審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國家稅務(wù)總局全國增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查詢結(jié)果不一致，具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識(shí)別號(hào)等信息與實(shí)際不符。
于是，法院責(zé)令吉林綠森林公司、天津中英公司、毛某提交證據(jù)原件，并釋明偽造證據(jù)的法律后果。這些訴訟主體均未對(duì)不實(shí)之處作出合理解釋。
最后綜合查明的事實(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法認(rèn)定上述證據(jù)系偽造，無法證明涉案商標(biāo)的使用，依法撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的決定。
同時(shí)，根據(jù)我國《行政訴訟法》第五十九條的相關(guān)規(guī)定，對(duì)訴訟參與人偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，處一萬元以下的罰款。
鑒于八起案件中的偽證行為，嚴(yán)重妨害了法院依法查明事實(shí)，擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法活動(dòng)的嚴(yán)肅性、權(quán)威性，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款一萬元，對(duì)毛某罰款共計(jì)三萬元。
一般而言，若法院認(rèn)定提交的使用證據(jù)存在偽造情形，會(huì)提高對(duì)其提交證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的要求。
眾所周知“撤三”案件中的使用證據(jù)均由商標(biāo)權(quán)人提供，使用證據(jù)涵蓋合同、廣告、票據(jù)、實(shí)物、榮譽(yù)資質(zhì)、監(jiān)測(cè)報(bào)告等。合同、票據(jù)、實(shí)物、產(chǎn)品目錄等便于制作，司法實(shí)踐中部分商標(biāo)權(quán)人為了維持商標(biāo)提供虛假證據(jù)。然而形形色色的證據(jù)作假違反了誠信訴訟的基本原則，擾亂了正常的訴訟秩序，不合理地加重了案件相對(duì)人的訴訟負(fù)擔(dān)。所以，為了打擊提供虛假證據(jù)的行為，司法機(jī)關(guān)采取如下措施：
(一)對(duì)提供虛假證據(jù)的商標(biāo)權(quán)人，全面提高對(duì)其使用證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)，全面從嚴(yán)審查；
(二)對(duì)提供虛假證據(jù)的當(dāng)事人予以嚴(yán)懲，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已在多起案件中對(duì)存在偽造證據(jù)的當(dāng)事人進(jìn)行罰款。
如果說被申請(qǐng)人在商標(biāo)撤三案中因?yàn)樘峁┨摷僮C據(jù)的行為而被處以罰款，那么給出相關(guān)建議或幫忙造假的商標(biāo)代理人、律師可能就不是罰個(gè)款便沒事了。無論是依照我國《行政訴訟法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》，還是《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》都有明確規(guī)定：輕則警告處罰悔過，重則吊銷從業(yè)資格或刑事處罰。因此蝸牛納勸同行們也勿要抱有這種僥幸心理，請(qǐng)一切以合乎法律規(guī)定為基礎(chǔ)，誠信執(zhí)業(yè)、誠信經(jīng)營。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
